АБРАМС против Т-90! НЕГР ДЖО vs АВТОМАТ Заряжания! ЧТО ЛУЧШЕ?
04:26 26.01.2018
ну так что, немец, нужен автомат заряжания Леопарду 2 или дешевле туда поляка посадить?
04:42 26.01.2018
присмотрись сюда немчук, тут Leopard 2A в гОвне тонет
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: "Немчук"
07:20 26.01.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
Военные эксперты отмечают, что, несмотря на несколько подпорченную репутацию, «Абрамсы» продолжают оставаться очень опасным противником на поле боя. А Т-34 выживает за счет грамотного применения.
Что всегда и говорил Михаил Задорнов. (упокой его душу). всегда смотрел в корень.
09:13 26.01.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Заряжающий или Автомат Заряжания? Что ЛУЧШЕ? Т-90 или Абрамс? > >
РПГ-7 и американский танк Абрамс
09:14 26.01.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Именно поэтому Ирак, который ПЯТЬ лет подряд, заявлял, что российский танк НИКОГДА не купит, подписал контракт в октябре 2017 на срочную поставку танка Т-90 в кол-ве 76 штук.
Я лично реально видел этих иракских солдат и офицеров. Моё мнение им, что не дай они не смогут реально использовать те возможности которые заложены в технику.
> > > Другому самолету в зад могут, а попасть в цель не могут…
Это говорит о твоём высоком интеллекте который высок, что его просто не возможно увидеть.
10:27 26.01.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому Ирак, который ПЯТЬ лет подряд, заявлял, что российский танк НИКОГДА не купит, подписал контракт в октябре 2017 на срочную поставку танка Т-90 в кол-ве 76 штук.
>Я лично реально видел этих иракских солдат и офицеров. Моё мнение им, что не дай они не смогут реально использовать те возможности которые заложены в технику.
Так и сирийские военные, тоже не боги войны. Тем не менее потеряли один танк, и тот по глупости и нарушений правил эксплуатации.
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Сирии из 30 танков Т-90 не уничтожен ни один. >>> Один был захвачен в рабочем состоянии и российская авиация ДВАЖДЫ его бомбила, чтобы уничтожить.
>>
>> Это говорит об очень плохой >>
>> попадаемости.
>
>> >> >> Другому самолету в зад могут, а попасть в цель не могут…
>Это говорит о том, что ты глуп.
12:40 26.01.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
РПГ-7 и американский танк Абрамс
Однозначно не РПГ. РПГ — не летит по вихляющей траектории. это какая то разновидность ПТУРа…
15:59 26.01.2018
⍟ locman83 (locman83),
___________//youtu.be/mR9C7qY_fn8
говно оно и есть говно
17:51 26.01.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на [post=/rmo
/1516891799_1.html#1516971579]: говно оно и есть говно
>> Заряжающий или Автомат Заряжания? Что ЛУЧШЕ? Т-90 или Абрамс?
>> >>
> > РПГ-7 и американский танк Абрамс
Да, это ПТУР. Что-то типа «Фагота». Но, однако, хочется спросить… а где же хвалёные вышибные панели и прочая смурь, которая, типа, должна делать эту боеукладку абсолютно безопасной?
03:52 27.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> присмотрись сюда немчук, тут Leopard 2A в гОвне тонет
Любой танк можно утопить в говнах, хотя бы потому, что он тяжелее говна. Об удачности/неудачности конструкции это мало что говорит.
03:52 27.01.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Заряжающий или Автомат Заряжания? Что ЛУЧШЕ? Т-90 или Абрамс? > >
ППЦ… из Алконафтера сделали эксперта по БТТ. Лопни мои глаза…
03:54 27.01.2018
Вон, в Цахале тоже есть альтернативно одарённые ребята.
Об удачности/неудачности конструкции это мало что говорит.
Лопни мои глаза…
