АБРАМС против Т-90! НЕГР ДЖО vs АВТОМАТ Заряжания! ЧТО ЛУЧШЕ?
GNSO33
40 1839 17:49 25.01.2018
Заряжающий или Автомат Заряжания? Что ЛУЧШЕ? Т-90 или Абрамс?
17:57 25.01.2018
Ну не серьезно, диванные эгсперды.
17:58 25.01.2018
18:03 25.01.2018
перезарядка 3 секунды
18:46 25.01.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
>
Главное отличие Абрамса от Т-90. Из 150 танков Абрамс в Ираке безвозвратно уничтожено 47. Около 50 выбыли из стоя и нуждаются в капитальном ремонте. В Сирии из 30 танков Т-90 не уничтожен ни один. Один был захвачен в рабочем состоянии и российская авиация ДВАЖДЫ его бомбила, чтобы уничтожить. Именно поэтому Ирак, который ПЯТЬ лет подряд, заявлял, что российский танк НИКОГДА не купит, подписал контракт в октябре 2017 на срочную поставку танка Т-90 в кол-ве 76 штук.
18:49 25.01.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Заряжающий или Автомат Заряжания? Что ЛУЧШЕ? Т-90 или Абрамс?
Ну с плюсами авто-заряжания все знакомы. Но как в любом деле кроме ловли блох под шкафом — плюсов без минусов не бывает. Рассмотрим: Приходится «сидеть на снарядах» и в случае детонации — дорогая не узнает самого главного… Негр же достает снаряды из отсека за башней — отгороженного от обитаемого отделения броневыми шторками и с вышибными крышками что бы взрывная волна ушла вверх. (Возможно необитаемая башня решает эту проблему, но тут обсуждается Т-90) Кроме того не весь боекомплект находится в автомате заряжания — и в какой то момент боя негр бы не помешал.
Но вопрос очень сложный — лишний член экипажа это тонны и тонны дополнительной брони и повышенный силуэт, а следовательно ухудшение иных параметров танка. Танк же это всегда комплекс параметров и компромис.
Есть две основные школы танкостроения:
наша — выгоды слева направа по убыванию: Стоимость-подвижность-огневая мощь-защита.
немецкая — выгоды: Защита-огневая мощь-стоимость-подвижность
Американской школы как таковой нет и Абрамс вообще не танк и концепции не имеет. Он не сбалансирован. если его описать будет так: "ничего нет"-защита-огневая мощь-стоимость и подвижность одинаково на последнем месте.
(Подвижность используется не только в смысле скорости, но и километража без заправки, преодоления препятствий и доставки транспортом)
19:06 25.01.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> АБРАМС против Т-90! НЕГР ДЖО vs АВТОМАТ Заряжания! ЧТО ЛУЧШЕ?
Говорят, от ручного закидывания снарядов в танковую пушку, можно потерять руку, если чуть помедлить и быть неосторожным — то есть, это показывает, что это очень опасная штука, которая может сделать калекой на всю оставшуюся жизнь!
20:29 25.01.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Из 150 танков Абрамс в Ираке безвозвратно уничтожено 47.
M1A1SA Abrams
20:43 25.01.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> M1A1SA Abrams
M1A1 Abrams
21:51 25.01.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> M1A1 Abrams
приведенные данные относятся к вооруженных сил армии Ирака и танка M1A1SA
22:15 25.01.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> M1A1 Abrams
>приведенные данные относятся к вооруженных сил армии Ирака и танка M1A1SA
А танк М1AS1 хуже M1A1
23:43 25.01.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> В Сирии из 30 танков Т-90 не уничтожен ни один. > Один был захвачен в рабочем состоянии и российская авиация ДВАЖДЫ его бомбила, чтобы уничтожить.
Это говорит об очень плохой
попадаемости.
Другому самолету в зад могут, а попасть в цель не могут…
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Сирии из 30 танков Т-90 не уничтожен ни один. >> Один был захвачен в рабочем состоянии и российская авиация ДВАЖДЫ его бомбила, чтобы уничтожить.
> > Это говорит об очень плохой > > попадаемости.
> > > Другому самолету в зад могут, а попасть в цель не могут…
Это говорит о том, что глуп.
03:46 26.01.2018
заряжающий это беда, технология 19 века, если от хорошего попадания снаряда в танк головой ударится о внутренние железки, которых там множетсво, то заряжать танк будет некому. Это трагедия.
04:03 26.01.2018
T-34/85 vs Abrahms Новостной портал «Русское оружие» рассказывает, что американский «Абрамс» — рекордсмен по потерям в Йемене. Накануне стало известно, что в Йемене с успехом применяют в боевых действиях «старичка» Т-34. СМИ отмечают, что данных об уничтожении Т-34 в этой стране не поступало.
Напомним, война в Йемене отличается от многих военных конфликтов последних лет использованием танков разных поколений. Там воюют даже в танках, выпущенных более 70 лет назад. А новейшие «Абрамсы» на войне в Йемене горят чаще «старичка» Т-34.
Именно на юге Аравийского полуострова впервые прошли боевую проверку приобретенные ОАЭ у Франции танки «Леклерк». Они достаточно хорошо показали себя. А другой французский танк АМХ-30 — легко подбивался противотанковыми средствами хуситов. Хуже дела у «Абрамса». По разным данным, Саудовская армия лишилась более 20 американских танков.
Также там активно используются боевые машины, выпущенные во время Великой Отечественной войны. Среди них Су-100 и Т-34−85.
Военные эксперты отмечают, что, несмотря на несколько подпорченную репутацию, «Абрамсы» продолжают оставаться очень опасным противником на поле боя. А Т-34 выживает за счет грамотного применения.
