Сказ о том как советские ВМФ прошляпили американский авианосец или советский Перл-Харбор
23:18 14.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а зачем именно с АВ связь держать? Хоккай болтающийся в стороне с задачей наведения и управления вполне справится.
Ага, а штаб где? Неее… я еще поверю, что хокай как ретранслятор был, но тоже, нахрена козе баян…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> да вроде как это обычная практика была — типа враг знай мы не спим и тренировка экипажей на реальной цели.
Сомнительно, это не одиночный пролет сушки над куком… А тренироваться могли и на учениях… Риск спровоцировать велик… Поднять по боевой и ждать команды в боевом режиме — это да… Но чтоб так тренироваться? сомнительно!
23:23 14.12.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а зачем именно с АВ связь держать? Хоккай болтающийся в стороне с задачей наведения и управления вполне справится.
>Ага, а штаб где? Неее… я еще поверю, что хокай как ретранслятор был, но тоже, нахрена козе баян…
штаб на АВ. подняли дежурное звено передали управление на Хокай. ну пусть как ретраслятор, мне не жалко.
>> да вроде как это обычная практика была — типа враг знай мы не спим и тренировка экипажей на реальной цели.
>Сомнительно, это не одиночный пролет сушки над куком… > А тренироваться могли и на учениях… Риск спровоцировать велик… > Поднять по боевой и ждать команды в боевом режиме — это да… Но чтоб так тренироваться? сомнительно!
завтра посмотрю ченить в подтверждение такой практики. ну или опровержения. спать пошел
23:54 14.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> _>в реальных БД, чота мне подсказывает, вылетевший полк или два пришлось бы списать…
Так они же в радиомолчании, всё отключено… Они и не засекли бы разведку эту…
>> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Йащур (Йащур),
>>> Блин, прочитал… Либо автор, либо переводчик — точно не компетентны… Такие вещи тупые про РТР пишут…
>>май би. щаз будет вторая часть марлезонского балета. взгляд с советской стороны
>Конечно будет, ознакомьтесь > >
Вылетев с базы в Амурской области, «Медведи» двинулись немного южнее границ Японии. Затем два из четырех «Ту-95», заметив на радарах американского «левиафана», чуть изменили курс. Когда до авианосца российским бомбардировщикам оставалось около 800 километров, гигант, наконец, очнулся и выслал на перехват четыре истребителя F/A-18.
т. е. с расстояния «около 800» км АВ вполне их видел и поднял истребители на перехват. но у меня вопрос — а с какого расстояния Медведи увидели АВ? какова дальность обнаружения крупной надводной цели БРЛС «Обзор»? вот для РЛС «Шмель-2» той что на комплексе А-50М таковая указывается до 400 км, и чота мне подсказывает Шмель помощнее будет.
09:46 15.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _>в реальных БД, чота мне подсказывает, вылетевший полк или два пришлось бы списать…
> > Так они же в радиомолчании, всё отключено… > Они и не засекли бы разведку эту…
ты, Вася, поменьше пиши и побольше читай. про тот же Хоккай, например. тогда может и вопросов таких возникать не будет
10:10 15.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> т. е. с расстояния «около 800» км АВ вполне их видел и поднял истребители на перехват. >
Блин, ну ты чо совсем с дуба рухнул… Какие нахрен 800 км… Это на какой высоте медведи лететь должны, чтоб их из-за радиогоризонта на таком удалении видно было… В мезосфере, тля... По А-50 тоже самое… АВ с большой ЭПР светится как новогодняя елка… 400 км это ограничение по высоте, а следовательно по радиогоризонту.
>> т. е. с расстояния «около 800» км АВ вполне их видел и поднял истребители на перехват. >>
>Блин, ну ты чо совсем с дуба рухнул…
> Какие нахрен 800 км… Это на какой высоте медведи лететь должны, чтоб их из-за радиогоризонта на таком удалении видно было… > В космосе, тля… > По А-50 тоже самое… АВ с большой ЭПР светится как новогодняя елка… 400 км это ограничение по высоте, а следовательно по радиогоризонту.
не, эт не я, это афторы поцреотической агитки с дубу рухнули. я ж цитату привел из этого опуса у них медведи обнаружили АВ с более 800 км
и не понимай так буквально «АВ их видел». видеть мог тот же хоккай болтавшийся на вероятном направлении подхода.
ЗЫ навскидку, не нашел вот так чтоб пример привести подъема полков МРА. не буду настаивать. списали бы не полк, а улетевшие на разведку самоли. но место АУГ так оставалось не раскрытым.
10:32 15.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> и не понимай так буквально «АВ их видел». видеть мог тот же хоккай болтавшийся на вероятном направлении подхода.
Но вот это еще более на правду похоже…
Пс… У меня тут дядя знакомый… Списался сейчас… кап 3 на 671ртмк (К-502) был. Говорит что лажу Карев написал… Просто сборная солянка из нескольких эпизодов в разное время… Приколы, говорит, были подобные… Но здипит Карев… не так все эпично было. Не доверять дядьке у меня оснований нет…
>> и не понимай так буквально «АВ их видел». видеть мог тот же хоккай болтавшийся на вероятном направлении подхода.
>Но вот это еще более на правду похоже… >
> Пс… У меня тут дядя знакомый… Списался сейчас… кап 3 на 671ртмк (К-502) был. > Говорит что лажу Карев написал… Просто сборная солянка из нескольких эпизодов в разное время… Приколы, говорит, были подобные… Но здипит Карев… не так все эпично было. > Не доверять дядьке у меня оснований нет…
Ну да мы были круче, чем варенные яйцв. А когда на учениях наводили ракеты с ошибкой в 180 градусоа, или когда из полеа танков половина даже выстрелить из пушки не могли. Это уже не знают, но зато мифы клвссные. Получаются.
10:45 15.12.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Пс… У меня тут дядя знакомый… Списался сейчас… кап 3 на 671ртмк (К-502) был. > Говорит что лажу Карев написал… Просто сборная солянка из нескольких эпизодов в разное время… Приколы, говорит, были подобные… Но здипит Карев… не так все эпично было. > Не доверять дядьке у меня оснований нет…
сколько людей столько и мнений. каждый оценивает с позиции своей информированности. это даже если откинуть предвзятость.
читал тут некоторое время назад мемуары Амелько. так он тоже много чего нелицепритного пишет о делах флотских в 80е. впрочем не суть.
просто некие события у Камчатки в 82-м происходили, мне пока попались две оценки этих событий. могут ли быть еще? безусловно.
собственно тема для тех кому АУГ утопить, как два пальца об асфальт.
вот, кстати, оригинал американской версии
11:05 15.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> собственно тема для тех кому АУГ утопить, как два пальца об асфальт.
и низенько полетать цирконы на гиперзвуке выпущенные с Су-57 у которого обшивка как микросхема…
11:10 15.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Ну да мы были круче, чем варенные яйцв. > А когда на учениях наводили ракеты с ошибкой в 180 градусоа, или когда из полеа танков половина даже выстрелить из пушки не могли. Это уже не знают, но зато мифы клвссные. Получаются.
А то у умеров фейло меньше… Кстати почитайте про учения Millennium Challenge 2002…. Там вообще, условно, утопили авик сша, используя метод гавна и палок!
11:19 15.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _>в реальных БД, чота мне подсказывает, вылетевший полк или два пришлось бы списать…
>> >> Так они же в радиомолчании, всё отключено… >> Они и не засекли бы разведку эту…
>ты, Вася, поменьше пиши и побольше читай. про тот же Хоккай, например. тогда может и вопросов таких возникать не будет
У тебя совершенно нет мозгов, когда надо что-то предположить. Сам говоришь, что они были в радиомолчании. Это значит, что ничего они не излучали, ни радары на кораблях, ни радары на Хокаях. Иначе по их излучению и обнаруживается соединение. Значит и нашу разведку они могли только визуально засечь.
11:29 15.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> > собственно тема для тех кому АУГ утопить, как два пальца об асфальт.
>
Даже Аргентина с ее всего 5 ракетами Экзосет и свободно падающими бомбами утопила 5 английских кораблей. В случае массированного налета на авианосец у советских берегов у него шансов почти нет.
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _>в реальных БД, чота мне подсказывает, вылетевший полк или два пришлось бы списать…
>>> >>> Так они же в радиомолчании, всё отключено… >>> Они и не засекли бы разведку эту…
>>ты, Вася, поменьше пиши и побольше читай. про тот же Хоккай, например. тогда может и вопросов таких возникать не будет
> > У тебя совершенно нет мозгов, когда надо что-то предположить. > Сам говоришь, что они были в радиомолчании.
> Это значит, что ничего они не излучали, ни радары на кораблях, ни радары на Хокаях. > Иначе по их излучению и обнаруживается соединение. > Значит и нашу разведку они могли только визуально засечь.
Вась, ты у нас мегамозг, без вопросов. Вот скажи самоли разведку производящие обзорными РЛС пользуюцо?
Хоккай, кстати, может болтацо сильно в стороне. И даже не включая РЛС на излучение в пассивном режиме обнаружить ту самую разведку. Злые йазыки говорят у него средства РТР на борту есть
А то у умеров фейло меньше… 
