>> А что там конкретно прочесть, можно уточнить нубу? А то букав то много. quoted2
>
> Если такое сближение не предусмотрено полетным заданием, то не менее половины от Фед. Правил… То есть половина от 60 км! > Не менее 30 км! При продольном эшелонировании конечно же… > Но хомячки сейчас начнут писать, что это было в полетном задании, это тактика «прикрытия» такая… Наверное фильм «телохранитель» пересмотрели… Я тебя своим телом от пули (РВВ) заслоню… quoted1
Слышь, нехомячок, я же говорю, что ты из гражданских извозчиков
> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они отрабатывали: один десантирование грузов, а другой прикрытие. Ещё раз. Федеральное правило написано для мирного воемени и предупреждает воздушное хулиганство. В данной ситуации люди выполняли задание quoted2
>я не знаю какое у них было полетное задание, вы полагаю тоже. но допустим, что отрабатывали вашу версию. > но тогда получается, что если с частью десантирования все прошло гладко, то с частью прикрытия есть проблемы. то время пока сушка болталась в близости к илу, внимание пилотов было в первую очередь сконцентрировано на этом самом иле. ну просто чтоп не влететь в него по случаю. > не разумнее ли прикрывающему держаться несколько выше и в стороне и сосредоточиться на окружающей обстановке? quoted1
Блин, ну он же не визуально определяет момент пуска. Там стоит круговая СПО и чем ближе прикрывающий к прикрываемому тем лучше, ибо так они как единое целое для радара ПВО
> Блин, ну он же не визуально определяет момент пуска. Там стоит круговая СПО и чем ближе прикрывающий к прикрываемому тем лучше, ибо так они как единое целое для радара ПВО quoted1
АААААА! Вот это перлы от "военных летчиков"! Круговое СПО! Единое целое для радаров ПВО! Давай еще скажи,что лучше БРЛС и ОЛС работает когда Ил перед ней!
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но перед этим вообще докажи что это Сирия quoted1
Ясно, начались клоунада и кривляния. Я то думал было спец. выступает. ИКАО он сказал. Ну надо же .Ну я тебе скажем в ответ скажу ВКС РФ. Норм. диалог? И это, мил человек, ты еще ничего не доказал сам, но требуешь доказательств у других. Так что кривляйся дальше, балабол, главное смайликов побольше и вперед.
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, ну он же не визуально определяет момент пуска. Там стоит круговая СПО и чем ближе прикрывающий к прикрываемому тем лучше, ибо так они как единое целое для радара ПВО quoted2
>АААААА! > Вот это перлы от «военных летчиков»! > Круговое СПО! Единое целое для радаров ПВО! quoted1
Что он сказал не так, объяснено естественно не будет. Черный пояс балабола девелопера по гуглу не позволит.
> И это, мил человек, ты еще ничего не доказал сам quoted1
А что вам доказывать? У вас ура-патриотическое забрало упало… Через него ни одни доводы не проходят в ум… Но мне то похрен на ваш розовый патриотический мир… Я тут прикалываюсь…
>> Эти правила для полетов в воздушном пространстве РФ. quoted2
>Не думаю, что в Сирии мы летаем по другим правилам… К тому же это все базируется на международных правила ИКАО!
> > ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы не знаем, предусмотрено было данное сближение заданием или нет. quoted2
>Так я вот уже битый час от всяких авиаторов, аэродинамиков и прочих пытаюсь добиться, чем же вызвано такое сближение… > Пока получил одну фантастическую версию, в стиле к/ф «Телохранитель». Air Force — прекрасно знает, что это просто дурачество и понты, но признаться в этом ура-патриотическая религия не позволяет… Хулиганство — фигня, Правила- фигня… А если авария? Попал в ВЗ выхлоп от ИЛ-а и помпаж бы словил… А если фигня плохо закрепленная улетела бы в «тридцатку»? Просто болтанка, с наложением на это все низкого давления на донной части ЛА (рампа то открыта)… Но это все фигня… Главное больше чепчиков в воздух подкинуть от такого хулиганства… А кто с этим не согласен — тем клеймо на спину «Х о х о л»… quoted1
Да ладно, не рви сердце . Всё тобой изложенное верно, но для мирной ситуации. Тогда действуют и ОПП и ИКАО и НПП. Но когда приходится летать в зоне боевых действий и на боевое применение- то есть боевой устав рода войск, инструкция по боевому применению ЛА. Я думаю, что если выдожили бы все кадры боевого применения, то ты бы ваще летать бояться начал
> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, ну он же не визуально определяет момент пуска. Там стоит круговая СПО и чем ближе прикрывающий к прикрываемому тем лучше, ибо так они как единое целое для радара ПВО quoted2
>АААААА! > Вот это перлы от «военных летчиков»! > Круговое СПО! Единое целое для радаров ПВО! Давай еще скажи, что лучше БРЛС и ОЛС работает когда Ил перед ней! quoted1
Ну, тогда расскажи мне каким образом лётчик определяет момент облучения радаром ПВО и ГСН ракеты? . Крупный спец. Сидит наверное и в бинокль бедолага на мир смотрит
А если авария? Попал в ВЗ выхлоп от ИЛ-а и помпаж бы словил… А если фигня плохо закрепленная улетела бы в «тридцатку»? Просто болтанка, с наложением на это все низкого давления на донной части ЛА (рампа то открыта)… Но это все фигня… Главное больше чепчиков в воздух подкинуть от такого хулиганства
Хорошо что все эти ужасы не знают пилоты истребителей — производящих от ИЛ_а — дозаправку в воздухе.
Опасно приблизились, могут шлангом по морде получить, или вдруг помпаж…
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это, мил человек, ты еще ничего не доказал сам quoted2
>А что вам доказывать? У вас ура-патриотическое забрало упало… Через него ни одни доводы не проходят в ум… Но мне то похрен на ваш розовый патриотический мир… Я тут прикалываюсь… quoted1
Ну ветку разный народ читает. Но ок, как оправдание сообщение принято.