_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Та пересчеты связаны совсем с другим, с параметрами АД трубы, но не с размерами модели… Не все АД трубы тебе выдадут те же Ре, что и в реале… Воздух в трубе от того же АД нагревается, что на плотность влияет, а следовательно и Т0 другое… Или наоборот меняют температуру воздуха чтоб смоделировать те же условия что и в реале, если стенд с АД трубой это позволяет… не позволяет стенд этого, пересчитывают плюс минус лапоть… Только от модели это не зависит! Это приколы АД трубы!!!! quoted1
так АД труба то вещь постоянная. ее как сделали такая она и есть и все ее приколы известны. но вот пересчет задача таки нетривиальная.
> так АД труба то вещь постоянная. ее как сделали такая она и есть и все ее приколы известны. но вот пересчет задача таки нетривиальная. quoted1
Тля, увидел одно слово в реферате про нетривиальность… И что там такого не тривиального? А в реферате об этом не говориться? Зато тут же о нетривиальности фотокопий произведения искусства сказано…
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так АД труба то вещь постоянная. ее как сделали такая она и есть и все ее приколы известны. но вот пересчет задача таки нетривиальная. quoted2
>Тля, увидел одно слово в реферате про нетривиальность… > И что там такого не тривиального? А в реферате об этом не говориться? Зато тут же о нетривиальности фотокопий произведения искусства сказано… quoted1
ну считаешь, что все так просто, сделай модельку с одинаковым соотношением площадей и массы и расскажи как она летает фсио, пришла пора накатить за наступающий
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну считаешь, что все так просто, сделай модельку с одинаковым соотношением площадей и массы и расскажи как она летает quoted2
>Это не я так считаю, это физика так считает… Все притензии к ней… quoted1
не, физика считает, что-то же Re от длины хорды зависит. а если у тя и хорда в разы меньше, и скорость потока в разы меньше то просто уже не получается. это к вопросу о немасштабируемости вязкости. еще физика считает что крыло с сильно разной нагрузкой на оное, в среде с одинаковой плотностью ведет себя по разному. это к вопросу о немасштабируемости плотности.
понимаю модель строить тебе лениво, сам лентяй, но дай знать когда самоли научатся в верхней точке колокола зависать на десяток секунд
все, норот уже волнуется. пора бухать, а не куйней маяцо
> не, физика считает, что-то же Re от длины хорды зависит. а если у тя и хорда в разы меньше, и скорость потока в разы меньше то просто уже не получается. это к вопросу о немасштабируемости вязкости. quoted1
Еще раз… Даже если у тебя из-за хорды Ре упадет на порядок то под РеК ты не уйдешь, следовательно показатели Сх и Су останутся практически те же… Ну скакнут они на несколько сотых/тысячных долей… и что? Ну получишь ты разницу в пару ньютонов на силе в сотни кило-ньютонов… Гораздо большие погрешности могут произойти по другим причинам, с той же регулировкой/калибровкой рулей как пример…
> еще физика считает что крыло с сильно разной нагрузкой на оное, в среде с одинаковой плотностью ведет себя по разному. это к вопросу о немасштабируемости плотности. quoted1
>> не, физика считает, что-то же Re от длины хорды зависит. а если у тя и хорда в разы меньше, и скорость потока в разы меньше то просто уже не получается. это к вопросу о немасштабируемости вязкости. quoted2
>
> Еще раз… Даже если у тебя из-за хорды Ре упадет на порядок то под РеК ты не уйдешь, следовательно показатели Сх и Су останутся практически те же… Ну скакнут они на несколько сотых/тысячных долей… и что? Ну получишь ты разницу в пару ньютонов на силе в сотни кило-ньютонов… Гораздо большие погрешности могут произойти по другим причинам, с той же регулировкой/калибровкой рулей как пример… > > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще физика считает что крыло с сильно разной нагрузкой на оное, в среде с одинаковой плотностью ведет себя по разному. это к вопросу о немасштабируемости плотности. quoted2
фсир, фсио, я уже понял ничего значения не имеет. окромя рулей, а если подумать то и они нафик не нужны. правельно тебя в ПВО занесло - сами не летаем и другим не даем
Мдааа….правильно говорят: дурак (это я про себя) задаст вопросы на которые умный не может ответить. А ведь я, чайник в ефтом деле, просто хотел еще раз увидеть «танец»
Выложили просто видео Сушки, и понеслось меренье количеством, длинной и диаметром ракет на подвесах, РЛЭ, ФАПы, АИПы, Приказы министра обороны, ИКАО, Чикагская Конвенция, Аэродинамика, Физика, Трубы ЦАГИ
Госдепартамент США заявил, что перехват российским истребителем Су-27 самолета-разведчика ВМС Соединенных Штатов EP-3E Aries II (одна из модификаций P-3 Orion) над Черным морем является «грубым нарушением Россией международных норм и соглашений». (Мне сразу представляется карта и на ней: где США, где Черное море, где Россия, кто к кому приблизился?) Американские пилоты рассказали, что истребитель приблизился к самолету США на расстояние пять футов (1,5 м).
Отмечается, что после произошедшего разведчик был вынужден прекратить свою миссию преждевременно . Типа, кирпичей набросали? Это как понимать, на 1.5м? В самом деле, на 1.5м? https://news.mail.ru/politics/32389392/?...