>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> ТК-208 «Дмитрий Донской» >>>>> >>>>> В июне 2016 года было объявлено, что срок эксплуатации «Дмитрия Донского» в составе ВМФ продлён до 2020 года. >>>> >>>> А было их 6. 3 разделаны на металл при поддержке США., еще 2 в резерве без вооружения.
>>> >>> По сути зачем такие большие лодки? >>> Лучше 2 по 10 ракет, чем одна по 20.
>>Такие большие они для действий в Арктике, чтоб лёд ломать.
>габаритами ракет и носимым боезапасом размер определялся.
Ну и это тоже. Там вообще несколько причин, почему в итоге получился такой гигант.
10:20 12.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> > Советский ВМФ не мог обеспечить развертывание своих лодок в любой точке мирового океана. Российский не может этого тем паче. Остается только стрелять от своих берегов. Отсюда и требование к ракете.
С чего вдруг не могли лодки развернуть в любой точке океана?
10:31 12.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Советский ВМФ не мог обеспечить развертывание своих лодок в любой точке мирового океана. Российский не может этого тем паче. Остается только стрелять от своих берегов. Отсюда и требование к ракете.
> > С чего вдруг не могли лодки развернуть в любой точке океана?
с того что обеспечить боевую устойчивость против ПЛО супостата было проблематично хех у американцев такой проблемы не было и соответственно нужды стрелять от своих берегов не возникало.
10:35 12.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
>
>> С чего вдруг не могли лодки развернуть в любой точке океана?
>с того что обеспечить боевую устойчивость против ПЛО супостата было проблематично хех > у американцев такой проблемы не было и соответственно нужды стрелять от своих берегов не возникало.
Какое еще ПЛО. Хватит уже верить в эти сказки, что амеры отслеживали каждую лодку прямо от базы.
>>> Какое еще ПЛО. >>> Хватит уже верить в эти сказки, что амеры отслеживали каждую лодку прямо от базы.
>>да вполне себе мощноая и эффективная ПЛО. не будь ее не было бы и нужды в таких гигантах хех
>
> Ну-да, а гиганские авианосцы это что тогда? > Если стрелять от берегов, то вовсе не надо гигантские лодки строить. > Проще шахты на берегу вырыть.
гигантские авианосцы это вполне себе эффективное оружие и помимо ядерного мочилова. и шахты тож нарыли, и лодок гигантских понастроили. что тебя смущает? одно другому не мешает.
10:58 12.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> > гигантские авианосцы это вполне себе эффективное оружие и помимо ядерного мочилова. > и шахты тож нарыли, и лодок гигантских понастроили. что тебя смущает? одно другому не мешает.
Авианосцы хороши против противника, у которого нечем их топить.
>> гигантские авианосцы это вполне себе эффективное оружие и помимо ядерного мочилова. >> и шахты тож нарыли, и лодок гигантских понастроили. что тебя смущает? одно другому не мешает.
> > Авианосцы хороши против противника, у которого нечем их топить.
то есть против всех не имеющих авианосцев
11:13 12.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> вот и подумай, как мы, по твоим словам, опустившаяся нация, можем строить такие подлодки, и космодромы, а вы, такая гениальная немецкая не можете. И ни кто вам не даст этого сделать. Скоро Евреи вас обгонят в развитии и подожмут под себя больше территории чем у вас. А вам в Европе никто не даст развернуться. Так что кусай локти. Мерседес это ваш потолок. >
Ти глюпий, глюпий дурачек!!! Немецкие подлодки - лучшие в мире, какие России и не снились. Просто нет таких у России — и все тут.
И до мерседеса вам еще обосраться — никогда не будет его у вас. Потому что в России не было, нет и быть не может Feinmechanik. (например, часы в СССР производили до войны на фр. оборудовании по фр. лицензии, а после войны часы Победа - на вывезенном из Германии оборудовании; так что пишущие машинки до последних дней СССР делали по лицензии ФРГ (Ятрань) и експортировали из ГДР (Эрика, Оптима, Роботрон).
Федеральная служба охраны России решила перейти на пишущие машинки и отказаться от электронных форматов документов. Автор статьи, опубликованной в издании “Известия”, сообщает, что ФСО заказала 20 печатных машинок Triumph Adler немецкого производства
- Короче, российская механика = говно, что видно по всем автомобилям).
УЖ НЕ ГОВОРЮ ПРО ПРОИЗВОДВСТВО ГРЕБНЫХ ВИНТОВ ДЛЯ ПОДЛОДОК - станки с ЧПУ закуплены на Западе через 3-и страны - работа СВР.
сри под себя дальше, рабенох! ты уже обосрался!
======================================== ===
Нубу обязательно надо своим поцреотическим говном на форуме отметиться, а мог бы быть и человеком в то время, когда доходы народа в России меньше чем у дикарей остовов Науру и Палау!
PS. --- После прихода к власти Дональда Трампа у многих граждан США появилось желание получить немецкое гражданство. Об этом пишет Germania.one. Количество заявлений увеличилось в этом году. Сообщается, что по данным МИД США, в 2017 году было подано 1 190 заявлений на получение гражданства Германии. За весь период 2016 года это число составляло 792 заявления.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:21 12.12.2017
Приглашаю на мемориальную ветку всех подводников
много интересного там люди понаписали
21:02 13.12.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Немецкие подлодки — лучшие в мире, какие России и не снились.
какую то козявку сделали на батарейках, 27 чел экипажа, смешно, скорость 20 узлов. По болоту что ли на ней плавать? Такая лодка как «Акула» наверно штук 20 таких лодок утопит.
10:44 14.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> какую то козявку сделали на батарейках, 27 чел экипажа, смешно, скорость 20 узлов. По болоту что ли на ней плавать? Такая лодка как «Акула» наверно штук 20 таких лодок утопит.
такое писать, а потом спрашивать, почему жисть такая в России када Акула доживает последние дни
>>>> В июне 2016 года было объявлено, что срок эксплуатации «Дмитрия Донского» в составе ВМФ продлён до 2020 года. >>>
>>> А было их 6. 3 разделаны на металл при поддержке США., еще 2 в резерве без вооружения.
>>
>> По сути зачем такие большие лодки? >> Лучше 2 по 10 ракет, чем одна по 20.
>была одна проблемка… она, кстати, и сегодня ничуть не менее актуальна. > Советский ВМФ не мог обеспечить развертывание своих лодок в любой точке мирового океана. Российский не может этого тем паче. Остается только стрелять от своих берегов. Отсюда и требование к ракете.
????? Советский ВМФ обеспечивал развертывание любых своих кораблей в любой точке мирового океана. А требование стрелять от своих берегов вызвано тактическими требованиями, а не вашим бредом.
