> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но это какая давность! >>> апач 1975 года — это американский основной ударный вертолет.
>>Я в плане что на нём не стоит супер современное. типа, что позволяет не попадать в него ни ПЗРК ни ПТУР. Как убеждают патриоты в угаре. В смысле попадают и в новые, не стоит переоценивать возможности защиты.
> > Только упоротая охлятина верит что какойнибуть бородатый чёрт который не писать не читать не умеет может из ружья взятого в тире вертолёт сбить, или чего мелочится спутник
Спроси у погибших пилотов, они верили или как упоротые охлы были?
19:18 02.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Ну посадили что-то в Иране и что? Свои секретные объекты увидят на фото? Конструктив в БПЛА достаточно понятный. Слизать и наделать копий не выйдет, для этого надо иметь промышленность соответствующего оснащения. Внешне похожий? Ну так в Китае сколько клонов БМВ и Лексусов делают, только по надёжности совсем не то.
ошибаетесь — промышленность россии в этом плане счас даже более развита чем в сша. именно по этому кстати американский нынешний презик так не любим в сша — он им правду сказал и дальше говорит, еще и чтото делать пытается для улучшения положения. а в придачу получаем в руки все на что они потратили милиарды на ниокр. плюс продаем ирану и китаю полный реинженеринг модели. тоесть мы все в шоколаде, а американцы получают лет через пару копеечный китайский аналог на рынке с таким же функционалом и идентичный до болта.
19:18 02.12.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Беспилотники на донбасене испытываются?
>Я писал про Сирию. Про Донбасс не знаю. Доходчиво?
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Но это какая давность!
>>>> апач 1975 года — это американский основной ударный вертолет. >>> Я в плане что на нём не стоит супер современное. типа, что позволяет не попадать в него ни ПЗРК ни ПТУР. Как убеждают патриоты в угаре. В смысле попадают и в новые, не стоит переоценивать возможности защиты.
>> >> Только упоротая охлятина верит что какойнибуть бородатый чёрт который не писать не читать не умеет может из ружья взятого в тире вертолёт сбить, или чего мелочится спутник
>Спроси у погибших пилотов, они верили или как упоротые охлы были?
Любому маломальски разумному человеку понятно что сбили амерекоские спецназовцы которые находятся среди игиловцев, сбили чемто высокотехнологичным, в ответ прелетели калибры и всё там укатали
В России Любой случай расследуется, делаются выводы и необходимые усовершенствования,для предотвращения подобного в будущем
19:23 02.12.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну посадили что-то в Иране и что? Свои секретные объекты увидят на фото? Конструктив в БПЛА достаточно понятный. Слизать и наделать копий не выйдет, для этого надо иметь промышленность соответствующего оснащения. Внешне похожий? Ну так в Китае сколько клонов БМВ и Лексусов делают, только по надёжности совсем не то.
>ошибаетесь — промышленность россии в этом плане счас даже более развита чем в сша. именно по этому кстати американский нынешний презик так не любим в сша — он им правду сказал и дальше говорит, еще и чтото делать пытается для улучшения положения. а в придачу получаем в руки все на что они потратили милиарды на ниокр. плюс продаем ирану и китаю полный реинженеринг модели. тоесть мы все в шоколаде, а американцы получают лет через пару копеечный китайский аналог на рынке с таким же функционалом и идентичный до болта.
Ну вот смешно сейчас было! Тут уже было о качестве элементной базы, о её весе. О параметрах двигателей говорить тоже не приходится, показательно на каких летают СуперДжет 100 и на чём первые МС -21 будут. Так что спасибо, о превосходстве повеселили. Это во времена Иосифа Джугашвили можно было с линейкой весь Б-29 перемерять и сделать копию. Сейчас не получится, много можно Пентиумов скопировать? А компы везде, бери, передирай.
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но это какая давность! >>>>> апач 1975 года — это американский основной ударный вертолет.
>>>> Я в плане что на нём не стоит супер современное. типа, что позволяет не попадать в него ни ПЗРК ни ПТУР. Как убеждают патриоты в угаре. В смысле попадают и в новые, не стоит переоценивать возможности защиты. >>> >>> Только упоротая охлятина верит что какойнибуть бородатый чёрт который не писать не читать не умеет может из ружья взятого в тире вертолёт сбить, или чего мелочится спутник
>>Спроси у погибших пилотов, они верили или как упоротые охлы были?
>
> Любому маломальски разумному человеку понятно что сбили амерекоские спецназовцы которые находятся среди игиловцев, сбили чемто высокотехнологичным, в ответ прелетели калибры и всё там укатали > > В России Любой случай расследуется, делаются выводы и необходимые усовершенствования, для предотвращения подобного в будущем
Я думал дешёвые байки только для новобранцев хороши. Нет есть и деды верящие в сказки. да. ты нам уже «Колобок» рассказал (я от Ф-16 улетел, от Патриотов увернулся и из ружа меня не сбили), тут из какой? Красная шапочка и серый волк? Пришли охотники и подстрелили? Ну да, верю. Да, о Калибрах, а они через сколько часов, дней , недель прилетели укатывать? Ты ведь знаешь точно, поведай. Когда это было? Данные о дате подбития приведены, давай глянем была инфа о пусках в тот день?
19:26 02.12.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> А в сирии что не испытываются? >
Без комментариев.
19:30 02.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Ну вот смешно сейчас было! > Тут уже было о качестве элементной базы, о её весе. О параметрах двигателей говорить тоже не приходится, показательно на каких летают СуперДжет 100 и на чём первые МС -21 будут. Так что спасибо, о превосходстве повеселили. > Это во времена Иосифа Джугашвили можно было с линейкой весь Б-29 перемерять и сделать копию. Сейчас не получится, много можно Пентиумов скопировать? А компы везде, бери, передирай.
ошибаетесь. просто китайцы наладят выпуск полной копии с ресурсом в 10 раз меньше, но ценой в 1000 (!) раз дешевле. и поверте это целесообразнее. вы на 150 лямчиков баксов их 1000 штук получите полностью идентичных, но с ресурсом в 10 раз меньше. прецеденты опять же имеются. китай на ура копирует как американскую так и европейскую технику военную и успешно ей торгует на международном рынке. да она с меньшим ресурсом, но цена покрывает. ну, а наши переложат вольно на свой лад и тоже наладят. между прочим лидер по бпла вовсе не сша, а скорее израиль, причем их технику мы на ура утопырили и вольно переработали.
19:34 02.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну посадили что-то в Иране и что? Свои секретные объекты увидят на фото? Конструктив в БПЛА достаточно понятный. Слизать и наделать копий не выйдет, для этого надо иметь промышленность соответствующего оснащения. Внешне похожий? Ну так в Китае сколько клонов БМВ и Лексусов делают, только по надёжности совсем не то.
>>ошибаетесь — промышленность россии в этом плане счас даже более развита чем в сша. именно по этому кстати американский нынешний презик так не любим в сша — он им правду сказал и дальше говорит, еще и чтото делать пытается для улучшения положения. а в придачу получаем в руки все на что они потратили милиарды на ниокр. плюс продаем ирану и китаю полный реинженеринг модели. тоесть мы все в шоколаде, а американцы получают лет через пару копеечный китайский аналог на рынке с таким же функционалом и идентичный до болта.
>Ну вот смешно сейчас было! > Тут уже было о качестве элементной базы, о её весе. О параметрах двигателей говорить тоже не приходится, показательно на каких летают СуперДжет 100 и на чём первые МС -21 будут. Так что спасибо, о превосходстве повеселили. > Это во времена Иосифа Джугашвили можно было с линейкой весь Б-29 перемерять и сделать копию. Сейчас не получится, много можно Пентиумов скопировать? А компы везде, бери, передирай.
Ну так элементная база то у России самая передовая как и остальная высшая технологическая часть, тот же колайдер <nobr>и т. д.</nobr> с чьей помощью строился как и остальные прорывные проекты?
Вы не путайте адаптированную под массовый рынок ширпотрепную удешевлённую технологию и высшую в науке и впк где давно на фотонику уже перешли и на квантовые элементы в ваших пентюмах этого и через 10 лет небудет
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну посадили что-то в Иране и что? Свои секретные объекты увидят на фото? Конструктив в БПЛА достаточно понятный. Слизать и наделать копий не выйдет, для этого надо иметь промышленность соответствующего оснащения. Внешне похожий? Ну так в Китае сколько клонов БМВ и Лексусов делают, только по надёжности совсем не то.
>>> ошибаетесь — промышленность россии в этом плане счас даже более развита чем в сша. именно по этому кстати американский нынешний презик так не любим в сша — он им правду сказал и дальше говорит, еще и чтото делать пытается для улучшения положения. а в придачу получаем в руки все на что они потратили милиарды на ниокр. плюс продаем ирану и китаю полный реинженеринг модели. тоесть мы все в шоколаде, а американцы получают лет через пару копеечный китайский аналог на рынке с таким же функционалом и идентичный до болта.
>>Ну вот смешно сейчас было! >> Тут уже было о качестве элементной базы, о её весе. О параметрах двигателей говорить тоже не приходится, показательно на каких летают СуперДжет 100 и на чём первые МС -21 будут. Так что спасибо, о превосходстве повеселили. >> Это во времена Иосифа Джугашвили можно было с линейкой весь Б-29 перемерять и сделать копию. Сейчас не получится, много можно Пентиумов скопировать? А компы везде, бери, передирай.
>
> Ну так элементная база то у России самая передовая как и остальная высшая технологическая часть, тот же колайдер <nobr>и т. д.</nobr> с чьей помощью строился как и остальные прорывные проекты? > > Вы не путайте адаптированную под массовый рынок ширпотрепную удешевлённую технологию и высшую в науке и впк где давно на фотонику уже перешли
На чё? Ну тогда я пас, так вы нас убедите в Звезде смерти, световых мечах. Они есть, только нам о этом не сообщают. Ну да компы ширпотреб, потому их делать- себя не уважать! Коллайдер что там вычислители из РФ или просто провода , да из сверхпроводящих материалов, но какова их доля в общем вкладе? Аве патриот!
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот смешно сейчас было!
>> Тут уже было о качестве элементной базы, о её весе. О параметрах двигателей говорить тоже не приходится, показательно на каких летают СуперДжет 100 и на чём первые МС -21 будут. Так что спасибо, о превосходстве повеселили. >> Это во времена Иосифа Джугашвили можно было с линейкой весь Б-29 перемерять и сделать копию. Сейчас не получится, много можно Пентиумов скопировать? А компы везде, бери, передирай.
>ошибаетесь. просто китайцы наладят выпуск полной копии с ресурсом в 10 раз меньше, но ценой в 1000 (!) раз дешевле. и поверте это целесообразнее. вы на 150 лямчиков баксов их 1000 штук получите полностью идентичных, но с ресурсом в 10 раз меньше. прецеденты опять же имеются. китай на ура копирует как американскую так и европейскую технику военную и успешно ей торгует на международном рынке. да она с меньшим ресурсом, но цена покрывает. > ну, а наши переложат вольно на свой лад и тоже наладят. между прочим лидер по бпла вовсе не сша, а скорее израиль, причем их технику мы на ура утопырили и вольно переработали.
Главное что сами амерекосы немогут копировать своиже высшие технологии 60х-70х годов не в космосе не в авиации не в науке
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну посадили что-то в Иране и что? Свои секретные объекты увидят на фото? Конструктив в БПЛА достаточно понятный. Слизать и наделать копий не выйдет, для этого надо иметь промышленность соответствующего оснащения. Внешне похожий? Ну так в Китае сколько клонов БМВ и Лексусов делают, только по надёжности совсем не то. >>>> ошибаетесь — промышленность россии в этом плане счас даже более развита чем в сша. именно по этому кстати американский нынешний презик так не любим в сша — он им правду сказал и дальше говорит, еще и чтото делать пытается для улучшения положения. а в придачу получаем в руки все на что они потратили милиарды на ниокр. плюс продаем ирану и китаю полный реинженеринг модели. тоесть мы все в шоколаде, а американцы получают лет через пару копеечный китайский аналог на рынке с таким же функционалом и идентичный до болта.
>>> Ну вот смешно сейчас было! >>> Тут уже было о качестве элементной базы, о её весе. О параметрах двигателей говорить тоже не приходится, показательно на каких летают СуперДжет 100 и на чём первые МС -21 будут. Так что спасибо, о превосходстве повеселили. >>> Это во времена Иосифа Джугашвили можно было с линейкой весь Б-29 перемерять и сделать копию. Сейчас не получится, много можно Пентиумов скопировать? А компы везде, бери, передирай.
>>
>
>> Ну так элементная база то у России самая передовая как и остальная высшая технологическая часть, тот же колайдер и т. д. с чьей помощью строился как и остальные прорывные проекты?
>> >> Вы не путайте адаптированную под массовый рынок ширпотрепную удешевлённую технологию и высшую в науке и впк где давно на фотонику уже перешли
>На чё? > Ну тогда я пас, так вы нас убедите в Звезде смерти, световых мечах. Они есть, только нам о этом не сообщают. Ну да компы ширпотреб, потому их делать- себя не уважать! Аве патриот!
Лучше всего не чего не делать кроме пушечного мяса как украина, идя вашей логикой
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот смешно сейчас было!
>> Тут уже было о качестве элементной базы, о её весе. О параметрах двигателей говорить тоже не приходится, показательно на каких летают СуперДжет 100 и на чём первые МС -21 будут. Так что спасибо, о превосходстве повеселили. >> Это во времена Иосифа Джугашвили можно было с линейкой весь Б-29 перемерять и сделать копию. Сейчас не получится, много можно Пентиумов скопировать? А компы везде, бери, передирай.
>ошибаетесь. просто китайцы наладят выпуск полной копии с ресурсом в 10 раз меньше, но ценой в 1000 (!) раз дешевле. и поверте это целесообразнее. вы на 150 лямчиков баксов их 1000 штук получите полностью идентичных, но с ресурсом в 10 раз меньше. прецеденты опять же имеются. китай на ура копирует как американскую так и европейскую технику военную и успешно ей торгует на международном рынке. да она с меньшим ресурсом, но цена покрывает. > ну, а наши переложат вольно на свой лад и тоже наладят. между прочим лидер по бпла вовсе не сша, а скорее израиль, причем их технику мы на ура утопырили и вольно переработали.
Не так, похоже, но не так. Возьмите самое доступное смартфоны. Процессоры, они не стырены, они свою разработку ставят, если не Снепдрагон, родной. Экраны, уступают флагманам, Цена не на порядок меньше, даже не в два раза при реально схожих параметрах. Если во много раз, то это просто похожесть внешняя, но совсем другое по реальным параметрам. А что в Израиле мы утырили, не правда, купили лицензию. Они не боятся, пока освоим по ней производство, они уйдёт вперёд, да и не планер основное. а электронно-информационная начинка, а вот на это сомневаюсь что лицензию продали.
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну посадили что-то в Иране и что? Свои секретные объекты увидят на фото? Конструктив в БПЛА достаточно понятный. Слизать и наделать копий не выйдет, для этого надо иметь промышленность соответствующего оснащения. Внешне похожий? Ну так в Китае сколько клонов БМВ и Лексусов делают, только по надёжности совсем не то. >>>>> ошибаетесь — промышленность россии в этом плане счас даже более развита чем в сша. именно по этому кстати американский нынешний презик так не любим в сша — он им правду сказал и дальше говорит, еще и чтото делать пытается для улучшения положения. а в придачу получаем в руки все на что они потратили милиарды на ниокр. плюс продаем ирану и китаю полный реинженеринг модели. тоесть мы все в шоколаде, а американцы получают лет через пару копеечный китайский аналог на рынке с таким же функционалом и идентичный до болта.
>>>> Тут уже было о качестве элементной базы, о её весе. О параметрах двигателей говорить тоже не приходится, показательно на каких летают СуперДжет 100 и на чём первые МС -21 будут. Так что спасибо, о превосходстве повеселили. >>>> Это во времена Иосифа Джугашвили можно было с линейкой весь Б-29 перемерять и сделать копию. Сейчас не получится, много можно Пентиумов скопировать? А компы везде, бери, передирай. >>>
>>
>>> Ну так элементная база то у России самая передовая как и остальная высшая технологическая часть, тот же колайдер и т. д. с чьей помощью строился как и остальные прорывные проекты?
>>>
>>> Вы не путайте адаптированную под массовый рынок ширпотрепную удешевлённую технологию и высшую в науке и впк где давно на фотонику уже перешли
>>На чё? >> Ну тогда я пас, так вы нас убедите в Звезде смерти, световых мечах. Они есть, только нам о этом не сообщают. Ну да компы ширпотреб, потому их делать- себя не уважать! Аве патриот!
> > Лучше всего не чего не делать кроме пушечного мяса как украина, идя вашей логикой
Нет, ты мою логику не так понял. Делать надо, надо смотреть что есть лучшее, но не надо принижать что есть у другой стороны и тем более не надо высасывать из пальца достижения. Что их нет или они не таковы выяснится быстро и будет выглядеть погано.
19:45 02.12.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Че ты ржешь, слабоумный?
>Привет, ну чо ты тужься… прикалуйся… > Форум- гавно… уровень знаний ноли целых, хрен десятых… Расслабся и получай удовольствие…
Да я и не напрягаюсь вроде Что, слишком серьезно пишу? А поляк что-то обиделся на тыканье в его же ссылку, нарушение нажал
