>> Что тебя расмешило больше всего при полёте беспилотника России над израилем? quoted2
> НИР не летают! Что за тупые сказки… Летают изделия! > > > Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А о каких характеристиках может идти реч с ПАК ФА, вот что он в начале в крыму, а потом и в сирии делал? quoted2
>Теперь у нас программа ПАК ФА (это программа, такой же НИР) в Сирии летает… >
> > Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Охотник к слову технологически уменьшиная копия пак фа, системы все унифицированны quoted2
>Что ты несешь? > научная работа «технологически уменьшиная копия» научной работы… quoted1
У вас в голове каша Летают опытные образцы , часто в нескольких вариациях отбирается лучшее, такие места как сирия и украина просто находка для испытаний и отработки нового оборудования в реальных условиях
Сюрприз для соседей! Несколько ПАК ФА-2, истребителей-бомбардировщиков пятого поколения Т-50 в крымском небе", — заявил руководитель крымского корреспондентского пункта НТВ.
> Летают опытные образцы, часто в нескольких вариациях отбирается лучшее, такие места как сирия и украина просто находка для испытаний и отработки нового оборудования в реальных условиях quoted1
И что? на фото Сирия или Украина? Ой, а что же такое ПАКФА-2 ???
А в Крым он прилетал, на торжественное открытие «Авиадартс-2016» А не украину бомбить…. Вот же глупые уряшки… Как и тупенькие журналисты с НТВ...
Главное в любой машине человек который её обслуживает или эксплуатирует. Да был казус с этой арматой и дальше, что? Недостаток проявился его устранили и пошёл процесс дальше. Железяка служит человеку. Хуже когда нет человека и эта супер умная машина стоит мёртвым грузом.
>> Летают опытные образцы, часто в нескольких вариациях отбирается лучшее, такие места как сирия и украина просто находка для испытаний и отработки нового оборудования в реальных условиях quoted2
> > И что? на фото Сирия или Украина? > Ой, а что же такое ПАКФА-2 ??? >
> А в Крым он прилетал, на торжественное открытие «Авиадартс-2016» > А не украину бомбить…. > Вот же глупые уряшки… Как и тупенькие журналисты с НТВ… quoted1
ну вот также прилители в сирию , на торжественное открытие и целлая гамма беспилотников всех размерностей и видов в придачу, и куча другой перспективной техники
Не могу понять предмет разгоревшегося спора! Человек с флагом великой Латвии шпыняет граждан Росии успехами США? Ну очень обоснованно! Я тоже могу сравнивать соседа с Шварценэгером, но что тут моя заслуга? А по сути, агрегат интересный, цена в потолке, так ведь сказано с учётом разработки, в серии этот учёт потеряется. Задел по новому пойдёт в другие машины, в том числе и ударные. Вот Ту-22 бомбят в Сирии, а сколько они там веса бомб от своего доставляют? 2−10%? На кадрах их штук 6 падает. Сколько членов экипажа, сколько веса систем жизнеобеспечения возится туда, сюда, сколько керосина на это уходит? выполни такое задание беспилотник затраты меньше в разы будут. Потому будущее за ними. И сравнивать машины с пропеллерами с реактивным самолётом (уже реально САМО!) смешно.
>>> Летают опытные образцы, часто в нескольких вариациях отбирается лучшее, такие места как сирия и украина просто находка для испытаний и отработки нового оборудования в реальных условиях quoted3
>>
>> И что? на фото Сирия или Украина? >> Ой, а что же такое ПАКФА-2 ??? >> quoted2
>
>> А в Крым он прилетал, на торжественное открытие «Авиадартс-2016»
>> А не украину бомбить…. >> Вот же глупые уряшки… Как и тупенькие журналисты с НТВ… quoted2
> > ну вот также прилители в сирию, и целлая гамма беспилотников всех размерностей и видов в придачу, и куча другой перспективной техники quoted1
У меня в соседнем парке их тоже стаи летают. Так что количество не вопрос, вопрос что так слабо, практически всё или купленные лицензии или на уровне авиамодельного кружка. Идеи с беспилотниками для обслуживания нефтепроводов видет еще в Миннефтегазпроме СССР. Столько лет прошло, а их нет до сих пор.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не могу понять предмет разгоревшегося спора! Человек с флагом великой Латвии шпыняет граждан Росии успехами США? Ну очень обоснованно! Я тоже могу сравнивать соседа с Шварценэгером, но что тут моя заслуга? > А по сути, агрегат интересный, цена в потолке, так ведь сказано с учётом разработки, в серии этот учёт потеряется. Задел по новому пойдёт в другие машины, в том числе и ударные. > Вот Ту-22 бомбят в Сирии, а сколько они там веса бомб от своего доставляют? 2−10%? На кадрах их штук 6 падает. Сколько членов экипажа, сколько веса систем жизнеобеспечения возится туда, сюда, сколько керосина на это уходит? выполни такое задание беспилотник затраты меньше в разы будут. Потому будущее за ними. И сравнивать машины с пропеллерами с реактивным самолётом (уже реально САМО!) смешно quoted1
Его максимальная загрузка 24 тонны, в сирии нет таких целей Даже 6 бомб если брать минимальную по 500 кг это 3 тонны взрывчатки, это гиганская мощность
Такие аппараты там просто испытывают в реальных боевых условиях
Про затраты ну бред сивой кобылы, веть они и без сирии летали и били по примитивным учебным целям, плюс нестоит забывать что россии керасин ненужно закупать как остальным, мы его сами производим для армии он холявный
Что касаемо беспилотников основная их задача это целеуказание, зачем ему таит на себе боеприпас когда по его переданным координатам можно пустить тот же калибр или искандер
К томуже тот же пак фа полностью автоматизирован и имеет функции беспилотника как и армата и остольная техника нового покаления А тот же Охотник создаётся для много часового патрулирования в безлюдной однообразной арктике где всякие поярные ночи и тл
> Про затраты ну бред сивой кобылы, веть они и без сирии летали и били по примитивным учебным целям, плюс нестоит забывать что россии керасин ненужно закупать как остальным, мы его сами производим для армии он холявный > quoted1
Вот это бред табуна сивых кобыл! Керосин бесплатный, даже объяснять смысла нет. Ну и дешёвый это относительно. Почему тогда авиакомпании РФ за бугром заправляются, а не в родных портах и почему с местными ТЗК судится пытаются за высокомонопольные цены?
> Такие аппараты там просто испытывают в реальных боевых условиях quoted1
И, что это за реальные боевые условия там в Сирии для ВКС России? Летают и бомбят как на учениях. Ни какого противодействия со стороны противника. И это называется реальные боевые условия?