Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Что лучше? Ак-47 или M-16

  Малый
Малый


Сообщений: 12335
16:32 29.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А вообще калашников и м-16 давно устарели, я бы не стал рассматривать их как современные боевые образцы оружия, схема булпап куда более перспективна, оружие легче, длина меньше, передвигаться с ним удобнее, возможности применять в помещении — больше, в боевой машине иметь его
>
>
quoted1
Уважаемый, вики начитался, что ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vint
vint


Сообщений: 558
18:49 29.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А вообще калашников и м-16 давно устарели, я бы не стал рассматривать их как современные боевые образцы оружия, схема булпап куда более перспективна, оружие легче, длина меньше, передвигаться с ним удобнее, возможности применять в помещении — больше, в боевой машине иметь его
>
> классический образец схемы булпап, сделанный из пластика
quoted1

А можно поинтересоваться. какое отношение Ауг имеет к М-16 или Калашникову?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Малый
Малый


Сообщений: 12335
21:13 29.11.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А можно поинтересоваться. какое отношение Ауг имеет к М-16 или Калашникову?
quoted1
У кого? У теоретика? Стрелявшего в пейнтболе? Вряд ли он что-то сможет прояснить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Малый
Малый


Сообщений: 12335
18:59 02.12.2017
Йащур (Йащур),
Кстати, искреннее спасибо. Узнал немного нового. Или, наоборот, много.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Малый
Малый


Сообщений: 12335
19:11 02.12.2017
Ну и уже после пулевой стрельбы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Малый
Малый


Сообщений: 12335
19:19 02.12.2017
Ну и еще, раз уж развспоминался,
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кирил2
кирил2


Сообщений: 16
22:32 04.12.2017
Если бы в М-16 было что-то путное-давно бы сляпали аналогичное и приняли на вооружение СССР (РФ)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
09:46 14.12.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы ещё не вступали в полемику с Ящуром? Не спорьте с ним, он выжил в танке, после детонации бк
quoted1

О_о :66, дешевая троллянда Developper вылез под другим ником.
АК — оружие окопной войны. К 70 м годам концепция АК уже начала устаревать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
11:44 14.12.2017
прогресс не стоит на месте.
армия США хочет перейти на НК-416, он сделан по принципу калаша, но с улучшениями.
Калаш тоже готов новый, хотя нафига эти навороты — АК-103 лучшая вещь всех времен и народов.

собственно, интерес представляет, куда америкосы денут свои раздолбаные М4 — небось #####чикам пошлют рубль за пучок, наразвес.

новый АК-12 готов к внедрению в армию, но пока не израсходован ресурс старых автоматов — массового производства не предвидится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
13:06 14.12.2017
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на сообщение:
> армия США хочет перейти на НК-416, он сделан по принципу калаша
quoted1
ващета НК-416 система с коротким ходом газового поршня, в отличии от что снимает часть проблем присущих калашу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  secvensor
secvensor


Сообщений: 4149
13:19 14.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
в отличии от что снимает часть проблем

Ну что такой стеснительный. продолжай. что снялось — от короткого хода?
физику не обманешь, энергию на передергивания затвора — где-то надо брать.
короткий ход газового поршня — должен развивать большую силу за более короткое время.
А это тоже чревато.

Так какие проблемы сняты и где преимущество? (без пукающих пузырей, пожалуйста).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
13:25 14.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А это тоже чревато.
>
> Так какие проблемы сняты и где преимущество? (без пукающих пузырей, пожалуйста).
quoted1
так все она галимая физика — масса подвижных частей меньше
что положительно сказывается на устойчивости системы при автоматической стрельбе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  secvensor
secvensor


Сообщений: 4149
13:31 14.12.2017
короче — только трындежь ни о чем.

а можно конкретные характеристики? я прислушиваюсь к мнению авторитетного оружейника.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
13:33 14.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
> короче — только трындежь ни о чем.
>
> а можно конкретные характеристики? я прислушиваюсь к мнению авторитетного оружейника.
quoted1
гугль в помощь. так что без пукающих пузырей фперед можете начать с физики
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
13:36 14.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
> короткий ход газового поршня — должен развивать большую силу за более короткое время.
quoted1
с какой стати? масса затворной рамы меньше, поршень то не бегает с ней взад вперед. зачем большая сила и тем более время?
вы как нить разберитесь с этим
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Что лучше? Ак-47 или M-16. Уважаемый, вики начитался, что ли?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия