Ас-Вал или Всс Винторез?
Макаров или ГШ-18?
Член или Фаллоимитатор?
Девчат ответьте !
Слава Коммунизму и смерть капитализму!
16:35 21.11.2017
Во времена АК-47 не было винтовки М-4. Была М-14.
17:01 21.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> > Во времена АК-47 не было винтовки М-4. Была М-14.
Верно подмечено. Исправим всей нашей большой командой в виде мозгового штурма
17:18 21.11.2017
Во времена М-16 нет АК-47.
17:22 21.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Во времена АК-47 не было винтовки М-4. Была М-14.
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Во времена М-16 нет АК-47.
Зануда.
17:55 21.11.2017
Просто здесь зачем-то пытаются сравнивать сегодняшний образец с оружием 50-годов.
19:02 21.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Во времена М-16 нет АК-47.
Ну почему же? Во Вьетнаме именно АК-47 противостоял М-16, хотя М-16 и не была там основным оружием амеров. Особенно в начале конфликта.
20:22 21.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во времена М-16 нет АК-47.
>Ну почему же? Во Вьетнаме именно АК-47 противостоял М-16, хотя М-16 и не была там основным оружием амеров. Особенно в начале конфликта.
во вьетнаме обкатывался прототип под названием AR15 и причём обкатывался далеко не массово…
20:37 21.11.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во времена М-16 нет АК-47.
>>Ну почему же? Во Вьетнаме именно АК-47 противостоял М-16, хотя М-16 и не была там основным оружием амеров. Особенно в начале конфликта.
>во вьетнаме обкатывался прототип под названием AR15 и причём обкатывался далеко не массово…
Ага. 1я аэромобильная дивизия с самого начала на вооружении имела М-16. Потом всех морпехов перевооружили на них. А название AR15 для ВС США не использовалось вообще — только для экспериментальных и гражданских образцов. Впрочем в последнем высказывании могу и ошибаться.
21:04 21.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во времена М-16 нет АК-47.
>Ну почему же? Во Вьетнаме именно АК-47 противостоял М-16, хотя М-16 и не была там основным оружием амеров. Особенно в начале конфликта. >
Не, М-14. Хотя, согласен, подсмотрел. И М-16 уже была. Извиняюсь.
21:05 21.11.2017
глупо поставлен вопрос, по надежности — калашникову нет равных, но вот по точности и кучности стрельбы М-16 превосходит. Поэтому каждый сам для себя расставляет приоритеты.
А вообще калашников и м-16 давно устарели, я бы не стал рассматривать их как современные боевые образцы оружия, схема булпап куда более перспективна, оружие легче, длина меньше, передвигаться с ним удобнее, возможности применять в помещении - больше, в боевой машине иметь его
классический образец схемы булпап, сделанный из пластика
21:15 21.11.2017
Опять же, из дремучих 70-х вспоминаются рассказы тех времен, что американцы старались в бою с вьетнамцами добыть наш АК47, калибра 7.62 взамен своих М-14(16), калибра, если не путаю, 5.5 мм. Потому что у калаша в джунглях выше пробивная способность пули. Мои друзья, воевавшие в Афганистане, тоже говорили, что старались припастись 7, 62 вместо 5, 45.
> глупо поставлен вопрос, по надежности — калашникову нет равных, но вот по точности и кучности стрельбы М-16 превосходит.
> Поэтому каждый сам для себя расставляет приоритеты. > > А вообще калашников и м-16 давно устарели, я бы не стал рассматривать их как современные боевые образцы оружия, схема бул-ап куда более перспективна, оружие легче, длина меньше, передвигаться с ним удобнее, возможности применять в помещении — больше, в боевой машине иметь его
ваш бул-ап очень неоднозначная компановка и калашников такой был и даже свд. отказались… недогадываетесь почему? кстати накаком основании калаш устарел?
21:21 21.11.2017
Крыжовник (Крыжовник) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во времена АК-47 не было винтовки М-4. Была М-14.
> > Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во времена М-16 нет АК-47.
> > Зануда.
Ты, смотрю, и здесь поспела?! Я ведь тебя раскусил. Как Мюллер Штирлица. А ты все дергаешься, Мотя! Не веришь? Смотри. 1. Про «бузить». 2. Твои дурацкие стишки. 3. Про твое «почти не пью». Мне осталось подловить тебя на знаках препинания и междометиях. А уж это-то я сумею. Так что не кобенься, позвони мне и покайся, да?
21:23 21.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Опять же, из дремучих 70-х вспоминаются рассказы тех времен, что американцы старались в бою с вьетнамцами добыть наш АК47, калибра 7.62 взамен своих М-14(16), калибра, если не путаю, 5.5 мм. > Потому что у калаша в джунглях выше пробивная способность пули. > Мои друзья, воевавшие в Афганистане, тоже говорили, что старались припастись 7, 62 вместо 5, 45.
не только-рикашет страшный, да и надёжность очень и очень хромала. про рукопашку и говорить нечего
Слава Коммунизму и смерть капитализму!
и калашников такой был и даже свд. отказались… недогадываетесь почему? кстати накаком основании калаш устарел?
