> Такая антенна только на частоте 6 GHz займет самое меньшее 15×15 см…
Это для тебя непосильно-много?
> А на частотах 50 — 500 МHz вообще не работает.
Зато на 500 MHz — вполне пристойно работает бытовой магнетрон. Установи его в фокусирующий конус — и дави беспилотникам связь с оператором…
07:43 06.12.2017
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> В России всегда не ценили жизнь солдат…
Наверное, именно поэтому Россия и побеждает всех, кто СЛИШКОМ ЦЕНИТ жизнь солдат…
07:52 06.12.2017
Для частот 6 GHz займет самое меньшее 15×15 см… Для частот 3 GHz займет самое меньшее 30×30 см… Для частот 1,5 GHz займет самое меньшее 60×60 см…
А это частота GPS
i где еще преобразователи и энергия для магнетрона…
08:07 06.12.2017
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> где еще преобразователи и энергия для магнетрона…
Некритично: от дронов надо будет защищать либо боевые машины (танки-корабли-самолёты), либо территории (строения и сооружения). В любом случае — там будут СТАЦИОНАРНЫЕ или ПЕРЕДВИЖНЫЕ установки, запитываемые через кабеля от мощных генераторов. Охота на дронов «с ружбайкой» — занятие для охотников (аналог «стрельбы по тарелочкам» — только маневрирующим) и глупых диверсантов (глупых — потому что точки пропажи связи с дронами — обозначат их маршрут).
Короче: "дроносбивалка" в формфакторе индивидуального стрелкового оружия - зряшная растрата денег и времени. Зачем городить специальное электронное оружие для цели, с которой легко справится обычная винтовка?
09:29 06.12.2017
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
i где еще преобразователи и энергия для магнетрона…
При грамотном исполнении - дабы вышибить мозги дешевому дрону-коптеру достаточно энергии пальчиковой батарейки.
например запасенную энергию конденсатора — как в фотовспышках.
самая обычная фотовспышка для фотоаппарата (зависит от конкретной модели) — в импульсе 0,015 сек развивает мощность от 15 до 80 кВт.
подключай магнетрой да бахни затухающим пакетом. даже если магнетрон будет примотан изолентой к голове — все равно его не почувствуешь.
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
Для частот 6 GHz займет самое меньшее 15×15 см… Для частот 3 GHz займет самое меньшее 30×30 см… Для частот 1,5 GHz займет самое меньшее 60×60 см…
А это частота GPS
не смеши звИзду..
Магнетрон.. мощность излучения 1000 ватт - непрерывно. размер колпачка 1*2 см.
09:54 06.12.2017
вот тоже просто винтовочка. убила мопед — за 100 метров… высоковольтных импульсов от шоккера - вполне хватает послать мощные пакеты излучения на 2,4 Ггц - с частотой импульсов шокера 10-15 Гц. пары аккумуляторв для этого хватит - в сопли.
10:08 06.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> вот тоже просто винтовочка. убила мопед — за 100 метров…
Во-первых: не «за 100» — а всего-то за 15−20. Во-вторых — печалька: ещё одна дитячья шкода теперь сможет устроить аварию с жертвами на шоссе… скажите честно: камня в лобовое стекло или лазерной указки по глазам водителя — вам мало было?
10:14 06.12.2017
что бы устроить аварию на шоссе — достаточно взрослого дебила с купленными правами.
13:26 06.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> что бы устроить аварию на шоссе — достаточно взрослого дебила с купленными правами.
А теперь — достаточно ребёнка с очумелыми ручками… и (что САМОЕ важное) — НИКАКИХ СЛЕДОВ к этому ребёнку НЕ ПОТЯНЕТСЯ в принципе!
19:04 06.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Зачем городить специальное электронное оружие для цели, с которой легко справится обычная винтовка?
Попасть пулей трудней. У импульса конус поражения больше.
02:54 07.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
А теперь — достаточно ребёнка с очумелыми ручками… и (что САМОЕ важное) — НИКАКИХ СЛЕДОВ к этому ребёнку НЕ ПОТЯНЕТСЯ в принципе!
Какой смысл обсуждать всех дебилов Ютуба. Проще подстраховаться — и запретить Ютуб.
А по теме — эти ребята прекрасно продемонстрировали, что, если такие импульсы — генерирует сопля из консервной банки, то какую мощность могут сделать в узком пучке устройства — сделанные в КБ профессионалами? С хорошими согласованными волноводами по коэфициенту стоячей волны.
так что обсуждать внешний вид этого генератора, типо не красивый дизайн — просто тупо и глупо. баранам не понимающим нихрена в электронике — нет смысла даже читать эту тему. Генераторы бегущей волны или магнетроны — это не винтовочный ствол, в красивую тонкую трубочку их не засунешь.
Подход у разработчиков вполне нормальный — засрать канал связи помехами вполне оправданно. мелкие игрушки висят в воздухе — чисто на прямой линии с управляющим пультом. Сдохла линия связи — сдох коптер. большего и не требуется.
04:17 07.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Подход у разработчиков вполне нормальный — засрать канал связи помехами вполне оправданно. мелкие игрушки висят в воздухе — чисто на прямой линии с управляющим пультом. > Сдохла линия связи — сдох коптер. большего и не требуется.
Так это только для игрушек?
04:57 07.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Попасть пулей трудней. У импульса конус поражения больше.
Утиной дробью?
05:04 07.12.2017
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> так что обсуждать внешний вид этого генератора, типо не красивый дизайн — просто тупо и глупо. > Подход у разработчиков вполне нормальный — засрать канал связи помехами вполне оправданно. мелкие игрушки висят в воздухе — чисто на прямой линии с управляющим пультом.
Обсуждается не «внешний вид генератора» — обсуждается форм-фактор. Зачем впихивать специализированную электронику в формы и габариты огнестрельного оружия индивидуального пользования? Кто и где будет с подобной «противодроновой электровинтовкой» ныкаться по кустам или по чердакам? Грубо говоря: целевая аудитория у этой «винтовочки» — кто? Для кого её производить предполагается?
