Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Новейший российский самолёт радиолокационного дозора А-100 совершил первый полёт.

  shuravi
shuravi


Messages: 27559
23:34 20.11.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак это просто радиолокационный комплекс на самолете Ил-76 1971 года.
quoted2
>Неа.
> Ил-76МД-90А (Изделие-476) — глубокая модернизация самолёта Ил-76. Строится Ульяновским авиационным заводом «Авиастар-СП», входящим в состав ОАК.
> Этот самолёт иногда называют Ил-476, но официально в КБ Ильюшина и непосредственно на самолётах написано Ил-76МД-90А.
quoted1

Ладно! — напишите глубокая модернизация Ил-76 образца 1971 — зачем новый самолет выдумывать?
В Советское время Миг-21 и Миг-23 были абсолютно разными самолетами с нуля спроектированными испытанными и серийно производимыми. А разница только в последней цифре.
А тут тот же самый самолет, но с доработками, а уже выдают как за новый. А-100 видите ли!
(Предлагаю все новые самолеты маркировать Е-2 и А-5 произнесите вслух кто не понял юмор)

Скромнее надо быть. Летаете на наследстве СССР — так хоть не отрицайте этого. Если бы СССР был сейчас — наверняка уже бы беспосадочные авианосные самолеты со взлетной палубой летали и всякие Мрии (Ан-225) на них в полёте садились и взлетали десятками и считались устаревшими «кукурузниками»,
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10757
12:20 21.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> Ладно! — напишите глубокая модернизация Ил-76 образца 1971 — зачем новый самолет выдумывать?
quoted1
Так это и следует из названия самолета Ил-76МД-90А.

shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> В Советское время Миг-21 и Миг-23 были абсолютно разными самолетами с нуля спроектированными испытанными и серийно производимыми. А разница только в последней цифре. А тут тот же самый самолет, но с доработками, а уже выдают как за новый. А-100 видите ли!
quoted1
Какие-то левые претензии
Базовый самолет комплекса — глубоко модернизированный 76-й, сам комплекс почему назвали 100 — не знаю, но логично — что из-за начинки. А может потому, что уже были А-50, 50 м, 50и, 50у, 50эи… надоело народу
Не самолет по другому назвали, а комплекс ДРЛОиУ.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> Если бы СССР был сейчас — наверняка уже бы беспосадочные авианосные самолеты со взлетной палубой летали и всякие Мрии (Ан-225) на них в полёте садились и взлетали десятками и считались устаревшими «кукурузниками»,
quoted1
Ага. И коммунизм к 85-му обещали и каждому по потребностям.
Ну с 2015-го точно бы был коммунизьм и мрии на авианосцах .
Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 27559
12:53 21.11.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
>> Если бы СССР был сейчас — наверняка уже бы беспосадочные авианосные самолеты со взлетной палубой летали и всякие Мрии (Ан-225) на них в полёте садились и взлетали десятками и считались устаревшими «кукурузниками»,
> Ага. И коммунизм к 85-му обещали и каждому по потребностям.
quoted1

А все просто! берется график новых самолетов и их тонажа и экстраполируется на современные 30 лет топтания на месте. В Великую Отечественную у СССР вообще грузовой авиации не было, а лет через 30 уже четверть тысячи тонн в самолет запихивали.

И всё увеличивалось планомерно год от года.
Коммунизм это понятие для мозгов которые еще никто производить не научился, а вот техника развивалась так быстро что марки действительно новых самолетов запоминать не успевали. Сейчас все силы брошены на маскировку реально начавшейся деградации — потому что если твои конструктора в течении 30 лет не создают новых самолетов — то всё неминуемо деградирует. Скоро к порнешневой авиации массово вернемся.
Link Complain Quote  
  Malyy
Malyy


Messages: 12335
21:25 21.11.2017
Браво!
Тему первого полета А-100 попытались засрать!
Link Complain Quote  
  Blyumkin
Blyumkin


Messages: 42750
21:46 21.11.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
> Да, но старый, шумный, неэкономичный.
quoted1
кто «Малый»?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 5620
16:53 22.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на post:
> Ладно! — напишите глубокая модернизация Ил-76 образца 1971 — зачем новый самолет выдумывать?
quoted1
Причём тут планер?
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
18:49 22.11.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> И коммунизм к 85-му обещали и каждому по потребностям
quoted1
вроде к 80-му… но заменили на Олимпиаду.
и чо с потребностями не так? если вы не можете ограничить свои потребности за вас это сделают другие
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
18:55 22.11.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Ну с 2015-го точно бы был коммунизьм и мрии на авианосцах.
quoted1
а вот сие нам не ведомо. приди вместо Горбачева другой генсек все могло быть совсем не так.
коммунизм не коммунизм, но модернизация системы управления совсем не обязательно равна развалу страны. Китай как-то без этого обошолся и сейчас сильно впереди от РФ. хотя в 1991 все было ровно наоборот. а уж про 1985 и говорить не приходится…
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10757
17:44 23.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> вроде к 80-му… но заменили на Олимпиаду.
quoted1
Ты это серьезно? Вот если бы не олимпиада - то коммунизм
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> и чо с потребностями не так? если вы не можете ограничить свои потребности за вас это сделают другие
quoted1
Все не так. Природа человека прежде всего. Те самые «другие», ограничивающие — тоже люди. Могут быть корыстными и захотеть воспользоваться властью в свою пользу. Что собственно говоря и было. И это одна из причин «катастройки» и развала СССР.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> а вот сие нам не ведомо. приди вместо Горбачева другой генсек все могло быть совсем не так.
> коммунизм не коммунизм, но модернизация системы управления совсем не обязательно равна развалу страны. Китай как-то без этого обошолся и сейчас сильно впереди от РФ. хотя в 1991 все было ровно наоборот. а уж про 1985 и говорить не приходится…
quoted1
Я с этим совершенно не спорю. Но, я уверен, что дело не только в одном Горбачеве. Вся система сильно прогнила к 80-м. Хотя сильный лидер с командой единомышленников наверное мог бы устроить чистку элиты, как и Мао. И «тяньаньмэнь» вполне мог бы быть. И было бы гораздо меньше жертв, чем случилось в реальности при развале системы и страны.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
18:27 23.11.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вроде к 80-му… но заменили на Олимпиаду.
quoted2
>Ты это серьезно? Вот если бы не олимпиада — то коммунизм
quoted1
эх… поколение пепси шутка такая была в 80-м мол коммунизм заменили на Олимпиаду
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и чо с потребностями не так? если вы не можете ограничить свои потребности за вас это сделают другие
quoted2
>Все не так. Природа человека прежде всего. Те самые «другие», ограничивающие — тоже люди. Могут быть корыстными и захотеть воспользоваться властью в свою пользу. Что собственно говоря и было. И это одна из причин «катастройки» и развала СССР.
quoted1
природа человека она разная. кто-то ворует, а кто-то нет. кто-то помогает другим, а кто-то по принципу пусть сгниет, но не поделюсь.
не в природе дело.
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот сие нам не ведомо. приди вместо Горбачева другой генсек все могло быть совсем не так.
>> коммунизм не коммунизм, но модернизация системы управления совсем не обязательно равна развалу страны. Китай как-то без этого обошолся и сейчас сильно впереди от РФ. хотя в 1991 все было ровно наоборот. а уж про 1985 и говорить не приходится…
quoted2
>Я с этим совершенно не спорю. Но, я уверен, что дело не только в одном Горбачеве. Вся система сильно прогнила к 80-м. Хотя сильный лидер с командой единомышленников наверное мог бы устроить чистку элиты, как и Мао. И «тяньаньмэнь» вполне мог бы быть. И было бы гораздо меньше жертв, чем случилось в реальности при развале системы и страны.
quoted1
разумеется не в одном Горби дело. я ж и говорю — модернизация системы управления. как бы там ни было, но конкуренция идей должна быть. ее тогда не было. но ее и сегодня нет.
и ответственность за их реализацию тоже. но и этого сегодня нет. ну и ради чего тогда все это? еще сколько то лет загнивания и новая перестройка?
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10757
10:46 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> эх… поколение пепси шутка такая была в 80-м мол коммунизм заменили на Олимпиаду
quoted1
Ну я как бы не совсем пепси, еще тархун советский застал.
Но в 80-м был еще совсем мал.
Факт в том, что и коммунизма не было и социализм как-то не во всем развитый получился.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> природа человека она разная. кто-то ворует, а кто-то нет. кто-то помогает другим, а кто-то по принципу пусть сгниет, но не поделюсь.
> не в природе дело.
quoted1
В природе, воспитании, социальной среде. Не получилось воспитать коммунистов.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> разумеется не в одном Горби дело. я ж и говорю — модернизация системы управления. как бы там ни было, но конкуренция идей должна быть. ее тогда не было. но ее и сегодня нет.
> и ответственность за их реализацию тоже. но и этого сегодня нет. ну и ради чего тогда все это? еще сколько то лет загнивания и новая перестройка?
quoted1
Перестроек нам больше не надо. Изменение политики — да, но без майданов, переворотов и революций.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
13:24 24.11.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Факт в том, что и коммунизма не было и социализм как-то не во всем развитый получился.
quoted1
ну так и лет ему не много. капитализЬм в РФ тож как-то не фонтан. да и в мире стран где с капитализмом боле менее гораздо меньше, чем тех где полная задница…
> В природе, воспитании, социальной среде. Не получилось воспитать коммунистов.
quoted1
а не надо коммунистов воспитывать. надо просто создавать условия чтобы в человеке раскрывались хорошие качества, а не плохие. В СССР плохо ль хорошо, но работали в этом направлении. Сегодня ровно наоборот.
> Перестроек нам больше не надо. Изменение политики — да, но без майданов, переворотов и революций.
quoted1
а это возможно сегодня?
могут ли люди проводившие одну политику 17 лет, а по чесноку то надо с 1993 года считать, но пусть 17, совершить поворот на 180 градусов? веришь в это? я нет.
и согласятся ли они передать управление тем кто сможет этот поворот сделать? я уверен нет.
вот и получается от перестройки до перестройки…
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10757
14:39 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> ну так и лет ему не много. капитализЬм в РФ тож как-то не фонтан. да и в мире стран где с капитализмом боле менее гораздо меньше, чем тех где полная задница…
quoted1
Лет-то немного было, а система оказалось не устойчивой. Республики еще понасоздавали с широкими полномочиями…
Что у нас выйдет с капитализмом — еще не ясно.

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> а не надо коммунистов воспитывать. надо просто создавать условия чтобы в человеке раскрывались хорошие качества, а не плохие. В СССР плохо ль хорошо, но работали в этом направлении. Сегодня ровно наоборот.
quoted1
Не согласен. Хотели, но не получалось… По крайней мере под конец СССР. Как-то так воспитывали, что образовалось две реальности — на публике, собраниях — одно, а в жизни - другое. Пятилетки выполняем — а в магазинах — пусто (а в партийных — нет) <nobr>и т. п.</nobr> дурдома тоже много было.
В итоге как только гайки ослабили — все к чертям полетело. В том числе межнациональные отношения, не смотря на….
Сейчас есть похожие элементы. Типа заявляют о средней ЗП педагогов в 25 тыс в области, а реально ставка старшего препода 11., няни в дет саду — тоже что-то в этом духе…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> могут ли люди проводившие одну политику 17 лет, а по чесноку то надо с 1993 года считать, но пусть 17, совершить поворот на 180 градусов? веришь в это? я нет.
> и согласятся ли они передать управление тем кто сможет этот поворот сделать? я уверен нет.
> вот и получается от перестройки до перестройки…
quoted1
А у нас политика при Путине поменялась. Не сразу и не на 180 градусов, но на 60−90
Вся разница наших взглядов в том, что ты считаешь, что надо на 180 развернуть, а я — на 90−120 довернуть Хрен его знает, возможно это или нет.

Я думаю, что нашим элитам хорошо дали понять, что встроиться в западный мир на равных условиях им не дадут и им придется опираться на свое государство. Может и остальное дойдет, особенно если народ будет активно «качать» свои права. Но без революций.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
15:13 24.11.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так и лет ему не много. капитализЬм в РФ тож как-то не фонтан. да и в мире стран где с капитализмом боле менее гораздо меньше, чем тех где полная задница…
quoted2
>Лет-то немного было, а система оказалось не устойчивой. Республики еще понасоздавали с широкими полномочиями…
> Что у нас выйдет с капитализмом — еще не ясно.
quoted1
мне видится, что капитализма то в РФ просто нет. есть родоплеменные отношения, ну или феодальные кому как нравится. для меня показатель, что наша элита свои споры решает в лондонских судах, а не наших. т. е. даже те законы у нас что приняты в угоду элиты и те выполняются так как захочет барин. ну какой это капитализм?
>
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а не надо коммунистов воспитывать. надо просто создавать условия чтобы в человеке раскрывались хорошие качества, а не плохие. В СССР плохо ль хорошо, но работали в этом направлении. Сегодня ровно наоборот.
quoted2
>Не согласен. Хотели, но не получалось… По крайней мере под конец СССР. Как-то так воспитывали, что образовалось две реальности — на публике, собраниях — одно, а в жизни — другое. Пятилетки выполняем — а в магазинах — пусто (а в партийных — нет) <nobr>и т. п.</nobr> дурдома тоже много было.
quoted1
ну так хоть хотели, щас и не хотят.
кто ж спорит что дурдома много было. но вот щас дурдома меньше или больше? по мне так больше.
> В итоге как только гайки ослабили — все к чертям полетело. В том числе межнациональные отношения, не смотря на….
quoted1
их во многом искуственно и разожгли. те кто гайки ослаблял.
> Сейчас есть похожие элементы. Типа заявляют о средней ЗП педагогов в 25 тыс в области, а реально ставка старшего препода 11., няни в дет саду — тоже что-то в этом духе…
quoted1
ты только это истинным патриотам не говори. а то пойдешь по статье — либерал, госдеповец, пааадпиндоооосниииик. мне то что, я тролль, мне пофиг.
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а это возможно сегодня?
quoted2
>
>> могут ли люди проводившие одну политику 17 лет, а по чесноку то надо с 1993 года считать, но пусть 17, совершить поворот на 180 градусов? веришь в это? я нет.
>> и согласятся ли они передать управление тем кто сможет этот поворот сделать? я уверен нет.
>> вот и получается от перестройки до перестройки…
quoted2
>А у нас политика при Путине поменялась. Не сразу и не на 180 градусов, но на 60−90
quoted1
а в чем поменялась? в 90-е делили, к нулевым поделили и Путин результат дележки зафиксировал.
на моей памяти о структурных реформах в промышленности трындят со времен еще допутенских, да еще в перестройку трындели — мол перекосы. ок. перекосы. не вопрос. что-то изменилось? в СССР было доминирование ВПК над гражданским сектором. было не спорю. а сегодня? ВПК остался, а гражданский сектор? фрагменты какие то остались и все. в магазинах на прилавках это хорошо видно, сплошной импорт.
тот же малый средний бизнес взять сколько трындели и трындят о его развитии, а на деле овца для стрижки и не более.
> Вся разница наших взглядов в том, что ты считаешь, что надо на 180 развернуть, а я — на 90−120 довернуть Хрен его знает, возможно это или нет.
quoted1
да я считаю, что и на градус не повернули, какие там 180…
>
> Я думаю, что нашим элитам хорошо дали понять, что встроиться в западный мир на равных условиях им не дадут и им придется опираться на свое государство. Может и остальное дойдет, особенно если народ будет активно «качать» свои права. Но без революций.
quoted1
ненене про народ не пиши, снова патриоты в подстрекательстве к майдану обвинят
хотя тут соглашусь — если сидеть на попе ровно точно ничего не изменится.
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10757
16:17 24.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> мне видится, что капитализма то в РФ просто нет. есть родоплеменные отношения, ну или феодальные кому как нравится. для меня показатель, что наша элита свои споры решает в лондонских судах, а не наших. <nobr>т. е.</nobr> даже те законы у нас что приняты в угоду элиты и те выполняются так как захочет барин. ну какой это капитализм?
quoted1
Диковатый пока капитализм. Дикий был в 90-х, сейчас вроде потихоньку цивилизуется. Но можем вернуться и в 90-е, Украина - пример.
Про суд — так то отстраненные от власти олигархи, местные тут разбираются.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> их во многом искуственно и разожгли. те кто гайки ослаблял.
quoted1
Конечно. Но республики и кучу «закладок» с ними создали коммунисты (типа Карабаха). И они же занизили противовес местечковому национализму — русский здоровый национализм, казачество <nobr>и т. д.</nobr>
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> ты только это истинным патриотам не говори. а то пойдешь по статье — либерал, госдеповец, пааадпиндоооосниииик. мне то что, я тролль, мне пофиг.
quoted1
Так не надо меня в огульные запутинцы записывать.
Тем более у меня жена на полставки преподом работает, как раз на половину 11 или 12 (но + курсы всякие). Сложно быть абсолютным запутинцем при таких ЗП Я как бы «собирю камни как за, так и против». И кучки примерно одинаковые, наверное чуть больше — за.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> а в чем поменялась? в 90-е делили, к нулевым поделили и Путин результат дележки зафиксировал.
> на моей памяти о структурных реформах в промышленности трындят со времен еще допутенских, да еще в перестройку трындели — мол перекосы. ок. перекосы. не вопрос. что-то изменилось? в СССР было доминирование ВПК над гражданским сектором. было не спорю. а сегодня? ВПК остался, а гражданский сектор? фрагменты какие то остались и все. в магазинах на прилавках это хорошо видно, сплошной импорт.
> тот же малый средний бизнес взять сколько трындели и трындят о его развитии, а на деле овца для стрижки и не более.
quoted1
Ну много всего поменялось. Но — не везде и не во всем. И не всегда в лучшую сторону. В том же ВПК — сравни выпуск всего за последние 5 лет и за предыдущие 12.
Про магазины — я не знаю как у вас там на Балтике, но тут — продукты все Российские на 90%. Ну за исключением бананов всяких конечно. И я могу сравнить с ножками Буша, импортной тушенкой и куриной колбасой, которыми в основном и питались.
По легкой промышленности конечно хуже, но, к примеру, в строительных магазинах тоже в основном российское. Не 90%, но больше половины.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> ненене про народ не пиши, снова патриоты в подстрекательстве к майдану обвинят
> хотя тут соглашусь — если сидеть на попе ровно точно ничего не изменится.
quoted1
Да я уже писал тут. ИМХО, можно и нужно майданить не только «бандупутенападсуд», но и «дайНормальнуюЗП», «ПосторойНормальныеДороги», «РазберисьСЖКХ» и т д
И не только майданить, но и пытаться заставлять власть работать путем обращений. Это — работает, хоть и не всегда. Но на это надо тратить время и силы, а мы ленивые.

Как пример от знакомого: один чел заставил ЖК своего дома работать практически образцово-показательно, просто замордовав их по любому их косяку. В том числе, и 2 суда выиграл.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Новейший российский самолёт радиолокационного дозора А-100 совершил первый полёт.. Ладно! — напишите глубокая модернизация Ил-76 образца 1971 — зачем новый самолет выдумывать?В ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version