Новейший российский самолёт радиолокационного дозора А-100 совершил первый полёт.
15:18 19.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Йащур (Йащур), >> Обосрался твой Пэтриот в Абу-Даби перед С-300. Раз и навсегда.
>а чо в Абу-Даби войнушка какая была?
Не, там была выставка вооружений. Мой однокашник ездил туда по С-300. Он и рассказал, как амеры жидко обосрались.
15:19 19.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ты не в курсе что Патриот использовался в реальных БД и сбивал реальные цели?
Ага особенно под Дахраном…
15:21 19.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты не в курсе что Патриот использовался в реальных БД и сбивал реальные цели?
>Ага особенно под Дахраном…
Пэтриот с напрягом сбивал Иракские Скады, т. е. наши баллистические ракеты разработки 50−60-х годов. Помню, вою тогда много было.
15:23 19.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> У меня, как специалиста по С-300, висел вопрос, а как же система С-500 будет обеспечивать заявленную дальнюю границу поражения? > Теперь картинка частично складывается.
А вы точно специалист по С-300? Вы по войсковому или объектовому комплексу специалист? И причем тут ЗРК и ДРЛО?
15:24 19.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> А вы точно специалист по С-300?
Точнее не бывает.
15:28 19.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Точнее не бывает.
Войсковое или объектовое?
15:32 19.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точнее не бывает.
>Войсковое или объектовое?
Войсковое, оно, что? Или объектовое (оно), что? Существовали и существуют войска ПВО сухопутных войск и войска ПВО, входящие сегодня в ВКС.
15:33 19.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты не в курсе что Патриот использовался в реальных БД и сбивал реальные цели?
>>Ага особенно под Дахраном…
>Пэтриот с напрягом сбивал Иракские Скады, т. е. наши баллистические ракеты разработки 50−60-х годов. Помню, вою тогда много было.
ога сбивал когда в реальных БД С-300 что-то сбивал?
15:35 19.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты не в курсе что Патриот использовался в реальных БД и сбивал реальные цели?
>Ага особенно под Дахраном…
хех, а чо? как могли так и работали. но про С-300 то рассказать нечего, боевого применения не было пока. как там наш классик писал — гладко было на бумаге, да забыли про овраги
15:36 19.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ога сбивал когда в реальных БД С-300 что-то сбивал?
Наивный ты, к тому же еще и брехунишка. А если наши РВСН никого не атаковали, то означает ли это, что их нет? Ну думать же хоть немного надо, прежде, чем глупости кропать!
15:37 19.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Йащур (Йащур), >>> Обосрался твой Пэтриот в Абу-Даби перед С-300. Раз и навсегда.
>>а чо в Абу-Даби войнушка какая была?
>Не, там была выставка вооружений. Мой однокашник ездил туда по С-300. Он и рассказал, как амеры жидко обосрались.
ах выставка… то есть С-300 прекрасный выстовочный образец, но реально в бою не применявшийся. так?
15:38 19.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Войсковое, оно, что? Или объектовое (оно), что?
Понятно! Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Существовали и существуют войска ПВО сухопутных войск и войска ПВО, входящие сегодня в ВКС.
Так вы специалисто по какому ПВО войсковому или объектовому? Хотя, судя по первому предложению понятно что по никакому… Напомню, С-300 есть войсковое — С-300 В и объектовое — С-300П. Комплексы абсолютно разные…
15:39 19.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ога сбивал когда в реальных БД С-300 что-то сбивал?
>Наивный ты, к тому же еще и брехунишка. > А если наши РВСН никого не атаковали, то означает ли это, что их нет? > Ну думать же хоть немного надо, прежде, чем глупости кропать!
мв не про РВСН говорим. не надо соскакивать с темы. есть два комплекса один реально применявшийся, кого-то даже приземлявший и есть второй блещущий на выставках, но в бою не использовавшийся.
>> балабол, какие первые? это Ту-22 и Ту-22М. второй родился, когда первым наелись и выдвинули предложение таки сделать новый самоль. Вот тут то Туполев и схитрил — мол новый самоль не надо, а давайте проведем модернизацию существующего.
>Вот ты ж брехун!
> Ту-22М — это всего лишь глубокая модификация Ту-22. > Хотя, твое вранье тоже интересно: дескать, Советы клепали разные СБ под одним и тем же названием, втюхивая их твоим хозяевам? > Сегодня это называется троллингом.
ващета история эта давняя и давно не секретная но ты же «в теме»
15:43 19.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех, а чо? как могли так и работали. но про С-300 то рассказать нечего, боевого применения не было пока.
Это ты Шизлу расскажи… Он по учениям США счита F-35 в 100500:0 приводил… И ничего… То что это учения всего, его не смущает! Ну ладно… А С-125 — применялась в боях? С-125 показал свою эффективность, сам знаешь где, не думаю что С-300 хуже...
