Новейший российский самолёт радиолокационного дозора А-100 совершил первый полёт.
13:42 19.11.2017
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Действительно, зачем налогоплательщику знать куда идут его деньги?
в какой-то стране раскрываются все ТТХ и компоненты военной техники и оборудования? я что-то пропустил?
13:47 19.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о ТТХ чтоб сравнивать ты стыдливо умолчал. >> поведал бы чем он лучше А-50? но ты не знаешь. и свое незнание прячешь за гостайной
>А я и не знаю ТТХ.
кто бы сомневался но скажи, балаболка, что же ты сравнивать предлагаешь?
> Просто, заявление о их уникальности
свидетельствует, что тот кто писал не в ладах с русским языком. как и ты.
> Кстати, примерно так же было, когда появился С-300. Все было строго засекречено. И что? С-300 щемил ваш хваленый Пэтриот по всем параметрам.
Патриот сбивал реальные цели в реальных БД. С-300 стреляет по мишенькам на полигоне. этого достаточно, чтоб понять кто кого щемил
ЗЫ и не тебе рассуждать о хозяевах — это ведь ты, а не я с упоением бежишь вылизать любому чинуше написавшему очередную хрень причем добровольно бежишь, по внутреннему зову
13:53 19.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слова Гостайна или хотя бы «ДСП» чего-нибудь говорят?
>>ДСП это древесно стружечная плита. К закону о защите гостайны не имеет ни какого отношения. Кто в теме тот поймёт.
>Ну я в теме. Для гастарбайтеров ДСП — это плита. > А вообще аббревиатура означает «Для Служебного Пользования». > Кто в теме, тот поймет.
кабы ты имел хоть какое то отношение к гостайне, ну или хотя бы не поленился почитать закон о гостайне, то знал бы «гостайна» и «дсп» это разные вещи так что ты явно не в теме
13:54 19.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Новейший российский самолёт радиолокационного дозора А-100 совершил первый полёт.
Не в силах создать новую авиационную технику — принялись менять буквы на старых самолетах — выдавая за новую технику. Итак это просто радиолокационный комплекс на самолете Ил-76 1971 года. Правильнее назвать его было бы Ил-76Р, но назвали А-100 и еще назвали новейшим самолетом. Ловко.
27 ноября 1967 года Советом Министров СССР было принято постановление о начале работ по созданию Ил-76 На этой неделе этому «новейшему самолету» А-100 — полвека с начала разработки стукнет! Я вот думаю: а если сегодня на тачанку глонасс поставить — она станет новым видом вооружений?
13:59 19.11.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Да, но старый, шумный, неэкономичный. Как пролетает так гул жуткий, а пассажиров почти не слышно. >
А Б-52 ему в отцы годится и ни чего летает. По сравнению с Ан-12 это вообще комфортно.
14:00 19.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> На этой неделе этому «новейшему самолету» А-100 — полвека с начала разработки стукнет!
Самолёт это скорлупа. главное какую туда начинку засунули.
14:02 19.11.2017
Малый (Малый) писал (а)
> А вообще аббревиатура означает «Для Служебного Пользования».
Некоторые уже напряглись. Как, опять это русские из дсп самолет сделали, невидимый радаром ….Зачем вы раскрыли эту тайну? Не дали опухнуть мозгам небратьев
14:03 19.11.2017
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> в какой-то стране раскрываются все ТТХ и компоненты военной техники и оборудования? я что-то пропустил?
Я задал автору темы простой и понятный вопрос. В чем новизна? Больше дальность обнаружения? Больше разрешающая способность? Большее количество сопровождаемых целей? В ответ лишь ссылки на секретность .Вот и получается, что автор темы балабол и трепло.
14:04 19.11.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> А вообще аббревиатура означает «Для Служебного Пользования».
А вообще эта аббревиатура давно в армии не используется. Нету её уже лет 20.
14:07 19.11.2017
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Я задал автору темы простой и понятный вопрос. В чем новизна? Больше дальность обнаружения? Больше разрешающая способность? Большее количество сопровождаемых целей? В ответ лишь ссылки на секретность .Вот и получается, что автор темы балабол и трепло.
Пойми правильно раз ты имеешь отношение к радиооборудованию. Сам самолёт не имеет к оборудованию не имеет ни какого отношения. А вот спец оборудование это имеет определённую секретность.
14:17 19.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а)
> Правильнее назвать его было бы Ил-76Р, но назвали А-100 и еще назвали новейшим самолетом. Ловко.
Сам планер разработан давно, но что-то кординально изменить невозможно. Что-то можно подкорректировать и не более того. Так со всеми самолетами. Можно улучшить некоторые параметры за счет появления новых материалов, cкорость, дальность, потолок, но не намного.
14:19 19.11.2017
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Сам планер разработан давно, но что-то кординально изменить невозможно. Что-то можно подкорректировать и не более того. Так со всеми самолетами. > Можно улучшить некоторые параметры за счет появления новых материалов, cкорость, дальность, потолок, но не намного.
В ситуации с этим комплексом это не актуально.
14:30 19.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я задал автору темы простой и понятный вопрос. В чем новизна? Больше дальность обнаружения? Больше разрешающая способность? Большее количество сопровождаемых целей? В ответ лишь ссылки на секретность .Вот и получается, что автор темы балабол и трепло.
>Пойми правильно раз ты имеешь отношение к радиооборудованию. Сам самолёт не имеет к оборудованию не имеет ни какого отношения. А вот спец оборудование это имеет определённую секретность.
строго говоря это не так. отношение имеет, хотя бы потому то работу всего этого великолепия обеспечивает энергетика самоля. но не суть. касательно заданных вопросов являются ли ответы на них гостайной? вопрос не простой. могут и являться, но в то же время если сходить на сайт разработчиков РЛС Ирбис они вполне открыто об этом пишут. так что йащетаю вопрос задан правомерно
> Не в силах создать новую авиационную технику — принялись менять буквы на старых самолетах — выдавая за новую технику.
> Итак это просто радиолакационный комплекс на самолете Ил-76 1971 года. > Правильнее назвать его было бы Ил-76Р, но назвали А-100 и еще назвали новейшим самолетом. Ловко. >
Ну то, что ты напялил на себя армейскую форму, ни о чем не говорит. Про Б-52 тебе правильно пеняли. А есть еще Ту-95. Он еще старше будет. По-вашему, Бурый медведь, не слыхал? Дело в том, что системы вооружения в СССР, а затем и в России, постоянно совершенствовались и модернизировались. Названия оставались прежними, только буковки добавлялись. Например, Ту-22 и Ту-22мс — это машины различного поколения. Старым остается только планер. А на кой его менять, когда он — удачный? То же самое и с Ил-76. И с тем, что он на себе таскает.
14:48 19.11.2017
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Я задал автору темы простой и понятный вопрос. В чем новизна? Больше дальность обнаружения? Больше разрешающая способность? Большее количество сопровождаемых целей? В ответ лишь ссылки на секретность .Вот и получается, что автор темы балабол и трепло. >
Рассмотрим этот посыл. В котором имеются обвинения в балабольстве и трепле. Это на первый взгляд — обычный треп. На самом деле все немного по-другому. Хозяева этого НФС увидели, что я писал, что имел отношение к этой отрасли, а они мониторят этот форум непрерывно. И Нфс получил задачу: раскрутить. С помощью дешевых приемов, типа, трепло, балабол. В расчете получить обратно:"Кто трепло? Я трепло?! А вот тебе, например…" Ну что же, отвечаю:"Шишку тебе лысую в ответ. Так и доложи своим кураторам. Я, дескать, к нему с любовью, с открытой душой. А он мне, и вам тоже, шишку лысую прислал. кстати, растолкуйте, что это за шишка такая. Лысая. Ну чтобы я в следующий раз знал что-то о ней".
