> мне даже как-то гордиться надо начинать за такую мощь сша, что могут разрешить бросать коктейли молотова в украине, а могут и не разрешить… quoted1
А то ты не в курсе, что Януковичу все лидеры стран НАТО в 10 голосов кричали, что нельзя применять силу для разгона тех кто кидает коктейли в полицию. Или вам такое не показывали? Вас зомбируют на ненависть к России, вас пугают Россией, что бы грабить как лохов.
> > Цель США — абсолютное мировое господство. > > Украина — расходный материал в достижении этой цели.
> > Мы ничего бы не могли сделать, если бы не обладали самыми мощными вооружёнными силами в мире и периодически не выкручивали бы руки странам, не желающим делать то, что нам от них нужно, с помощью различных экономических, дипломатических, а в некоторых случаях и военных рычагов", — гордо заявил Обама > Читайте больше на http://www.politonline.ru/interpretation/228858... quoted1
В Грузии СШа помогли устроить революцию, посадив марионетку Саакашвили на трон. Когда против него вышли мирные демонстранты, США приказали жестко разогнать не их митинг. Это уже не секрет ни для кого в мире, кроме американского налогоплательщика.
Нужна конечно, но всякому овощу свое время. Сначала надо разобраться в Сирии. Ну, а потом, помолясь, и за Кубу браться. Ничего не поделаещь, больно уж США борзеет последнее время. А что касается флота, то береговые оборонительные комплексы всяко эффективнее корабельных. Это как наземный аэродром по сравнению с авианосцем — торпедой не подбить и на мину не напорется.
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нужна конечно, но всякому овощу свое время. Сначала надо разобраться в Сирии. Ну, а потом, помолясь, и за Кубу браться. Ничего не поделаещь, больно уж США борзеет последнее время. А что касается флота, то береговые оборонительные комплексы всяко эффективнее корабельных. Это как наземный аэродром по сравнению с авианосцем — торпедой не подбить и на мину не напорется. quoted1
откуда вы такие беретесь! Ты слышал что у сша авианосцы, а это авиация ! И вообще континент американский рядом, там целые базы самолетов ! Эту кубу им раскатать ничего не стоит, и я даю сто процентов что россия там за нее не впишется! Просто физически не сможет, как не смогло сша на донбасе!
А если еще учесть, что у россии нету флота, только подлодки и вдольбереговые эсминцы, то прям вообще паражняк гонять можно будет только на форуме.
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужна конечно, но всякому овощу свое время. Сначала надо разобраться в Сирии. Ну, а потом, помолясь, и за Кубу браться. Ничего не поделаещь, больно уж США борзеет последнее время. А что касается флота, то береговые оборонительные комплексы всяко эффективнее корабельных. Это как наземный аэродром по сравнению с авианосцем — торпедой не подбить и на мину не напорется. quoted2
> > откуда вы такие беретесь! Ты слышал что у сша авианосцы, а это авиация ! И вообще континент американский рядом, там целые базы самолетов ! Эту кубу им раскатать ничего не стоит, и я даю сто процентов что россия там за нее не впишется! Просто физически не сможет, как не смогло сша на донбасе! quoted1
>
Задача России на Кубе будет не сложная — успеть отправить по адресу несколько десятков ядерных ракет.
Абсолютно тоже самое, что и базы США в Румынии и Польше.
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
> Размещение вокруг РФ объектов противоракетной обороны направлено против России — «это недружественные шаги, поэтому мы обязаны защищаться», отмечает Клинцевич. Присутствие России на Кубе «крайне желательно», считает сенатор — таким образом наша страна обеспечит свою безопасность. quoted1
абсурд какой то, защищаться от защитных мероприятий (противоракетной обороны), что за хрень? а база на кубе противоракетная будет или с ядерными боеголовками, ей- ей, уманетто
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Размещение вокруг РФ объектов противоракетной обороны направлено против России — «это недружественные шаги, поэтому мы обязаны защищаться», отмечает Клинцевич. Присутствие России на Кубе «крайне желательно», считает сенатор — таким образом наша страна обеспечит свою безопасность. quoted2
> > абсурд какой то, защищаться от защитных мероприятий (противоракетной обороны), что за хрень? а база на кубе противоракетная будет или с ядерными боеголовками, ей- ей, уманетто quoted1
Один раз в лоб постучу. Щит и меч. Щит — оборонное, меч — наступательное. А вместе ?.. А на Кубе нужны не ракеты, а радиоэлектронная разведка.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Размещение вокруг РФ объектов противоракетной обороны направлено против России — «это недружественные шаги, поэтому мы обязаны защищаться», отмечает Клинцевич. Присутствие России на Кубе «крайне желательно», считает сенатор — таким образом наша страна обеспечит свою безопасность. quoted3
>> >> абсурд какой то, защищаться от защитных мероприятий (противоракетной обороны), что за хрень? а база на кубе противоракетная будет или с ядерными боеголовками, ей- ей, уманетто quoted2
>Один раз в лоб постучу. Щит и меч. Щит — оборонное, меч — наступательное. А вместе ?.. > А на Кубе нужны не ракеты, а радиоэлектронная разведка. quoted1
да хоть разбей себе лоб, умнее всё равно не станешь, ведь там написано, амеры устанавливают систему против ваших ракет, что бы не дай бог пропустить если какому нить никанету взбрендит на кнопку нажать, т. е. понимаешь- система не бросать, а ловить, какая тут нафиг угроза вам
>>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Размещение вокруг РФ объектов противоракетной обороны направлено против России — «это недружественные шаги, поэтому мы обязаны защищаться», отмечает Клинцевич. Присутствие России на Кубе «крайне желательно», считает сенатор — таким образом наша страна обеспечит свою безопасность.
>>>
>>> абсурд какой то, защищаться от защитных мероприятий (противоракетной обороны), что за хрень? а база на кубе противоракетная будет или с ядерными боеголовками, ей- ей, уманетто quoted3
>>Один раз в лоб постучу. Щит и меч. Щит — оборонное, меч — наступательное. А вместе ?.. >> А на Кубе нужны не ракеты, а радиоэлектронная разведка. quoted2
> > да хоть разбей себе лоб, умнее всё равно не станешь, ведь там написано, амеры устанавливают систему против ваших ракет, что бы не дай бог пропустить если какому нить никанету взбрендит на кнопку нажать, т. е. понимаешь- система не бросать, а ловить, какая тут нафиг угроза вам quoted1
То есть амеры добрые? Только для защиты у них армия? Обама, ты?
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Размещение вокруг РФ объектов противоракетной обороны направлено против России — «это недружественные шаги, поэтому мы обязаны защищаться», отмечает Клинцевич. Присутствие России на Кубе «крайне желательно», считает сенатор — таким образом наша страна обеспечит свою безопасность. >>>>
>>>> абсурд какой то, защищаться от защитных мероприятий (противоракетной обороны), что за хрень? а база на кубе противоракетная будет или с ядерными боеголовками, ей- ей, уманетто
>>> Один раз в лоб постучу. Щит и меч. Щит — оборонное, меч — наступательное. А вместе ?.. >>> А на Кубе нужны не ракеты, а радиоэлектронная разведка. quoted3
>> >> да хоть разбей себе лоб, умнее всё равно не станешь, ведь там написано, амеры устанавливают систему против ваших ракет, что бы не дай бог пропустить если какому нить никанету взбрендит на кнопку нажать, т. е. понимаешь- система не бросать, а ловить, какая тут нафиг угроза вам quoted2
>То есть амеры добрые? Только для защиты у них армия? Обама, ты? quoted1
так армия и у финов есть, кроме того они бы не отказались от карелии в случае чего, считайте их потенциальной угрозой, ну, а китай так ваще без комментариев, завалите им ракетную базу под самый шанхай
Да чё-нить. ================== … .Центр играл ключевую роль в получении разведывательной информации во время холодной войны. Оборудование неоднократно модернизировалось. Возможности центра позволяли перехватывать данные с американских спутников связи, наземных телекоммуникационных кабелей, а также сообщения из американского центра управления полётами НАСА в близлежащем американском штате Флорида. «С этого ключевого поста прослушивания Советы следят за коммерческими американскими спутниками, связью военных и торговых судов, а также космическими программами НАСА на мысе Канаверал. С Лурдеса Советы могут прослушивать и телефонные переговоры в Соединенных Штатах». — Из совместного доклада госдепартамента и министерства обороны США, 1985 год
>>> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Размещение вокруг РФ объектов противоракетной обороны направлено против России — «это недружественные шаги, поэтому мы обязаны защищаться», отмечает Клинцевич. Присутствие России на Кубе «крайне желательно», считает сенатор — таким образом наша страна обеспечит свою безопасность.
>>>
>>> абсурд какой то, защищаться от защитных мероприятий (противоракетной обороны), что за хрень? а база на кубе противоракетная будет или с ядерными боеголовками, ей- ей, уманетто quoted3
>>Один раз в лоб постучу. Щит и меч. Щит — оборонное, меч — наступательное. А вместе ?.. >> А на Кубе нужны не ракеты, а радиоэлектронная разведка. quoted2
> > да хоть разбей себе лоб, умнее всё равно не станешь, ведь там написано, амеры устанавливают систему против ваших ракет, что бы не дай бог пропустить если какому нить никанету взбрендит на кнопку нажать, <nobr>т. е.</nobr> понимаешь- система не бросать, а ловить, какая тут нафиг угроза вам quoted1
Товарищ, вы недалекий. Я ж вам дал задачку для ума, ну так попыжтесь немного. А ваши противоракеты на площадках легким движением руки меняются на ударные «Томагавки». Не знали ?.. А вот теперь знаете.