>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>>>>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>>>>>>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать? >>>>>>>>>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>>>>>>>>>> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике >>>>>>>>>>> Прочесть код невозможно >>>>>>>>>>> При попытке наблюдения >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Информация разрушается >>>>>>>>>>> Удивительное свойство квантового мира >>>>>>>>>>> Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию >>>>>>> >>>>>>>>>> ЭПРпарадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х. >>>>>>>>>> Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.)))))))))))))))))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Если вы не знаете кододов запуска >>>>>>>>> вы их никак и не узнаете если вам их никто не передаст >>>>>>>>> Хоть обсчитайтесь >>>>>>>>> А подключиться к спутнику и перехватить управление без квантовых ключей вы не сможете они есть в единственных экземплярахх. >>>>>>>>> Одна запутанная частица на спутнике >>>>>> >>>>>>>>> А вторая у вас >>>>>>>>> И даже если вы знаете коды для считывания сигнала нужно знать положение спинов, а они задаются только после факта наблюдения за квантовым ключом который есть только у вас >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> И хоть ты че делай, но не заставишь ты дистанционно запутаться на другую частицу >>>>>>>>> Эта технология сегодня разрабатывается для банков >>>>>>>>> Называется квантовая телепортация >>>>>>>> >>>>>>>>> Там вообще все очень сложно >>>>>>>>> Чтобы иметь представления о парадоксе квантовой запутанности нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с квантовой физикой >>>>>>>>> Или хотя бы видео уроки посмотреть >>>>> >>>>>>>> Любезный, не тебе меня учить физике. >>>>>>>> Еще раз, повторяю, нельзя перехватить сообщение. А свое отправить можно. >>>>>>>> Спецом пьяная сказала о ЭПР-парадоксе, но ты даже не понял о чем речь, квантовый телепортатор. Так что ознакомься поверхностно. Видеоуроки посмотри и все такое. Может тогда и найдет на тебя просветление.))))))) >>>>>>> Без ключа свое отправить нельзя
>>>>>>> И не надо тут лохматить бабушку >>>>>> На ентом можно и закончить. Всего хорошего, спец.)))))))) >>>>>
>>>>> всего самого >>>>> Тем же американцам глубоко плевать на ваши заверения >>>>> Они будут милитаризовывать орбиту и это факт
>>>> Когда Звезду Смерти построят, разбуди.))) >>>> Если мне память не изменяет, аппараты серии БОР запускались на орбиту еще до моего рождения. >>>
>>
>>> Может вы хотите сказать что разработка противоорбитальных с500 пустая трата денег?
>>> И никаких перспективных орбитальных средств нападения несуществует? >>> Может вы хотите сказать что в центрах стратегического планировая работают идиоты и все они тупее вас?
>>Нет, конечно, не идиоты. Эти разработки делаются для того, «чтоб было», на всякий случай. Большого применения они не получат, однако будет наработана технологическая база. Мало-ли что. >> А пока что такое, как ты сказал, «кинетическое оружие», может оправдать себя лишь при атаке крупной цели. Там в авианосец запустить, например, утопить не утопит, но взлетную палубу раскорежит, может реактор еще из строя выведет. Но того же самого можно добиться и более простыми и дешевымт способами.
>Крупной целью может быть населенный пункт или целая военная база. > При скорости удара в 20 км/с получаем 200 Кдж на грамм массы > Снаряд весом в одну тонну будет эквивалентом 50 000 кг взрывчатки.
> Разгон снаряда можно осуществлять взрывами дальше работает гравитация > > То есть в принципе кинетическое оружие до 100 килотонн вполне реально
Снаряд не уничтожит населенный пункт, а только несколько зданий, и оставит воронку. Физика процесса другая.)
>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>>>>>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>>>>>>>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать? >>>>>>>>>>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>>>>>>>>>>> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике >>>>>>>>>>>> Прочесть код невозможно >>>>>>>>>>>> При попытке наблюдения >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Информация разрушается >>>>>>>>>>>> Удивительное свойство квантового мира >>>>>>>>>>>> Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию >>>>>>>> >>>>>>>>>>> ЭПРпарадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х. >>>>>>>>>>> Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.)))))))))))))))))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если вы не знаете кододов запуска >>>>>>>>>> вы их никак и не узнаете если вам их никто не передаст >>>>>>>>>> Хоть обсчитайтесь >>>>>>>>>> А подключиться к спутнику и перехватить управление без квантовых ключей вы не сможете они есть в единственных экземплярахх. >>>>>>>>>> Одна запутанная частица на спутнике >>>>>>> >>>>>>>>>> А вторая у вас >>>>>>>>>> И даже если вы знаете коды для считывания сигнала нужно знать положение спинов, а они задаются только после факта наблюдения за квантовым ключом который есть только у вас >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> И хоть ты че делай, но не заставишь ты дистанционно запутаться на другую частицу >>>>>>>>>> Эта технология сегодня разрабатывается для банков >>>>>>>>>> Называется квантовая телепортация >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Там вообще все очень сложно >>>>>>>>>> Чтобы иметь представления о парадоксе квантовой запутанности нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с квантовой физикой >>>>>>>>>> Или хотя бы видео уроки посмотреть >>>>>> >>>>>>>>> Любезный, не тебе меня учить физике. >>>>>>>>> Еще раз, повторяю, нельзя перехватить сообщение. А свое отправить можно. >>>>>>>>> Спецом пьяная сказала о ЭПР-парадоксе, но ты даже не понял о чем речь, квантовый телепортатор. Так что ознакомься поверхностно. Видеоуроки посмотри и все такое. Может тогда и найдет на тебя просветление.))))))) >>>>>>>> Без ключа свое отправить нельзя
>>>>>>>> И не надо тут лохматить бабушку >>>>>>> На ентом можно и закончить. Всего хорошего, спец.)))))))) >>>>>>
>>>>> >>>>>> всего самого >>>>>> Тем же американцам глубоко плевать на ваши заверения >>>>>> Они будут милитаризовывать орбиту и это факт >>>>> Когда Звезду Смерти построят, разбуди.))) >>>>> Если мне память не изменяет, аппараты серии БОР запускались на орбиту еще до моего рождения. >>>> >>> >>>> Может вы хотите сказать что разработка противоорбитальных с500 пустая трата денег? >>>> И никаких перспективных орбитальных средств нападения несуществует?
>>>> Может вы хотите сказать что в центрах стратегического планировая работают идиоты и все они тупее вас? >>> Нет, конечно, не идиоты. Эти разработки делаются для того, «чтоб было», на всякий случай. Большого применения они не получат, однако будет наработана технологическая база. Мало-ли что.
>>> А пока что такое, как ты сказал, «кинетическое оружие», может оправдать себя лишь при атаке крупной цели. Там в авианосец запустить, например, утопить не утопит, но взлетную палубу раскорежит, может реактор еще из строя выведет. Но того же самого можно добиться и более простыми и дешевымт способами.
>>Крупной целью может быть населенный пункт или целая военная база. >> При скорости удара в 20 км/с получаем 200 Кдж на грамм массы
>> Снаряд весом в одну тонну будет эквивалентом 50 000 кг взрывчатки.
>
>> Разгон снаряда можно осуществлять взрывами дальше работает гравитация >> >> То есть в принципе кинетическое оружие до 100 килотонн вполне реально
>Снаряд не уничтожит населенный пункт, а только несколько зданий, и оставит воронку. Физика процесса другая.)
А ему не обязательно долететь то земли Небольшой заряд может разорвать его в километре над землей а вся запасенная им энергия никуда не исчезнет Лобовое сопротивление мнгновенно испарит металл Кстати он не обязательно должен быть внутри тугоплавкий Может быть добавить в него немного обедненного урана
11:40 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> А ему не обязательно долететь то земли > Небольшой заряд может разорвать его в километре над землей > а вся запасенная им энергия никуда не исчезнет
Чего? Ты сам-то понял, что сказал?))))))))))))))))) Летит болванка, допустим, сходит с орбиты. Скорость ее 7,9 км/сек. Допустим атмосферы нет, торможением, чтоб спустить ее с орбиты тоже пренебрежем. И в километре над Землей она разрывается на части. От химического взрыва приращение импульса будет, навскидку, настолько небольшим, что они долетят до Земли быстрее, чем хоть за пару сотен метров успеют разлетется.
> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обе мировые войны начинала германия >> Да ты расслабся >> Вы нам больше не угроза
> > Германия тока оборонялась от вас большевикофф как щас от поцреотофф > > ты же уже воюешь, пока ната по зубам не даст
>> Если захочешь сдохнуть просто затрелись вместо того чтобы идти сюда с оружием >> Так хотя бы мучатся не будешь
> > счас в немецких лагерях ок. 200 000 беженцев из России, > > вот тебе карта на польской границе тебя встретят > > смотри сюда, к нам от вас бегут, а не от нас к вам > > и лагерей для беженцев с России через Польшу больше чем лагерей для беженцев из Африки >
> это показано на карте > > так что застрелиться лучше тебе — будет адекват!
Игра понятиями меня совершенно не трогает Европа всегда была агрессором Всю свою историю
И тем более ваши прения не отменят того факта что вы погибните если посмеете напасть на нас снова Если вы страдаете от нужды вести свою экспансию на Россию это ваши проблемы. Окажетесь в дверяхх еще раз и стенка позади вас окраситься в красный цвет Если мы выживем в этой войне то напишем новую историю В которой вас никогда не существовало
Думайте что делаете Правовая хартия никогда не лишит русских права на оборону Все эти нормативные акты сгорят вместе с вами И не забывайте что когда вы вторгаетесь в зону интересов нац безопасности РФ русские начинают нападать Мы не будем делать ничего чего считаем противозаконным Но будем создавать проблемы для вас "честных и порядочных" и это очевидно. Это будет подлая игра
> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> А ему не обязательно долететь то земли
>> Небольшой заряд может разорвать его в километре над землей >> а вся запасенная им энергия никуда не исчезнет
>Чего? Ты сам-то понял, что сказал?))))))))))))))))) > Летит болванка, допустим, сходит с орбиты. Скорость ее 7,9 км/сек. Допустим атмосферы нет, торможением, чтоб спустить ее с орбиты тоже пренебрежем. И в километре над Землей она разрывается на части. От химического взрыва приращение импульса будет, навскидку, настолько небольшим, что они долетят до Земли быстрее, чем хоть за пару сотен метров успеют разлетется.
Может взорваться и в 100 метрах над землей Суть в том что кратера не будет по земле ударит облако плазмы и уже будет воздействовать на площадь в несколько десятком метров а вся энергия превратится в ударную волну
12:02 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> А ему не обязательно долететь то земли
>>> Небольшой заряд может разорвать его в километре над землей
>>> а вся запасенная им энергия никуда не исчезнет
>>Чего? Ты сам-то понял, что сказал?))))))))))))))))) >> Летит болванка, допустим, сходит с орбиты. Скорость ее 7,9 км/сек. Допустим атмосферы нет, торможением, чтоб спустить ее с орбиты тоже пренебрежем. И в километре над Землей она разрывается на части. От химического взрыва приращение импульса будет, навскидку, настолько небольшим, что они долетят до Земли быстрее, чем хоть за пару сотен метров успеют разлетется.
>Может взорваться и в 100 метрах над землей > Суть в том что кратера не будет
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ох, блин, ты вообще не понимаешь, о чем тебе говорят. Тогда они и дальше пяти метров не улетят. Примерно так.))))
> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Европа всегда была агрессором >> Всю свою историю >>
>бугагагагага! > это вы дикари всегда нападали на Европу Аристотеля, Платона, Сократа > > и что ждать миру от дикаря > > > > > > хотя лучше ее будет статистика смертности на дорогах в РФ — около 100 челов в день (уровень Индии, Пакистана, Турции)
>> И тем более ваши прения не отменят того факта что вы погибните если посмеете напасть на нас снова >> Если вы страдаете от нужды вести свою экспансию на Россию это ваши проблемы. Окажетесь в дверяхх еще раз и стенка позади вас окраситься в красный цвет >> Если мы выживем в этой войне то напишем новую историю
> >В которой вас никогда не существовало > > тебе мало было обосраться в 1991 году? или тебя тогда не было, поц?
>>
> >
> > > (обосрался)
открой себе темку о русской агрессии и сри там а я твои посты пока тут подчищу Тут тема об оружии массового уничтожения К слову сегодня не 91 А я не коммунист И не испытываю уважения к европе за ее истерические припадки по этому поводу
>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>>> >>>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>>> >>>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать? >>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>>
>>>> ты еще скажи что запускать нужно когда он на 180 гр от цели находится, кратчайшие растояние по прямой 35−45 км, ни одна про не успеет среагировать >>> Что енто было? Кто на ком стоял?))) >>> Спутник за один виток даже наклонение орбиты серьезно сменить не сможет.)
>>а ему и не надо, спутников будет 30 шт
>Параметры орбиты спутников в студию, фантазер. Нафега нужна боеголовка, которая только по узкой полосе попадать могет.)))))))
это только в твоей голове боеголовка падает, в нормальных головах со спутника вылетает реактивная ракета!
У тебя я вижу вообще в голове то не очень, все плохо и не так!
13:11 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>> >>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься?
>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет.
>>> >>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать?
>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.)))
> > Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике > Прочесть код невозможно > При попытке наблюдения
> Информация разрушается > Удивительное свойство квантового мира > Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию
у нее в голове всё плохо, у нее все перехватят! Трагедия вобщем по всем показателям!
13:15 21.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на :
> в нормальных головах со спутника вылетает реактивная ракета!
Это у вас то нормальная голова? Если со спутника вылетает «реактивная ракета», то лишь для того, что бы тормозиться в атмосфере, дабы избежать разрушения.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>>>> >>>>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>>>> >>>>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать? >>>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>>> >>>>> ты еще скажи что запускать нужно когда он на 180 гр от цели находится, кратчайшие растояние по прямой 35−45 км, ни одна про не успеет среагировать
>>>> Что енто было? Кто на ком стоял?))) >>>> Спутник за один виток даже наклонение орбиты серьезно сменить не сможет.) >>> а ему и не надо, спутников будет 30 шт
>>Параметры орбиты спутников в студию, фантазер. Нафега нужна боеголовка, которая только по узкой полосе попадать могет.)))))))
> > это только в твоей голове боеголовка падает, в нормальных головах со спутника вылетает реактивная ракета!
> > У тебя я вижу вообще в голове то не очень, все плохо и не так! >
Матрос. Вот лоханулась.)))
13:19 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>> >>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>> >>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать?
>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.))) >>>
>>> Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике
>>> Прочесть код невозможно >>> При попытке наблюдения
>>
>>> Информация разрушается >>> Удивительное свойство квантового мира
>>> Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию
>>ЭПРпарадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х. >> Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) >>
>
>> ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.)))))))))))))))))) >> >>
>Если вы не знаете кододов запуска > вы их никак и не узнаете если вам их никто не передаст > Хоть обсчитайтесь > А подключиться к спутнику и перехватить управление без квантовых ключей вы не сможете они есть в единственных экземплярахх. > Одна запутанная частица на спутнике > А вторая у вас > И даже если вы знаете коды для считывания сигнала нужно знать положение спинов, а они задаются только после факта наблюдения за квантовым ключом который есть только у вас > > И хоть ты че делай, но не заставишь ты дистанционно запутаться на другую частицу > Эта технология сегодня разрабатывается для банков > Называется квантовая телепортация > Там вообще все очень сложно для здравого смысла
> Но в основе невероятная связь запутанных частиц при регистрации спина одной вторая мнгновенным и волшебным образом получает информацию об этом и начинает вращаться в другую сторону даже если находится на другом конце вселенной > Чтобы иметь представления о парадоксе квантовой запутанности нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с квантовой физикой > Или хотя бы видео уроки посмотреть
я думаю ей ничего учить не надо! она и так лучше всех все знает!!! и не важно, что в школе ей по физике, еле трояк за уши притянули !!
13:22 21.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Матрос. Вот лоханулась.)))
У тебя это в каждом сообщении. Я уже привык.
13:23 21.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в нормальных головах со спутника вылетает реактивная ракета!
> > Это у вас то нормальная голова? Если со спутника вылетает «реактивная ракета», то лишь для того, что бы тормозиться в атмосфере, дабы избежать разрушения.
ну давай расскажи мне почему со спутника не может вылететь ракета?
13:26 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> А орбитальные ударные комплексы у американцев уже есть > Реалии таковы что в следующем десятилетии милитаризация орбиты неизбежна > И заявлять о том что это это никому не нужно потому что это опасно, как минимум недальновидно
тут могут быть два типа, ударных спутников, которые сбивают другие спутники и которые бъют по земле, ты какие имеешь ввиду?
