>>> >>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>> >>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>
>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать? >>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.)))
>>
>> Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике >> Прочесть код невозможно >> При попытке наблюдения
>
>> Информация разрушается >> Удивительное свойство квантового мира >> Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию
>ЭПРпарадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х. > Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) >
> ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.)))))))))))))))))) > >
Если вы не знаете кододов запуска вы их никак и не узнаете если вам их никто не передаст Хоть обсчитайтесь А подключиться к спутнику и перехватить управление без квантовых ключей вы не сможете они есть в единственных экземплярахх. Одна запутанная частица на спутнике А вторая у вас И даже если вы знаете коды для считывания сигнала нужно знать положение спинов а они задаются только после факта наблюдения за квантовым ключом который есть только у вас
И хоть ты че делай, но не заставишь ты дистанционно запутаться на другую частицу Эта технология сегодня разрабатывается для банков Называется квантовая телепортация Там вообще все очень сложно для здравого смысла Но в основе невероятная связь запутанных частиц при регистрации спина одной вторая мнгновенным и волшебным образом получает информацию об этом и начинает вращаться в другую сторону даже если находится на другом конце вселенной Чтобы иметь представления о парадоксе квантовой запутанности нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с квантовой физикой Или хотя бы видео уроки посмотреть
09:15 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>> >>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>> >>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать?
>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.))) >>>
>>> Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике
>>> Прочесть код невозможно >>> При попытке наблюдения
>>
>>> Информация разрушается >>> Удивительное свойство квантового мира
>>> Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию
>>ЭПРпарадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х. >> Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) >>
>
>> ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.)))))))))))))))))) >> >>
>Если вы не знаете кододов запуска > вы их никак и не узнаете если вам их никто не передаст > Хоть обсчитайтесь > А подключиться к спутнику и перехватить управление без квантовых ключей вы не сможете они есть в единственных экземплярахх. > Одна запутанная частица на спутнике > А вторая у вас > И даже если вы знаете коды для считывания сигнала нужно знать положение спинов, а они задаются только после факта наблюдения за квантовым ключом который есть только у вас > > И хоть ты че делай, но не заставишь ты дистанционно запутаться на другую частицу > Эта технология сегодня разрабатывается для банков > Называется квантовая телепортация
> Там вообще все очень сложно > Чтобы иметь представления о парадоксе квантовой запутанности нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с квантовой физикой > Или хотя бы видео уроки посмотреть
Любезный, не тебе меня учить физике. Еще раз, повторяю, нельзя перехватить сообщение. А свое отправить можно. Спецом пьяная сказала о ЭПР-парадоксе, но ты даже не понял о чем речь, квантовый телепортатор. Так что ознакомься поверхностно. Видеоуроки посмотри и все такое. Может тогда и найдет на тебя просветление.)))))))
>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>>> >>>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>>> >>>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать?
>>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>>> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.))) >>>>
>>>> Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике >>>> Прочесть код невозможно >>>> При попытке наблюдения >>> >>>> Информация разрушается >>>> Удивительное свойство квантового мира >>>> Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию
>>> ЭПРпарадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х. >>> Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) >>>
>>
>>> ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.)))))))))))))))))) >>> >>>
>>Если вы не знаете кододов запуска >> вы их никак и не узнаете если вам их никто не передаст >> Хоть обсчитайтесь >> А подключиться к спутнику и перехватить управление без квантовых ключей вы не сможете они есть в единственных экземплярахх. >> Одна запутанная частица на спутнике >> А вторая у вас >> И даже если вы знаете коды для считывания сигнала нужно знать положение спинов, а они задаются только после факта наблюдения за квантовым ключом который есть только у вас >>
>> И хоть ты че делай, но не заставишь ты дистанционно запутаться на другую частицу >> Эта технология сегодня разрабатывается для банков >> Называется квантовая телепортация
>
>> Там вообще все очень сложно >> Чтобы иметь представления о парадоксе квантовой запутанности нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с квантовой физикой
>> Или хотя бы видео уроки посмотреть
>Любезный, не тебе меня учить физике. > Еще раз, повторяю, нельзя перехватить сообщение. А свое отправить можно. > Спецом пьяная сказала о ЭПР-парадоксе, но ты даже не понял о чем речь, квантовый телепортатор. Так что ознакомься поверхностно. Видеоуроки посмотри и все такое. Может тогда и найдет на тебя просветление.)))))))
Без ключа свое отправить нельзя И не надо тут лохматить бабушку А орбитальные ударные комплексы у американцев уже есть Реалии таковы что в следующем десятилетии милитаризация орбиты неизбежна И заявлять о том что это это никому не нужно потому что это опасно, как минимум недальновидно
10:24 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>>>> >>>>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>>>> >>>>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать? >>>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>>>> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.))) >>>>> >>> >>>>> Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике >>>>> Прочесть код невозможно >>>>> При попытке наблюдения >>>>
>>>>> Информация разрушается >>>>> Удивительное свойство квантового мира >>>>> Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию
>>>> ЭПРпарадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х.
>>>> Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) >>>> >>> >>>> ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.)))))))))))))))))) >>>> >>>> >>> Если вы не знаете кододов запуска >>> вы их никак и не узнаете если вам их никто не передаст >>> Хоть обсчитайтесь >>> А подключиться к спутнику и перехватить управление без квантовых ключей вы не сможете они есть в единственных экземплярахх. >>> Одна запутанная частица на спутнике
>>> А вторая у вас >>> И даже если вы знаете коды для считывания сигнала нужно знать положение спинов, а они задаются только после факта наблюдения за квантовым ключом который есть только у вас >>>
>>> И хоть ты че делай, но не заставишь ты дистанционно запутаться на другую частицу
>>> Эта технология сегодня разрабатывается для банков >>> Называется квантовая телепортация
>>
>>> Там вообще все очень сложно >>> Чтобы иметь представления о парадоксе квантовой запутанности нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с квантовой физикой
>>> Или хотя бы видео уроки посмотреть
>>Любезный, не тебе меня учить физике.
>> Еще раз, повторяю, нельзя перехватить сообщение. А свое отправить можно. >> Спецом пьяная сказала о ЭПР-парадоксе, но ты даже не понял о чем речь, квантовый телепортатор. Так что ознакомься поверхностно. Видеоуроки посмотри и все такое. Может тогда и найдет на тебя просветление.)))))))
>Без ключа свое отправить нельзя > И не надо тут лохматить бабушку
На ентом можно и закончить. Всего хорошего, спец.))))))))
>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>>>>> >>>>>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать? >>>>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>>>>> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.))) >>>>>> >>>> >>>>>> Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике >>>>>> Прочесть код невозможно >>>>>> При попытке наблюдения >>>>>
>>>>>> Информация разрушается >>>>>> Удивительное свойство квантового мира >>>>>> Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию
>>>>> ЭПРпарадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х. >>>>> Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) >>>>> >>>> >>>>> ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.)))))))))))))))))) >>>>> >>>>> >>>> Если вы не знаете кододов запуска >>>> вы их никак и не узнаете если вам их никто не передаст
>>>> Хоть обсчитайтесь >>>> А подключиться к спутнику и перехватить управление без квантовых ключей вы не сможете они есть в единственных экземплярахх. >>>> Одна запутанная частица на спутнике
>>>> И даже если вы знаете коды для считывания сигнала нужно знать положение спинов, а они задаются только после факта наблюдения за квантовым ключом который есть только у вас >>>>
>>>> И хоть ты че делай, но не заставишь ты дистанционно запутаться на другую частицу >>>> Эта технология сегодня разрабатывается для банков >>>> Называется квантовая телепортация >>> >>>> Там вообще все очень сложно >>>> Чтобы иметь представления о парадоксе квантовой запутанности нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с квантовой физикой >>>> Или хотя бы видео уроки посмотреть
>>> Любезный, не тебе меня учить физике.
>>> Еще раз, повторяю, нельзя перехватить сообщение. А свое отправить можно. >>> Спецом пьяная сказала о ЭПР-парадоксе, но ты даже не понял о чем речь, квантовый телепортатор. Так что ознакомься поверхностно. Видеоуроки посмотри и все такое. Может тогда и найдет на тебя просветление.)))))))
>>Без ключа свое отправить нельзя >> И не надо тут лохматить бабушку
>На ентом можно и закончить. Всего хорошего, спец.))))))))
всего самого Тем же американцам глубоко плевать на ваши заверения Они будут милитаризовывать орбиту и это факт
10:29 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>>>>>> >>>>>>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать? >>>>>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>>>>>> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.))) >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике >>>>>>> Прочесть код невозможно >>>>>>> При попытке наблюдения >>>>>> >>>>>>> Информация разрушается >>>>>>> Удивительное свойство квантового мира >>>>>>> Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию >>> >>>>>> ЭПРпарадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х. >>>>>> Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) >>>>>> >>>>> >>>>>> ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.)))))))))))))))))) >>>>>> >>>>>> >>>>> Если вы не знаете кододов запуска >>>>> вы их никак и не узнаете если вам их никто не передаст
>>>>> Хоть обсчитайтесь >>>>> А подключиться к спутнику и перехватить управление без квантовых ключей вы не сможете они есть в единственных экземплярахх. >>>>> Одна запутанная частица на спутнике
>>>>> А вторая у вас >>>>> И даже если вы знаете коды для считывания сигнала нужно знать положение спинов, а они задаются только после факта наблюдения за квантовым ключом который есть только у вас >>>>> >>> >>>>> И хоть ты че делай, но не заставишь ты дистанционно запутаться на другую частицу >>>>> Эта технология сегодня разрабатывается для банков >>>>> Называется квантовая телепортация >>>>
>>>>> Там вообще все очень сложно >>>>> Чтобы иметь представления о парадоксе квантовой запутанности нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с квантовой физикой >>>>> Или хотя бы видео уроки посмотреть
>>>> Еще раз, повторяю, нельзя перехватить сообщение. А свое отправить можно.
>>>> Спецом пьяная сказала о ЭПР-парадоксе, но ты даже не понял о чем речь, квантовый телепортатор. Так что ознакомься поверхностно. Видеоуроки посмотри и все такое. Может тогда и найдет на тебя просветление.))))))) >>> Без ключа свое отправить нельзя >>> И не надо тут лохматить бабушку
>>На ентом можно и закончить. Всего хорошего, спец.))))))))
>
> всего самого > Тем же американцам глубоко плевать на ваши заверения > Они будут милитаризовывать орбиту и это факт
Когда Звезду Смерти построят, разбуди.))) Если мне память не изменяет, аппараты серии БОР запускались на орбиту еще до моего рождения.
>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>>>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать? >>>>>>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>>>>>>> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.))) >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике >>>>>>>> Прочесть код невозможно >>>>>>>> При попытке наблюдения >>>>>>> >>>>>>>> Информация разрушается >>>>>>>> Удивительное свойство квантового мира >>>>>>>> Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию >>>> >>>>>>> ЭПРпарадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х. >>>>>>> Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.)))))))))))))))))) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Если вы не знаете кододов запуска >>>>>> вы их никак и не узнаете если вам их никто не передаст >>>>>> Хоть обсчитайтесь >>>>>> А подключиться к спутнику и перехватить управление без квантовых ключей вы не сможете они есть в единственных экземплярахх. >>>>>> Одна запутанная частица на спутнике >>> >>>>>> А вторая у вас >>>>>> И даже если вы знаете коды для считывания сигнала нужно знать положение спинов, а они задаются только после факта наблюдения за квантовым ключом который есть только у вас >>>>>> >>>> >>>>>> И хоть ты че делай, но не заставишь ты дистанционно запутаться на другую частицу >>>>>> Эта технология сегодня разрабатывается для банков >>>>>> Называется квантовая телепортация >>>>>
>>>>>> Там вообще все очень сложно >>>>>> Чтобы иметь представления о парадоксе квантовой запутанности нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с квантовой физикой >>>>>> Или хотя бы видео уроки посмотреть
>>>>> Любезный, не тебе меня учить физике. >>>>> Еще раз, повторяю, нельзя перехватить сообщение. А свое отправить можно. >>>>> Спецом пьяная сказала о ЭПР-парадоксе, но ты даже не понял о чем речь, квантовый телепортатор. Так что ознакомься поверхностно. Видеоуроки посмотри и все такое. Может тогда и найдет на тебя просветление.)))))))
>>>> Без ключа свое отправить нельзя >>>> И не надо тут лохматить бабушку >>> На ентом можно и закончить. Всего хорошего, спец.))))))))
>>
>
>> всего самого
>> Тем же американцам глубоко плевать на ваши заверения >> Они будут милитаризовывать орбиту и это факт
>Когда Звезду Смерти построят, разбуди.))) > Если мне память не изменяет, аппараты серии БОР запускались на орбиту еще до моего рождения.
Может вы хотите сказать что разработка противоорбитальных с500 пустая трата денег? И никаких перспективных орбитальных средств нападения несуществует? Может вы хотите сказать что в центрах стратегического планировая работают идиоты и все они тупее вас?
10:51 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>>>>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать? >>>>>>>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>>>>>>>> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.))) >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике >>>>>>>>> Прочесть код невозможно >>>>>>>>> При попытке наблюдения >>>>>>>> >>>>>>>>> Информация разрушается >>>>>>>>> Удивительное свойство квантового мира >>>>>>>>> Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию >>>>> >>>>>>>> ЭПРпарадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х. >>>>>>>> Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.)))))))))))))))))) >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Если вы не знаете кододов запуска >>>>>>> вы их никак и не узнаете если вам их никто не передаст >>>>>>> Хоть обсчитайтесь >>>>>>> А подключиться к спутнику и перехватить управление без квантовых ключей вы не сможете они есть в единственных экземплярахх. >>>>>>> Одна запутанная частица на спутнике >>>> >>>>>>> А вторая у вас >>>>>>> И даже если вы знаете коды для считывания сигнала нужно знать положение спинов, а они задаются только после факта наблюдения за квантовым ключом который есть только у вас >>>>>>> >>>>> >>>>>>> И хоть ты че делай, но не заставишь ты дистанционно запутаться на другую частицу >>>>>>> Эта технология сегодня разрабатывается для банков >>>>>>> Называется квантовая телепортация >>>>>> >>>>>>> Там вообще все очень сложно >>>>>>> Чтобы иметь представления о парадоксе квантовой запутанности нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с квантовой физикой >>>>>>> Или хотя бы видео уроки посмотреть >>> >>>>>> Любезный, не тебе меня учить физике. >>>>>> Еще раз, повторяю, нельзя перехватить сообщение. А свое отправить можно. >>>>>> Спецом пьяная сказала о ЭПР-парадоксе, но ты даже не понял о чем речь, квантовый телепортатор. Так что ознакомься поверхностно. Видеоуроки посмотри и все такое. Может тогда и найдет на тебя просветление.))))))) >>>>> Без ключа свое отправить нельзя
>>>>> И не надо тут лохматить бабушку >>>> На ентом можно и закончить. Всего хорошего, спец.)))))))) >>>
>>
>>> всего самого
>>> Тем же американцам глубоко плевать на ваши заверения >>> Они будут милитаризовывать орбиту и это факт
>>Когда Звезду Смерти построят, разбуди.))) >> Если мне память не изменяет, аппараты серии БОР запускались на орбиту еще до моего рождения.
>
> Может вы хотите сказать что разработка противоорбитальных с500 пустая трата денег? > И никаких перспективных орбитальных средств нападения несуществует? > Может вы хотите сказать что в центрах стратегического планировая работают идиоты и все они тупее вас?
Нет, конечно, не идиоты. Эти разработки делаются для того, «чтоб было», на всякий случай. Большого применения они не получат, однако будет наработана технологическая база. Мало-ли что. А пока что такое, как ты сказал, «кинетическое оружие», может оправдать себя лишь при атаке крупной цели. Там в авианосец запустить, например, утопить не утопит, но взлетную палубу раскорежит, может реактор еще из строя выведет. Но того же самого можно добиться и более простыми и дешевымт способами.
>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>>>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>>>>>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать? >>>>>>>>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >>>>>>>>>>> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.))) >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике >>>>>>>>>> Прочесть код невозможно >>>>>>>>>> При попытке наблюдения >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Информация разрушается >>>>>>>>>> Удивительное свойство квантового мира >>>>>>>>>> Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию >>>>>> >>>>>>>>> ЭПРпарадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х. >>>>>>>>> Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))) >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.)))))))))))))))))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Если вы не знаете кододов запуска >>>>>>>> вы их никак и не узнаете если вам их никто не передаст >>>>>>>> Хоть обсчитайтесь >>>>>>>> А подключиться к спутнику и перехватить управление без квантовых ключей вы не сможете они есть в единственных экземплярахх. >>>>>>>> Одна запутанная частица на спутнике >>>>> >>>>>>>> А вторая у вас >>>>>>>> И даже если вы знаете коды для считывания сигнала нужно знать положение спинов, а они задаются только после факта наблюдения за квантовым ключом который есть только у вас >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> И хоть ты че делай, но не заставишь ты дистанционно запутаться на другую частицу >>>>>>>> Эта технология сегодня разрабатывается для банков >>>>>>>> Называется квантовая телепортация >>>>>>> >>>>>>>> Там вообще все очень сложно >>>>>>>> Чтобы иметь представления о парадоксе квантовой запутанности нужно хотя бы поверхностно ознакомиться с квантовой физикой >>>>>>>> Или хотя бы видео уроки посмотреть >>>> >>>>>>> Любезный, не тебе меня учить физике. >>>>>>> Еще раз, повторяю, нельзя перехватить сообщение. А свое отправить можно. >>>>>>> Спецом пьяная сказала о ЭПР-парадоксе, но ты даже не понял о чем речь, квантовый телепортатор. Так что ознакомься поверхностно. Видеоуроки посмотри и все такое. Может тогда и найдет на тебя просветление.))))))) >>>>>> Без ключа свое отправить нельзя >>>>>> И не надо тут лохматить бабушку >>>>> На ентом можно и закончить. Всего хорошего, спец.)))))))) >>>> >>> >>>> всего самого >>>> Тем же американцам глубоко плевать на ваши заверения
>>>> Они будут милитаризовывать орбиту и это факт >>> Когда Звезду Смерти построят, разбуди.))) >>> Если мне память не изменяет, аппараты серии БОР запускались на орбиту еще до моего рождения.
>>
>
>> Может вы хотите сказать что разработка противоорбитальных с500 пустая трата денег?
>> И никаких перспективных орбитальных средств нападения несуществует? >> Может вы хотите сказать что в центрах стратегического планировая работают идиоты и все они тупее вас?
>Нет, конечно, не идиоты. Эти разработки делаются для того, «чтоб было», на всякий случай. Большого применения они не получат, однако будет наработана технологическая база. Мало-ли что. > А пока что такое, как ты сказал, «кинетическое оружие», может оправдать себя лишь при атаке крупной цели. Там в авианосец запустить, например, утопить не утопит, но взлетную палубу раскорежит, может реактор еще из строя выведет. Но того же самого можно добиться и более простыми и дешевымт способами.
Крупной целью может быть населенный пункт или целая военная база. При скорости удара в 20 км/с получаем 200 Кдж на грамм массы Снаряд весом в одну тонну будет эквивалентом 50 000 кг взрывчатки. Разгон снаряда можно осуществлять взрывами дальше работает гравитация
То есть в принципе кинетическое оружие до 100 килотонн вполне реально
11:10 21.10.2017
В Германии опять авария на химическом заводе. Облако барбитуры выбросило.)))
11:15 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на
> Крупной целью может быть населенный пункт или целая военная база. > При скорости удара в 20 км/с получаем 200 Кдж на грамм массы > Снаряд весом в одну тонну будет эквивалентом 50 000 кг взрывчатки
Такой снаряд не долетит просто до цели на земле, а сгорит в атмосфере.
> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на
>> Крупной целью может быть населенный пункт или целая военная база.
>> При скорости удара в 20 км/с получаем 200 Кдж на грамм массы >> Снаряд весом в одну тонну будет эквивалентом 50 000 кг взрывчатки
> > Такой снаряд не долетит просто до цели на земле, а сгорит в атмосфере.
фольфрамовый острый стержень со специальным покрытием долетит.. К тому же есть технологические решения для сокращения лобового сопротивления при помощи плазмы Ядра металлических метеоритов долетают и ниче Хотя летят бывает еще быстрее
11:20 21.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> разожгли пожар 2-х мировых войн в 20 веке
Обе мировые войны начинала германия Да ты расслабся Вы нам больше не угроза
Если захочешь сдохнуть просто затрелись вместо того чтобы идти сюда с оружием Так хотя бы мучатся не будешь
11:20 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на
>>> Крупной целью может быть населенный пункт или целая военная база.
>>> При скорости удара в 20 км/с получаем 200 Кдж на грамм массы >>> Снаряд весом в одну тонну будет эквивалентом 50 000 кг взрывчатки
>>
>> Такой снаряд не долетит просто до цели на земле, а сгорит в атмосфере.
>фольфрам со специальным покрытием долетит > Ядра металлических метеоритов долетают и ниче > Хотя летят бывает еще быстрее
Если что и долетит, то масса уже будет много меньше начальной, т. к. большая часть ее сгорит, и скорость у цели будет много меньше 20 кмс. То есть поражающий эффект будет очень мал.
11:20 21.10.2017
В Германии опять авария на химическом заводе. Облако барбитуры выбросило.)))
