> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками?
>>Можно, только смысл какой.
> > смысл лезть в тему, если не разбираешься?
Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет.
10:06 20.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками?
>>Можно, только смысл какой.
> > Преодоление про > Орбитальные комплексы нападения активно разрабатываются с 70х > И сдерживает милитаризацию орбиты только некая договоренность между РФ и США > Которая уверен вскоре будет нарушаться обеими сторонами > > Кинетическое оружие не попадает под ядерное > И болванка летящая со скоростью 20−30 км в секунду > Может наворотить делов как небольшой оперативно тактический > > А вообще ступень МБР может и так находится на орбите до получения команды на сброс боеголовок > Необходимы лишь незначительные модификации
> Пара солнечных панелей да ещё пара стабилизаторов > Просто падение этого на землю при нештатном столкновении с мусором приведет к экологической катастрофе > Поэтому остановились на кинетическом оружии
Сколько орбитальных комплексов находится на вооружении?))) Орбитальные ракеты еще в 60х были разработаны. Р-36орб. Только распространения не получили.
10:18 20.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
> А они такие думать об этом можно, но не говорить
> И думать только шопотом. > Типа проблема сама рассосется > Ухухахачечки
причем- тут — это) говорить - то как раз - надо
я - говорил — о том — что - иронизировать — по - этому — поводу — в какой то мере — святотатство)
то есть — о чем - я тут — переживаю в отношении - вас)
ну для сравнения)
для вас — нет никакой разницы к примеру — прейти в церьковь и поприсутствовать — на крешении или к примеру прейти в церковь и во время крещения по маленькому (пописить так сказать) — на эконы
ну, а в купель - уже сходить — по крупному)
11:55 20.10.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> > Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А они такие думать об этом можно, но не говорить
>
>> И думать только шопотом. >> Типа проблема сама рассосется >> Ухухахачечки
> > причем- тут — это) > говорить — то как раз — надо > > я — говорил — о том — что — иронизировать — по — этому — поводу — в какой то мере — святотатство) > > то есть — о чем — я тут — переживаю в отношении — вас) > > ну для сравнения) > > для вас — нет никакой разницы к примеру — прейти в церьковь и поприсутствовать — на крешении
> или к примеру прейти в церковь и во время крещения по маленькому (пописить так сказать) — на эконы > > ну, а в купель — уже сходить — по крупному)
Что ты Я уважаю жизнь Но жизнь родных уважаю больше. А посему если им будут угрожать подонки Но если уничтожить их без жертв среди мирных жителей невозможно Мой выбор будет очевиден
Потом мы все будем гордиться победой как над нацизмом в 40х И забывать о том какой ценой она нам досталась Мы же не думаем о том как красная армия освобождая Европу от нацистов жгла живьём мирных жителей и своих в большей степени Мы же не вспоминаем о том как для предотвращения одного или нескольких ГИпотетических случая измены красная армия сгноила в лагерях тысячи и миллионы людей Просто потому что им казалось что те кто были там на той стороне В плену или не посвоей воле Могли быть завербованы Потому что за ценой мы не стоим
А вообще общество людей любой веры и культуры следует рассматривать как организм в котором бороться желание пожрать с желанием жить. В данном случае у Европы желание пожрать значительно а желание жить притупилась Следует быть готовыми когда они снова придут И нажать на курок без раздумий Иначе это станет национальной трагедией снова А когда тебе захочется пофилософствовать об оправданных и неоправданных человеческих жертвах Ты вспоминай о соотношении потерь солдат Вермахта и жителей Европы И солдат красной армии и жителей рсфср
Немножко чванства лишь для резонанса
16:51 20.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>> Можно, только смысл какой.
>> >> смысл лезть в тему, если не разбираешься?
>Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками?
>>>> Можно, только смысл какой.
>>> >>> смысл лезть в тему, если не разбираешься?
>>Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет.
> > у тебя 1 спутник что ли всего может летать?
Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.)))
>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>> Можно, только смысл какой.
>>>>
>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет.
>> >> у тебя 1 спутник что ли всего может летать?
> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.)))))
ты еще скажи что запускать нужно когда он на 180 гр от цели находится, кратчайшие растояние по прямой 35−45 км, ни одна про не успеет среагировать
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>> >>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься?
>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет.
>>> >>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать?
>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.)))))
> > ты еще скажи что запускать нужно когда он на 180 гр от цели находится, кратчайшие растояние по прямой 35−45 км, ни одна про не успеет среагировать
Что енто было? Кто на ком стоял?))) Спутник за один виток даже наклонение орбиты серьезно сменить не сможет. И пока на нужный курс выйдет, то уже и нафег он со своей бомбой не нужен будет.))
>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>> >>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет.
>>>>
>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать?
>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.)))))
>> >> ты еще скажи что запускать нужно когда он на 180 гр от цели находится, кратчайшие растояние по прямой 35−45 км, ни одна про не успеет среагировать
>Что енто было? Кто на ком стоял?))) > Спутник за один виток даже наклонение орбиты серьезно сменить не сможет.)
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>>>> >>>>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься? >>>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет. >>>>> >>>>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать?
>>>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.)))))
>>> >>> ты еще скажи что запускать нужно когда он на 180 гр от цели находится, кратчайшие растояние по прямой 35−45 км, ни одна про не успеет среагировать
>>Что енто было? Кто на ком стоял?))) >> Спутник за один виток даже наклонение орбиты серьезно сменить не сможет.)
>а ему и не надо, спутников будет 30 шт
Параметры орбиты спутников в студию, фантазер. Нафега нужна боеголовка, которая только по узкой полосе попадать могет.)))))))
>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>> Можно, только смысл какой.
>>>>
>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься?
>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет.
>> >> у тебя 1 спутник что ли всего может летать?
> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) > Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.)))
Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике Прочесть код невозможно При попытке наблюдения Информация разрушается Удивительное свойство квантового мира Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию
00:45 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а че там наши ученые говорят, возможо около орбитные спутники оснастить ядерными боеголовками? >>>>>> Можно, только смысл какой. >>>>> >>>>> смысл лезть в тему, если не разбираешься?
>>>> Нет, это ты в ней не разбираешься. Низколетящий спутник делает виток часа за полтора, полвитка за 45 минут, плюс время на сход с орбиты. Ракета доставит груз до цели примерно полчаса. поэтому смысла ставить на него боеголовку нет.
>>> >>> у тебя 1 спутник что ли всего может летать?
>> Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.))))) >> Забыла обратить твое внимание еще на один момент. МБР, после пуска начинает выполнять полетную программу, заложенную в нее перед стартом. Она полностью автономна, и не принимает никаких команд с Земли. У нее даже нет канала связи, по которому их можно принять. Если же боевой блок находится на спутнике, то для того, чтобы направить его на цель тебе нужно подать на него команду. А если можешь подать ты, то, теоретически, может подать и кто-то другой. Улавливаешь, пацанчик?.)))
> > Хочу добавить что не так давно появилась технология квантового шифрования и успешно испытана китайцами на спутнике > Прочесть код невозможно > При попытке наблюдения
> Информация разрушается > Удивительное свойство квантового мира > Не важно чем вы пытаетесь вторгнутся в эфир сам факт наблюдения меняет информацию
ЭПР\парадокссссссссссссссс, вроде в в тридкцатых былсформулирввн, Неравенства в пятидесятых. В конце 70х были проверены на ускорителях. Практически началось использование в конце 90х. Но это все лирика. Можно зашифровать сигналл, и кто-то другой не сможет его прочесть. Но енто не помешает ему отправить сывойсигнал. В случаесо спутнками противнику нужно будет свои сигналы на него отправлять, а не наши расшифровывать. А дальше уже от математиков зависист чьи окажутсчя математистее их или наши.))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))
ну на засыпку. В идеале код нельзя взломать, но идеал на то и идела, потому что недостижим.))))))))))))))))))
02:01 21.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на : >В данном случае у Европы желание пожрать значительно, а желание жить притупилась
Вот тока смотрел со стороны в отеле берлинском какие вы практически все схематичные и противные наотмашь со стороны, хорошо, что вы где-то далеко за границей, но набегаете в Европу время от времени хз зачем — неведомо это
вот укр с закарпатья, со всеми говорит на мове в Берлине… Бодро ко всем подходит, протягивает руку и говорит 2 слова: «Украина, Михаил». Имеет 2 гиганских рюкзака, мешочник. С утра побежал искать русский магазин, чтобы купить особой 30% сметаны! Такой у немцев нет! Только в русском магазине! Чтобы пость с гречкой, что с собой привез, а не немецкая, своя — лучше! Приглашает всех в закарпатье, где вас «Никто не тронет», «все это пропаганда». Толпа русских молча, раскрыв рот, внемлет укру. Как хорошо пожрать! 30% сметана — это круто!
Стою — сижу в сторонке, делаю вид, что не понимаю этого животного бреда. Зачем люди едут в ЕВропу — оказалось — набить брюхо. Как и дома.
> > Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение: > >В данном случае у Европы желание пожрать значительно, а желание жить притупилась > > Вот тока смотрел со стороны в отеле берлинском какие вы практически все схематичные и противные наотмашь со стороны, хорошо, что вы где-то далеко за границей, но набегаете в Европу время от времени хз зачем — неведомо это > > вот укр с закарпатья, со всеми говорит на мове в Берлине… Бодро ко всем подходит, протягивает руку и говорит 2 слова: «Украина, Михаил». Имеет 2 гиганских рюкзака, мешочник. С утра побежал искать русский магазин, чтобы купить особой 30% сметаны! Такой у немцев нет! Только в русском магазине! Чтобы пость с гречкой, что с собой привез, а не немецкая, своя — лучше! Приглашает всех в закарпатье, где вас «Никто не тронет», «все это пропаганда». Толпа русских молча, раскрыв рот, внемлет укру. Как хорошо пожрать! 30% сметана — это круто! >
> Стою — сижу в сторонке, делаю вид, что не понимаю этого животного бреда. Зачем люди едут в ЕВропу — оказалось — набить брюхо. Как и дома. > > В стоило подана жратва и питье для скота.
Набегаем на Европу? Тебя наверное по головке сильно стукнули? Ты можешь объяснить почему европейсцкий порядок постоянно убивает русских на их территориях?
Ещё раз припретесь сюда Нам плевать в какой форме будет агрессия. Размажем по стенке А потом скажем что вас никогда несуществовало Ах да Мне совершенно плевать на ваши жалкие потуги представить Европу в каком то розовом цвете Мне совершенно незачто ее уважать или брать пример хотя ненависти к ней я не испытываю. Тебе следует так же понимать. Что у нас есть чем вас уничтожить и люди которые профессионально и спокойно это сделают. Без злобы
Нет нужно раскидать в околоземном пространстве сотни спутников, по орбитам с разными наклонениями, и надеяться, что хоть один из них в нужный момент, над нужным местом окажется.)))))
