А без подлогов никак нельзя? Прямо скажем, подлог невелик, это не армейский паек и вопрос: какого года образца? На видео и на вид старше вот этого, ролик от 2017 года , цвет, вес размер похожи. Но это паек МЧС, требования иные. Предназначен для гуманитарной помощи. Уставной цвет армии зеленый. А здесь пакет голубой. В содержимом суп — для гражданских и не для переноски на своем горбу. По части веса все нам знакомые пайки не идут ни в какое сравнение с китайским — 200 г, видеть видел, пробовать не довелось, но полагаю вкусным, китайская кухня! Один недостаток: на соревнованиях спецназа китайская команда тащила на себе и бутилированную воду, а паек сублимированный, без воды несъедобен или будет разбухать внутри солдата. А вот альтернативное мнение о русском пайке именно для солдата.
> сухпай Польской армии! Самый ТОПовый и большой сухой паёк! Super food! ! quoted1
ПОЛЬСКИЙ Достоинства: 1. Туалетная бумага — очень разумно этот расходник класть в то что тоже является расходником (тоесть в сухпай) 2. Много таблеток сух. горючего это плюс. И костер зимой разжечь (и вообще на случай войны и попадания в плен зимой в холодной Сибири). 3. Мягкая литровая фляга. (Иногда что бы поесть надо принести воды издалека)
Недостатки: 1. Вес 2 кг! а сколько это на недельный рейд? 2. Таганок для сухого горючего это хорошо — но где хотя бы складная металическая шторка от ветра? половину сухого горючего на ветру можно было бы сэкономить. 3. Почему разогреть консерву с едой можно, а воду для чая в пластиковом стаканчике — уже нельзя и надо иметь отдельную металическую кружку? (если предположить что у солдата кружка есть, то зачем там ложка в сухпае? она же тоже у солдата есть! зачем пластиковые стаканчики? нелогично. На мой взгляд простенькая жестяная баночка-кружка не помешала бы. 4. Колличество мелких пакетов запредельно. 5. Проблемы с надежностью — все в рюкзаке раскрошится и раздавится. Сухпай должен выдерживать наступание ногой.
РОССИЙСКИЙ - МЧС Ну наконец то до беспламенного разогрева дошли! (реализация конечно хромает, но дело поправимое) С учетом отсутсвия маркировки — типичный набор диверсанта — «банка варенья и корзина печенья»
достоинства: 1. Саморазогрев. 2. Упаковка разделенная на 3 приема пищи — минимум лишних пакетов.
недостатки: 1. 3 кг! охренели что ли? а ну да МЧС... 2. Проблемы с надежностью — все в рюкзаке раскрошится и раздавится. Сухпай должен выдерживать наступание ногой. (в случае МЧС таких требований нет) 3. Если возикнет необходимость разогреть на костре то нужен металлический котелок и кружка. (в случае МЧС таких требований нет)
… … …
В каждой армии должно быть 2 вида сухпая: 1. «Типовой комфортный» — на случай перемещения личного состава предпологающий питание комфортных условиях. 2. «Полевой — немаркированный» (предполагающий заброску в тыл врага) И не надо пытаться их совместить — получается бред.
Потому что если мы в тылу врага то нас интересует 3 вещи прочность, легкость, быстрота экстренного приема на ходу. Должна быть прочная банка тушенки на экстренный случай. Вставленная в банку-кружку и банку-котелок. (Не забываем что иногда надо использовать костер) И пакет с крупой для варки в течении 10−15 минут. Можно добится веса сухпая в 600 гр. на человека в сутки При том, что объем еды будет больше нежели в 2 кг. сухпае. Таблетки сухого горючего с таганком и шторкой и беспламенные разогревателем. Ложка и туаленая бумага, крышки герметического закрывания, обеззараживающая таблетка, мультивитаминка, бульонный кубик и 2 пакетика горячего шоколада. галеты не нужны.
Все вместе можно уместить в форм фактор металической консервной банки. (такой сухпай сэкономит солдату отдельные личную кружку и котелок)
Пока же производители соревнуются во вкусе и разообразии, что для реальных боевых условий стоит на последнем месте. Забывая при этом про: прочность, легкость, функциональность, минимум позиций и экстренный перекус на ходу.
> хех надрачивают на сухпаи обычно те кто на них не жил
> > но вот турысты, кому казалось бы сам бох велел на них ориентироваться, анмасс их не используют. > почему? quoted1
Да мотому что в тесной и темной палатке где не разогнутся, достать поочередно эти сто мелких пакетиков и потом убрать их поочередно в рюкзак — это час. (А еще ведь поесть надо!) Почти все производители сухпая забывают о необходимости топить снег что бы получить воду. У них на этот случай ничего не предусмотрено.
На практике альпинисты в горах поедят быстрее приготовив себе еду из раскладки, чем солдаты себе её разогреют из сухпайка. При этом альпинсты и горные туристы несут в разы меньший суточный вес.
>> хех надрачивают на сухпаи обычно те кто на них не жил quoted2
>
>> >> но вот турысты, кому казалось бы сам бох велел на них ориентироваться, анмасс их не используют. >> почему? quoted2
>
> Да мотому что в тесной и темной палатке где не разогнутся, достать поочередно эти сто мелких пакетиков и потом убрать их поочередно в рюкзак — это час. (А еще ведь поесть надо!) Почти все производители сухпая забывают о необходимости топить снег что бы получить воду. У них на этот случай ничего не предусмотрено. > > На практике альпинисты в горах поедят быстрее приготовив себе еду из раскладки, чем солдаты себе её разогреют из сухпайка. При этом альпинсты и горные туристы несут в разы меньший суточный вес. quoted1
насчет меньшего веса можно было бы и поспорить, но дело не в этом. сухпай армейский, если честно, ацтой. и по качеству и по составу продуктов. не загнуться пару тройку дней не более того. жить на сухпаях неделю это надо сильно себя не любить. при этом сам по себе он и тяжелый и громоздкий. это ко всем сухпаям относится, не только к российским. в других разве что г-но поразнообразнее
> сухпай Польской армии! Самый ТОПовый и большой сухой паёк! Super food! > > сухпай Польской армии! Самый ТОПовый и большой сухой паёк! Super food! > >