Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А-10 «Тандерболт»: Они на границе с РФ.

  A 13437
13437


Сообщений: 27998
18:22 04.10.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Танку на эту пушку фиолетово
> Хотя смотря какому
quoted1

Танк от пуль никак защитится не может.


Разрезает как пила...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
18:52 04.10.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конкретно возразить не можете, поэтому пошли примитивные штампы.
quoted1

выше приведены сравнительные таблицы, аталитег

CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> вы не найдете ни надежность машины, ни ее неприхотливость, ни живучесть, ни стоимость….
quoted1

а нахрена эта жвачка, когда количество просто переходит в качество и наоборот! Ты о д и а л е к т и к е ваапще слышал, аналитег?

CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> боезапас больше. А насколько он нужен штурмовику, если в Ираке А-10 за вылет и десятой части не расходовал.
quoted1

а причем тут Ирак ваапще???

асы на мессерах во 2МВ на 3 самолета противника тратили менее 900 выстрелов на все свои пулеметы --- это мастерства зависит — расход боеприпасов; будет пилот дурак с форума — пригодится и полный боезапас

CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только стреляют во всем мире не из мушкета и
> Sturmgewehr44, а из калаша, что бы вы не придумывали.
quoted1

ну потому что это дешевка, а ножом в мире убивают больше чем из калаша,

к тому же, как и всякая дешевка, изготавляется во множестве стран мира, а не только в России

CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нахрена штурмовику высота полета? Он что бомбардировщик?
quoted1

тогда скорость ему и вовсе не нужна, он не истребитель,
тьфу на су25
> Большая грузоподъемность уменьшает маневреность.
quoted1

то-то По-2 против Bf-109
> Вооружение у самолета такое, какое давалось в техзадании. А-10 делался для борьбы с советскими танковыми армиями. Под это и вооружение. И нахрена оно ему в борьбе с афганскими мусульманами?
quoted1

пригодится в Европе для борьбы с десятками тысяч российских танков, А-10 уже в Европе
Их для этого вернули, а не в Афган и не в Ирак

CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кофемолок захотелось?
quoted1

да нихрена в России из бытовухи на память купить нечего:
ни тебе телефонов, ни таблетов, ни компов, ни ноутов, ни пылесосов — МРАК! — это к тому, что нет целой отрасли промышленности, а в Китае — есть. На это тока молчать в тряпочку и все тут.

CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обычно такое заявляют люди не умеющие пользоваться туалетной бумагой
quoted1

ну ты то точно читать не умеешь своих спецов:
спортсмены российские своими патронами не пользуются, отзываются отрицательно, износ стволов российсикими боеприпасами в 5 раз выше чем на западных припасах,
кто же свою дорогую импортную винтовку будет ими губить???
качество пороха — худший в мире (даже заводы решено закрыть),
научись читать по-русски, чтобы читать российскую прессу и представителей ВПК -- нихрена не читаешь и не знаешь про Россию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
18:56 04.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ======================================
> более 5 раз
>
quoted1
хех ГШ-30−2 ресурс 4000 выстрелов на два ствола, или по 2000 на ствол.
GAU-8 21000 на 7 стволов или 3000 на ствол.
2000 и 3000 в пять раз не получается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GNSO33
Tygrys


Сообщений: 43630
19:02 04.10.2017
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
19:04 04.10.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> На кой нам что-то делать и восстанавливать? Когда Кузькины матери есть. Одна для евро нато, по паре с побережий для их хозяина. Ну и про запас… тройной)) Бесплатно практически … спи -отдыхай))
>
quoted1
Я ТАКИЕ ТУПЫЕ ПОСТЫ буду удалять

Россия и здесь разоружена по самые яйца и до усрачки боится сама ядерной войны, после которой ей самой уже не оклиматься;
читайте хотя бы российских экспертов на эту тему
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33342
19:09 04.10.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> У Царь Пушки можно занять)
quoted1

Вообще если серьезно, то остановку мирового научно-техническо прогресса я отслеживаю с начала столетия. Есть хорошие графики, что фундаментальные открытия давно завершились, и базы для продвижения нет уже столетие.

Военное дело это всегда пик научно-технических достижений цивилизации. Сегодня в принципе можно констатировать, что прогресс двинулся вспять не смотря на айфоны (а скорее благодаря им). И новые вооружения с консервации и с кладбищ будут теперь доставаться с ускорением. На месте нашего руководства я бы это учитывал и экономил деньги на НИОКР. Мы ещё при нашей жизни полки линейного строя увидим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pravda для всех
24756


Сообщений: 43357
19:11 04.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Источник: svpressa.ru
quoted1
Кстати я был в шоке когда-то от того что их сняли.

Гроза танков.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
19:17 04.10.2017
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Гроза танков.
>
>
quoted1
А как же Джавелины? В брак ушли?))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ragtag
ap241964


Сообщений: 31472
19:19 04.10.2017
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Гроза танков.
>
>
quoted1

Только интересно чьих?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
19:24 04.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вообще если серьезно, то остановку мирового научно-техническо прогресса я отслеживаю с начала столетия. Есть хорошие графики, что фундаментальные открытия давно завершились, и базы для продвижения нет уже столетие.
>
> Военное дело это всегда пик научно-технических достижений цивилизации. Сегодня в принципе можно констатировать, что прогресс двинулся вспять не смотря на айфоны (а скорее благодаря им). И новые вооружения с консервации и с кладбищ будут теперь доставаться с ускорением. На месте нашего руководства я бы это учитывал и экономил деньги на НИОКР. Мы ещё при нашей жизни полки линейного строя увидим.
quoted1

Интересно сейчас осталось что на ДХ… раньше помнится туча всего хранилось, периодически проверялось. Хотя не знаю зачем… кто то собирается в 21 веке окопы рыть? Воевать. Надо сразу уничтожать супостата. Лучше превентивно. Подползают… готовятся поди. Сейчас наилучший вариант… враг в куче, не надо выцеливать, всех оптом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
19:28 04.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2000 и 3000 в пять раз не получается.
quoted1

все равно GAU-8 лучше

вот здесь получается в 5 и более раз

в аналитических статьях же пишут, отчего должна быть разница в 5 раз и более, а не в 2, например;

это определяется качеством боеприпасов и уходом за стволом — в первую очередь

.308Вин Энергия 3696, ресурс 4000—6000.
.300ВинМаг Энергия 4558, ресурс 2000—3000.
.300ВезербиМаг Энергия 5511, ресурс 1000.

Пуля везде 11,66 грамм. Взято с www.ada.ru

Под понятием «ресурс» в данном случае подразумевается начало заметной потери кучности (в бороскоп — практически полное выгорание пульного входа).

Можно построить график и увидеть зависимость.





Соответственно, при бесконечно большой энергии ресурса нет — ствол разрывает. Ежели не стрелять, ресурс бесконечный

отсюда вывод — никто не будет юзать на импортном винтаре российские боеприпасы даже в принципе! — кто же сам себе враг???


а вот для тяжелых орудий

Нормы живучести орудийных стволов, установленные в 1937 г.
Орудия Предельное число выстрелов
107-мм пушка 1910/30 гг. 3500
122-мм пушка 1931 г. 1000
122-мм гаубица 1910/30 гг. 7000
152-мм гаубица 1909/30 гг. 6000
152-мм гаубица 1934 г. 3000
152-мм пушка 1910/30 гг. 2500
152-мм пушка Бр-2 200
203-мм гаубица Б-4 1500"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
19:39 04.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Военное дело это всегда пик научно-технических достижений цивилизации. Сегодня в принципе можно констатировать, что прогресс двинулся вспять не смотря на айфоны (а скорее благодаря им). И новые вооружения с консервации и с кладбищ будут теперь доставаться с ускорением. На месте нашего руководства я бы это учитывал и экономил деньги на НИОКР. Мы ещё при нашей жизни полки линейного строя увидим.
>
quoted1

ну наконец-то, а я это и хотел сказать своими словами,
причем, во всех странах мира

а эти форумные придурки начали ослоумие свое демонстрировать

весь разговор на говенные железки переводить,
хотя имелись в виду экономические уроки

придется все говнопосты затирать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
19:45 04.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2000 и 3000 в пять раз не получается.
quoted2
>
> все равно GAU-8 лучше
quoted1
она другая, для других задач. а лучше или хуже… что лучше топор или пила?
Развернуть начало сообщения


> .300ВезербиМаг Энергия 5511, ресурс 1000.
>
> Пуля везде 11,66 грамм. Взято с www.ada.ru
quoted1
заметь ресурс обратно зависит от мощности патрона. выше мощность ниже ресурс.
>
> Под понятием «ресурс» в данном случае подразумевается начало заметной потери кучности (в бороскоп — практически полное выгорание пульного входа).
quoted1
обычно смотрят по потере начальной скорости. ~5%
>
> отсюда вывод — никто не будет юзать на импортном винтаре российские боеприпасы даже в принципе! — кто же сам себе враг???
quoted1
на российские патроны жалобы анмасс на нестабильность. большие допуски в насыпке пороха, геометрических размерах и т. д.
не все это ведет к снижению ресурса, а вот на кучность да влияет сильно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
19:54 04.10.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда сразу удаляйте свою тупую тему.
quoted1
>

бабу свою щи варить учи
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
20:11 04.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> не все это ведет к снижению ресурса,
quoted1

в основном это дело советской стальной гильзы и стальной пули
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    А-10 «Тандерболт»: Они на границе с РФ.. Танк от пуль никак защитится не может.Разрезает как пила...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия