>> живучесть ствола АК что 7,62, что 5,45 10000 выстрелов.
> > нет, это не по паспорту, завышено минимум в 2 раза, > я приводил паспорт >
> что вызывает сомнение и в остальных ваших данных > > начните с паспорта АК
это технический ресурс ствола. подтвержденный многочисленными экспериментами. в том числе и нашими украинскими братьями, коих в рекламе АК трудно обвинять
15:50 04.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> это технический ресурс ствола.
нет, я приводил (есть в интернете) заводской паспорт АК паспортный гарантированный ресурс это представляет всеобщий интерес
Там назывался ресурс ствола 5 тысяч выстрелов для АК-74 гарантированно. Естессно, под советский/российский говнопатрон, который и руинирует ствол
а эксперименты ваших «украинских братьев»… ф топку, сорри
> > нет, я приводил (есть в интернете) > заводской паспорт АК > паспортный гарантированный ресурс
> это представляет всеобщий интерес > > а эксперименты ваших «украинских братьев»… ф топку, сорри
а можно посмотреть этот самый пресловутый паспорт. боюсь вы путаете гарантию на оружие в целом, она меньше ресурса ствола, разные части изнашиваются по разному, с ресурсом ствола
> > нет, я приводил (есть в интернете) > заводской паспорт АК > паспортный гарантированный ресурс
> это представляет всеобщий интерес > > а эксперименты ваших «украинских братьев»… ф топку, сорри
Стреляют не из паспорта, а из автомата. И популярность калаша в мире уже само все доказало. А-10 прекрасная машина. Пусть восстанавливают. У России есть Су-25. Вот интересный сравнительный анализ двух самолетов, а не их паспортные данные.
16:20 04.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а можно посмотреть этот самый пресловутый паспорт. боюсь вы путаете гарантию на оружие в целом, она меньше ресурса ствола, разные части изнашиваются по разному, с ресурсом ствола
это была фотокопия паспорта изделия из ящика, на серой бумаге естессно я это не храню, привел на форуме и все, забыл но ведь можно найти снова в инете посомтрю
16:33 04.10.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Стреляют не из паспорта, а из автомата. И популярность калаша в мире уже само все доказало. > А-10 прекрасная машина. Пусть восстанавливают. У России есть Су-25. > Вот интересный сравнительный анализ двух самолетов, а не их паспортные данные.
кремлевская жвачка, типа, «российское = лучшее»
паспортные данные нужны всем, а «сравнеительный анализ» — форумным пропагандистам
да и ваапще — калаш есть копия Sturmgewehr44
и су25 далеко не А-10, ни по вооружению, ни по грузоподъемности, но по высоте полета
единственно немного скорости меньше, что при таком весе логично…
ели пали, да нет в России своей техники никакой, даже кофемолок и телефонов, а туда же
поцреоты…
научитесь хотя бы что-то делать на ровном месте
патрон, гильза, порох --- это для России как для дикаря
да и Кузнец едва до дома дошел, лаптями воду из трюма черпали, три самолета утопло просто так из-за шнурка репортаж в интернете
молчали бы уж, поцреоты
16:47 04.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> в два раза, но не в 5−10
ну далеко не надо ходить же
ресурс пушки ГШ-2−30 (9А623) = 4000 выстрелов GAU-8 Avenger = 21000 выстрелов ====================================== более 5 раз
16:48 04.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> "Тандерболт" с семиствольной 30 мм пушкой GAU-8/A со скорострельностью 3900 выстрелов минуту. > И чем может ответить Россия после распила сверхзвуковых тушек?
Одной ракетой «воздух-воздух».
16:54 04.10.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Одной ракетой «воздух-воздух».
а такие есть?
а я думаль што сначала пылесос бытовой хотя бы сделаете
17:31 04.10.2017
Урок для России — имелось ввиду, что не надо торопиться списывать старотипные самолеты, как это было в США
но роспоцреоты долго не думали и начали снова писать что
«российское оружие лучшее в мире», су-25 лучше чем А-10
старая песня
тогда я буду писать что российские патроны и порох, стволы = амно
хотя уже это обсуждали много раз на форуме
нет здоровой реакции, ну кроме Йащура
17:43 04.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Стреляют не из паспорта, а из автомата. И популярность калаша в мире уже само все доказало.> А-10 прекрасная машина. Пусть восстанавливают. У России есть Су-25.> Вот интересный сравнительный анализ двух самолетов, а не их паспортные данные. > кремлевская жвачка, типа, «российское = лучшее»
Конкретно возразить не можете, поэтому пошли примитивные штампы. Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> паспортные данные нужны всем, а «сравнеительный анализ» — форумным пропагандистам
Так вы и есть форумный пропагандист, так как пишите ахинею, тупо восхваляя американскую машину на основании паспортных данных. В паспортных данных вы не найдете ни надежность машины, ни ее неприхотливость, ни живучесть, ни стоимость…. А ну да боезапас больше. А насколько он нужен штурмовику, если в Ираке А-10 за вылет и десятой части не расходовал. Вы классический диванный пропагандист. Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> да и ваапще — калаш есть копия Sturmgewehr44
Да хоть мушкета. Только стреляют во всем мире не из мушкета и Sturmgewehr44, а из калаша, что бы вы не придумывали. Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> и су25 далеко не А-10, ни по вооружению, ни по грузоподъемности, но по высоте полета
И что? Нахрена штурмовику высота полета? Он что бомбардировщик? Большая грузоподъемность уменьшает маневреность. Вооружение у самолета такое, какое давалось в техзадании. А-10 делался для борьбы с советскими танковыми армиями. Под это и вооружение. И нахрена оно ему в борьбе с афганскими мусульманами? Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> ели пали, да нет в России своей техники никакой, даже кофемолок и телефонов, а туда жепоцреоты…
Что со штурмовиков то соскочили? Уже не интересно. Кофемолок захотелось? Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> патрон, гильза, порох --- это для России как для дикаря
Обычно такое заявляют люди не умеющие пользоваться туалетной бумагой. Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> молчали бы уж, поцреоты
А с вас поржать? Не лишайте поцреотов такой забавы.
18:15 04.10.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> И нахрена оно ему в борьбе с афганскими мусульманами?
точная пушка. может накрыть засевших, через улицу духов без большого риска засадить до кучи по своим. в борьбе с мужиками в трениках это востребовано. они стараются сблизиться, чтобы лишить преимущества в тяжелом вооружении.
