ВМС США создали первую эскадру подводных беспилотников
11:17 09.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну вот исчо вумная статья на тему
не то это все…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> речь не про эскадру первую, а во что это все может вылиться в совсем близком будущем.
Штука интересная и футуристичная… Проблемы тоже хорошо описаны… То о чем я тебе говорил… Все упирается в связь «Data Link»… Кстати еще одна проблема... Эхо сигнал и отраженный а "материнской лодки" тоже супостат поймать может... Нужна направленность... А направленность у насть коррелируется с диаметром апертуры при постоянной частоте... То есть пикать робот должен высокочастотным импульсом, что скажется на дальности, или пикать низкочастотным, но во все стороны в том числе и на "материнскую лодку"...
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> рекордсмен больше сотни таскает
Для телеметрии наверное и больше можно… Время не особо критично… А вот для того что описано тобой и в статье… Ой, боюсь такие скорости нужны, что мама не горюй… В 20 км еще поверю, даже в 30−40… Но вот в 100… пипец потери будут… Да и ИНС такую ошибку накопит...
12:50 09.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну вот исчо вумная статья на тему
>не то это все…
вам не угодить, барин напоминаю речь изначально шла о возможности модулирования сигнала сонара. ИМХО прямая аналогия радиолокации с гидроакустикой неуместна — в сонарах сигнал модулируют с целью повышения помехоустойчивости по причине особенностей среды. в РЛС с этим проблем сильно меньше.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> речь не про эскадру первую, а во что это все может вылиться в совсем близком будущем.
>Штука интересная и футуристичная… > Проблемы тоже хорошо описаны… То о чем я тебе говорил… Все упирается в связь «Data Link»… Кстати еще одна проблема… Эхо сигнал и отраженный, а «материнской лодки» тоже супостат поймать может… Нужна направленность… А направленность у насть коррелируется с диаметром апертуры при постоянной частоте… То есть пикать робот должен высокочастотным импульсом, что скажется на дальности, или пикать низкочастотным, но во все стороны в том числе и на «материнскую лодку»…
ну дык было бы так просто давно было бы реализовано. но работаютЬ в этом направлении.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рекордсмен больше сотни таскает
>Для телеметрии наверное и больше можно… Время не особо критично… А вот для того что описано тобой и в статье… Ой, боюсь такие скорости нужны, что мама не горюй… В 20 км еще поверю, даже в 30−40… Но вот в 100… пипец потери будут… Да и ИНС такую ошибку накопит…
ну современные ГАС имеют дальность… рискну предположить порядка 50 км. раздвинуть границы даже на 10 км уже хороший результат.
13:00 09.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вам не угодить, барин > напоминаю речь изначально шла о возможности модулирования сигнала сонара.
Не путай, речь шла именно об моноимпульсном активном режиме сонара, а не о высокочастотном для обзора в ближней зоне в высоком разрешении…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну дык было бы так просто давно было бы реализовано. но работаютЬ в этом направлении.
Кстати, покопался по нашим подобным херням… Дохрена тоже всего есть… Даже и не думал… Короче тема тянется с 70-х годов прошлого века по теме беспилотной подводной вундервафли…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну современные ГАС имеют дальность… рискну предположить порядка 50 км. раздвинуть границы даже на 10 км уже хороший результат.
Интересно другое назначение… Погугли МГ-74Э… Я даже о такой хрени и не подозревал… А ей уже более 40 лет…
13:12 09.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вам не угодить, барин >> напоминаю речь изначально шла о возможности модулирования сигнала сонара.
>Не путай, речь шла именно об моноимпульсном активном режиме сонара, а не о высокочастотном для обзора в ближней зоне в высоком разрешении…
во второй статье речь вроде как не о высокочастотном только
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну дык было бы так просто давно было бы реализовано. но работаютЬ в этом направлении.
>Кстати, покопался по нашим подобным херням… Дохрена тоже всего есть… Даже и не думал… Короче тема тянется с 70-х годов прошлого века по теме беспилотной подводной вундервафли…
хех мысли бродят в головах… на отваге есть такой аффтор с ником mina, а может уже и нет, давно не заглядывал. отставной моряк, как я понял. много интересного и нелицеприятного писал о флотских делах как раз в сфере гидроакустики, тормед, поиска мин и прочего
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну современные ГАС имеют дальность… рискну предположить порядка 50 км. раздвинуть границы даже на 10 км уже хороший результат.
>Интересно другое назначение… Погугли МГ-74Э… > Я даже о такой хрени и не подозревал… А ей уже более 40 лет…
ложные цели еще во ВМВ применялись. тут как бы вопросов нет. у американцев с прошлого века WLY-1 и WLQ-4 есть. лучше они или хуже МГ-74Э то мне не ведомо, но назначение примерно то же самое.
13:34 09.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> на отваге есть такой аффтор с ником mina, а может уже и нет, давно не заглядывал. отставной моряк, как я понял. много интересного и нелицеприятного писал о флотских делах как раз в сфере гидроакустики, тормед, поиска мин и прочего
Да знаю его, и не только там писал… Ну у каждого свой взгляд… Отвага вообще славится своей «коммунистической» направленностью… Типа, надо вернутся в совок… Тут была тема про одного генерала в отставке, ныне под «Зю» ходит и его интервью… Поржал конечно… Вообще мне не совсем понятно это стремление старые истории натянуть на текущие реалии… Мир изменился уже…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> во второй статье речь вроде как не о высокочастотном только
20кГц помоему, уже высокочастотная, да и дальность на их графике 3 км… Поэтому — не то… Ну да бог сним…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ложные цели еще во ВМВ применялись. тут как бы вопросов нет. у американцев с прошлого века WLY-1 и WLQ-4 есть. лучше они или хуже МГ-74Э то мне не ведомо, но назначение примерно то же самое.
Ну я тебе и говорю… Ничего особо нового! Если принять даже твою концепцию которая описана в американской статье — то все очень просто…
Понравились наши подводные глайдеры, которые движутся за счет изменения плавучести… Автономность сумасшедшая… 4−6 месяцев…
13:44 09.10.2017
Господа, помните некоторое время назад мелькало сообщение о развертывании системы подводной навигации, напр. тут:
Мы же не думаем, что РФ единственная кто работает в этом направлении…
При развертывании такой системы в прибрежной зоне благодаря беспилотным средствам можно будет сильно увеличить возможности береговой обороны. Беспилотников может быть много (гораздо больше чем управляемых судов) они могут самостоятельно обнаруживать противника и передавать данные по обычному радиоканалу (всплывая / выпуская буй). Им не страшно при этом обнаружение и даже уничтожение — главная цель — передать данные о нападении будет достигнута. С помощью гидроакустической связи их можно будет перевести из режима поиска\обнаружения в режим уничтожения цели. И, если их достаточно много то проблема их нейтрализации для атакующего противника становится не тривиальной….
02:00 12.10.2017
Ага! Супер! Над водой у них ужо все в норме. Гы!
14:18 12.10.2017
Вообще то темка запоздала. Лет эдак на 50. Ещё в 70 годах прошлого века тральщики-искатели мин не ползали брюхом по минным полям с комплексом тралов самого разного вида и назначения, а производили поиск и уничтожение мин с помощью НПА — необитаемых подводных аппаратов. Просто сегодня мы наблюдаем расширение круга задач, решаемых энтими самыми НПА, на новом технологическом уровне. И чито тут удивительного?
15:43 12.10.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Вообще то темка запоздала. Лет эдак на 50. Ещё в 70 годах прошлого века тральщики-искатели мин не ползали брюхом по минным полям с комплексом тралов самого разного вида и назначения, а производили поиск и уничтожение мин с помощью НПА — необитаемых подводных аппаратов. Просто сегодня мы наблюдаем расширение круга задач, решаемых энтими самыми НПА, на новом технологическом уровне. И чито тут удивительного?
хех сегодня для ВМФ РФ тема создания НПА столь же актуальна, как и 50 лет назад. внезапно
16:21 13.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то темка запоздала. Лет эдак на 50. Ещё в 70 годах прошлого века тральщики-искатели мин не ползали брюхом по минным полям с комплексом тралов самого разного вида и назначения, а производили поиск и уничтожение мин с помощью НПА — необитаемых подводных аппаратов. Просто сегодня мы наблюдаем расширение круга задач, решаемых энтими самыми НПА, на новом технологическом уровне. И чито тут удивительного?
>хех сегодня для ВМФ РФ тема создания НПА столь же актуальна, как и 50 лет назад. внезапно >
хех. Комплекс ПМО «Маевка» создан ещё лет 10 тому назад. И он вполне на уровне. И он не один такой. А вот почему их мало — это вопрос отдельный и энтот вопрос не к ВМФ, а к промышленности (скорее экономике) и финансам….
