Очередной «холодный душ» на головы наших ура-патриотов…
Выступление генерал-лейтенанта В. И. Соболева на заседании ПДС НПСР, посвящённое реальному состоянию вооруженных сил России:
Нет, я, конечно, понимаю: все генералы немножко параноики. Возможно, и данный товарищ тоже «сгущает краски». Однако согласитесь: национальная оборона и безопасность это та сфера, в которой, как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть!
Даже мне, лицу сугубо гражданскому, хорошо понятно, что любая, пусть даже самая могущественная террористическая организация, не идет ни в какое сравнение с такой структурой, как НАТО.
Советская Армия, в своё время, могла реально противостоять и военной машине Пентагона, и натовской группировке войск в Европе. Способна ли это в том же объёме и с той же эффективностью делать нынешняя Российская Армия — вопрос остаётся открытым…
И ещё. Вспоминая такого «министра обороны», как Сердюков, я, действительно, не исключаю, что 5-я Колонна российских либералов могла с помощью т. н. «реформ» значительно ослабить нашу Армию — на системно-организационном уровне заложив под неё «мину» замедленного действия! Которая, помимо воровства и коррупции, весьма серьёзно снижает теперь отдачу от расходования тех громадных ресурсов, кои Государство тратит сегодня на оборону.
В общем, какие бы красивые пиар-картинки не показывала нам по ТВ наша официальная пропаганда (по теме анти-террористической операции российских ВКС в Сирии или с учений «Запад-2017»), после выступления Соболева есть повод задуматься…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Да кто же с НАТО тягаться может, и с США. Можно надеяться только на хороший локальный ответ, чтобы чесалось им потом, если что. И чтобы дохли.
"Антитеррористические" - это вообще фейк и бред, и не только для России, а и для США и прочих. Нет никакого терроризма, чтобы с ним так долго армиями воевать приходилось. Этот терроризм - рукотворен и он пестуется (слово такое старинное есть, не подумайте, что матерное).
Тягостное впечатление, конечно. Я вот так и предполагал, хотя далек от военного. Ну не может быть оазисом армия и оборона, если кругом все техногенное и сложное — в срани. Если кругом фейки и фуфло и портачи убогие наверху. И вредительство кругом, со всеми их реформами науки, здравоохранения и пр.
Вот хочется обмануться и в розовоочковость удариться, поверить иногда, что тут на форуме тучи троллей валят. Но если есть глаза, голова и опыт, то никакой розовоочковости — не выходит. ,
Человек волнуется за состояние армии, и всячески пугает, что идет армии на пользу. Но пока подтверждения его слов нет из других источников я бы не стал рвать волосы на голове.
«Половина самолетов не взлетит, в ПВО зияет дыра, а ВМФ стареет и ржавеет…» Генерал-лейтенант В.И. Соболев о состоянии российских Вооруженных Сил 12 марта 2012 https://topwar.ru/12298-polovina-samoletov-ne-vz...
> Крутой мужичок. > Всё же имхо, самые эффективные менагеры — генералы!)) quoted1
Они могут преувеличивать, такие старики, но нет возможности ему здесь не поверить. Хотя и есть преувеличения, как и в любой такой речи. Вот, скажем, для чего проверять эту «Армату» в боях, когда и так все характеристики — налицо, и опыт эксплуатации танков уже столетие, всё известно?
Вся надежда, что и в США и в других странах еще больше разопсели и тоже ничего уже не могут серьезного. Но ведь они смогут, если надо, экономика и база техническая — несоизмеримы.
> Тягостное впечатление, конечно. Я вот так и предполагал, хотя далек от военного. Ну не может быть оазисом армия и оборона, если кругом все техногенное и сложное — в срани. quoted1
Тут я солидарен. Та же армата и мне не нравится. Но я считаю что генеральному штабу видней делать реальные сложные и при этом дорогие танки и ракеты или делать простенькие и относительно дешевые. А средства направлять на что-то другое. Еще есть соображения секретности и я уверен, что многое делают пусть в одном экземпляре и прячут до поры до времени. Как показывает практика при наличии необходимости можно нарастить производство в кратчайшие сроки. Правда я сужу по производству продуктов. Понадобилось и Ткачев начал выдавать зерно, понадобилось и на полках магазинов полно недорогого сыра. Как-то так.
> И Путина не надо переизбирать, это главное. > quoted1
Наоборот, с Путина надо начинать «перестройку». Зачем вам Путин?
На Западе бабы у власти — Меркель, фон ден Ляйн, Мэй… и другие (которых больше)…
Путин может быть советником.
Главное, — он не должен представлять олигархокапитал, как сейчас.
как вы не поймете, что самолеты не будут взлетать, а корабли плавать, пока Россия будет за год переходитть с 67 на 87 место в мире — по доходам на душу населения, то есть, пока весь народ будет жить в нищете из-за несправедливого распределения доходов и расходов
Еще раз о соцсправедливости: разница в зарплатах не должна превышать всего несколько раз (6х = Германия), в СССР разница была того же порядка.
А в России счас? — Разница составляет т ы с я ч и раз.
А без соцсправедливости не будет ни жизни, ни армии, ни флота, ни промышленности, ни науки, ни искусства, ни образования.
А ты говоришь «Путина не переизбирать»… это тупик ОН уже 3 срока не меняет ельцинскую конституцию (их устраивает), не меняет структуру распределения доходов граждан и страны.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще раз о соцсправедливости: разница в зарплатах не должна превышать всего несколько раз (6х = Германия), в СССР разница была того же порядка. > > А в России счас? — Разница составляет т ы с я ч и раз. quoted1
Ты все же путаешь зарплату чиновников и доход буржуев. Надо говорить «в десятки раз». Из десятков складывается, редко, максимум одна сотня. Вот верный диапазон для России.
А что разворовывается — то не зарплата и не сосчитать.
Нет, ребята, для того, чтобы вы поняли, что происходит, на самом деле, потребно крутое изменение обстоятельств общественного бытия, когда восприятие действительности перейдёт строго на физический уровень.