Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Кто прояснит вопрос о нейтронном оружии?

  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
07:17 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну от мощности взрыва и от расстояния до эпицентра зависит. Вблизи все разрушит. А дальше от класса стойкости сооружений зависит.
quoted2
>Во. Так вот в сооружениях радиус поражения проникающего излучения может быть и больше, чем у ударной волны. Даже у обычных ядерных боеприпасов.
quoted1
Так речь об ударной волне же идет. А для излучения дальность от его вида зависит. Быстрые нейтроны на расстояние около 1,5 км распространяются. Гамма-излучение в пределах видимости.
А внутри сооружений проникающая радиация практически ничего не поражает. Если стенки не из бумаги, конечно. Только на открытой местности.)))
Нравится: plark
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:28 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гамма-излучение в пределах видимости.
quoted1

Воздухом оно не поглощается/рассеивается, что ли?

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> А внутри сооружений проникающая радиация практически ничего не поражает.
quoted1
Смотря какая радиация и какие сооружения. Про танки ж писали. Вон, и в Википедии есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
07:39 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Воздухом оно не поглощается/рассеивается, что ли?
>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А внутри сооружений проникающая радиация практически ничего не поражает.
quoted2
>Смотря какая радиация и какие сооружения. Про танки ж писали. Вон, и в Википедии есть.
quoted1
Гамма-кванты поглощаются меньше, чем нейтроны, хотя сильно ионизируют воздух. Кроме того создают наведенную радиацию.
Любая бетонная или кирпичная стенка так ослабит, что никакой опасности оно представлять не будет. Да и в танке тоже, там броня же толстая, а сталь, гораздо плотнее бетона, а значит защитные свойства у нее гораздо выше. В бетоне быстрые нейтроны поглощаются примерно на глубине 20−30 см.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:40 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гамма-кванты поглощаются меньше
quoted1
Т.е таки поглощаются.

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Любая бетонная или кирпичная стенка так ослабит, что никакой опасности оно представлять не будет.
quoted1
Не любая. Опять же, нейтроны — не гамма-кванты.

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и в танке тоже, там броня же толстая, а сталь, гораздо плотнее бетона, а значит защитные свойства у нее гораздо выше. В бетоне быстрые нейтроны поглощаются примерно на глубине 20−30 см.
quoted1
А в стали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
07:50 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая бетонная или кирпичная стенка так ослабит, что никакой опасности оно представлять не будет.
quoted2
>Не любая. Опять же, нейтроны — не гамма-кванты.
>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и в танке тоже, там броня же толстая, а сталь, гораздо плотнее бетона, а значит защитные свойства у нее гораздо выше. В бетоне быстрые нейтроны поглощаются примерно на глубине 20−30 см.
quoted2
>А в стали?
quoted1

Не поглощается, а ослабляется пропорционально квадрату расстояния. Чем дальше, тем слабее.
Только что же написала, что в бетоне нейтроны поглощаются на глубине 30 см. Ну в кирпиче примерно также должно быть, плюс/минус.
В стали не помню, но сталь гораздо плотнее бетона, а значит и защищать должна лучше.
Нравится: plark
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:55 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не поглощается, а ослабляется пропорционально квадрату расстояния.
quoted1
Именно поглощается. Что, естественно, квадрата расстояния не отменяет.

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только что же написала, что в бетоне нейтроны поглощаются в бетоне на глубине 30 см. Ну в кирпиче примерно также должно быть, плюс/минус.
> В стали не помню, но сталь гораздо плотнее бетона, а значит и защищать должна лучше.
quoted1
Никто Вам ничего не должен.
150 мм стальной гомогенной брони задерживают до 90% гамма-излучения и лишь 20% быстрых нейтронов
Детский сад, право слово.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
07:57 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только что же написала, что в бетоне нейтроны поглощаются в бетоне на глубине 30 см. Ну в кирпиче примерно также должно быть, плюс/минус.
>> В стали не помню, но сталь гораздо плотнее бетона, а значит и защищать должна лучше.
quoted2
>Никто Вам ничего не должен.
> 50 мм стальной гомогенной брони задерживают до 90% гамма-излучения и лишь 20% быстрых нейтроновДетский сад, право слово.
quoted1

150мм-это 15 см. У кого тут детский сад. Считать учись.
Считай что поглощается, ну и говори про детский сад.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
08:02 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> 150мм-это 15 см. У кого тут детский сад. Считать учись.
quoted1
Точно, 150 мм — это 15 см, садись, пять. Как это соотносится с «значит и защищать должна лучше»?

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Считай что поглощается, ну и говори про детский сад.
quoted1
Это и всё? А я уж настроился послушать, чем таким космические гамма-кванты поглощаются. В квадрате расстояния, ага.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
08:06 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 150мм-это 15 см. У кого тут детский сад. Считать учись.
quoted2
>Точно, 150 мм — это 15 см, садись, пять. Как это соотносится с «значит и защищать должна лучше»?
>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считай что поглощается, ну и говори про детский сад.
quoted2
>Это и всё? А я уж настроился послушать, чем таким космические гамма-кванты поглощаются. В квадрате расстояния, ага.
quoted1

Ну вообще-то любое излучение от точечного источника ослабляется обратно пропорционально квадрату расстояния даже в космосе. Прикинь. Не знал ентого?))))

Специально залезла посмотреть про пробег быстрых нейтронов железе. При энергии 14,9 МэВ, длина свободного пробега нейтрона в железе 8,3 сантиметра. А что там в тволих военных книжках пишут, то мне фиолетово.
На, просвещайся.))))
http://profbeckman.narod.ru/RR0.files/L9_5.pdf
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
08:10 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну вообще-то любое излучение от точечного источника ослабляется обратно пропорционально квадрату расстояния даже в космосе. Прикинь.
quoted1
Цитирую:
Что, естественно, квадрата расстояния не отменяет.
Чукча не читатель, да? Чукча, видать, только Кэпа изображать может.

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Специально залезла посмотреть про пробег быстрых нейтронов железе. При энергии 14,9 МэВ, длина свободного пробега нейтрона в железе 15,5 сантиметров.
quoted1
Почему именно 14,9? Почему именно 15,5? Это что, стандартные величины? Или-таки статистические?
ЗЫ: о, уже 8,3. Меняете показания по ходу дела?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
08:14 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще-то любое излучение от точечного источника ослабляется обратно пропорционально квадрату расстояния даже в космосе. Прикинь.
quoted2
>Цитирую: Что, естественно, квадрата расстояния не отменяет. Чукча не читатель, да? Чукча, видать, только Кэпа изображать может.
>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Специально залезла посмотреть про пробег быстрых нейтронов железе. При энергии 14,9 МэВ, длина свободного пробега нейтрона в железе 15,5 сантиметров.
quoted2
>Почему именно 14,9? Почему именно 15,5? Это что, стандартные величины? Или-таки статистические?
quoted1
Что, понял, что лоханулся и заднюю включил, детский сад, чо)))

Иди и узнай, что такое длина свободного пробега для начала, а потом будешь задавать детсадовские вопросы про статистические величины. И читай не военные книжки, а что-нить посерьезнее. Мастер Гугла.
Там, кстати, и для бетона график приведен, тоже посмотри, если осилишь.))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
08:23 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Специально залезла посмотреть про пробег быстрых нейтронов железе. При энергии 14,9 МэВ, длина свободного пробега нейтрона в железе 15,5 сантиметров.
quoted2
>Почему именно 14,9? Почему именно 15,5? Это что, стандартные величины? Или-таки статистические?
> ЗЫ: о, уже 8,3. Меняете показания по ходу дела?
quoted1
Не в ту строчку таблицы глянула, вот и все. Потом исправила. Но тебе от этого не легче, защитные свойства железа оказались еще лучше. Прикинь. Тем более ссылку я скинула. так штаааа….))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
09:00 25.09.2017
О, нашла книжку из которой ты сведения черпал.

При взрыве ядерного боеприпаса мощностью 100 тыс. т радиус выхода из строя личного состава в открытых фортификационных сооружениях достигает 2700 м, то есть одним ядерным боеприпасом такой мощности может быть выведен из строя батальон в любом виде боя


Феерично. Бомба мощностью в 100 килотонн уничтожает ажно цельный батальон солдат.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
09:24 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причем тут интенсивность сгорания.
quoted1

Действительно не при чем.

VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я могу залить залить 200 литров в бак авто, и проехать, как минимум 2000 км, например этого наверняка хватит съездить к тебе на свидание… ну там любовь-морковь, все как положено…….
quoted1

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кроме закона сохранения энергии и другие физические законы есть
quoted1

Есть и другие. Но есть фундаментальные законы, через которые не перешагнешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
09:32 25.09.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я могу залить залить 200 литров в бак авто, и проехать, как минимум 2000 км, например этого наверняка хватит съездить к тебе на свидание… ну там любовь-морковь, все как положено…….
quoted2
>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме закона сохранения энергии и другие физические законы есть
quoted2
>
> Есть и другие. Но есть фундаментальные законы, через которые не перешагнешь.
quoted1
Так через закон сохранения энергии никто и не перешагивает.)))
Ну так как? Можно сжечь бочку бензина и получить только свет, но не тепло? Нарушения закона сохранения энергии в ентом случае не будет.))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Кто прояснит вопрос о нейтронном оружии?. Так речь об ударной волне же идет. А для излучения дальность от его вида зависит. Быстрые ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия