Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Кто прояснит вопрос о нейтронном оружии?

  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
23:05 24.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем меньше период полураспада, тем более активен изотоп, тем выше интенсивность излучения.
quoted2
>Ну, если бета-активный изотоп, то некоторое живое может его и не заметить.
quoted1
Ну там электроны испускаются, большая часть в диапазоне 100 кэВ. Так что, особо не заметит, либо концентрация должна быть значительной. В радиационных поясах Земли концентрация таких электронов примерно 10000 на см в квадрате.)
Link Complain Quote  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
23:06 24.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> А какие тебе ссылки давать?
> Из института ядерной физики???
> С секретных ядерных испытаний?
quoted1
Не, на СМИ мне давай
Я только СМИ верю, а еще больше только РенТВ
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
23:08 24.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> О, хоспадииии… Чем меньше период полураспада, тем более активен изотоп, тем выше интенсивность излучения.
> Если распылить на площади 10 км квадратных килограмм урана-235, то фон не будет смертельным.
> А если полония-210, например, то там, скорее всего, все живое через неделю сдохнет.
quoted1

А что, у вас что уран-235, что полоний-210 из одной оперы? Вы же позиционируете себя академическим меньшинством, так и посчитайте точно, кто кого убьет, на основании удельной активности, объемной, поверхностной и.т.д. А. еще есть определение токсичности ЛД50, ЛД100, как там с ураном и полонием? Ничего, что полоний сам по себе чрезвычайно токсичен? Кг Po210, впечатляет….
Link Complain Quote  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
23:12 24.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при ядерном взрыве в чистом поле можно получить самые разные степени ожогов и количества рентген стоя по одному диаметру взрыва
quoted2
>Ожогов — разные. А дозу — одну и ту же. На уровне статпогрешности.
quoted1
Да НЕТ, дядя Миша
В том то и дело, что дозу радиации люди хватают ощутимо разную, и сей вопрос активно изучают соответствующие специалисты и наука
Потому и подчеркиваю еще раз: радиация на практике имеет свойства избирательного характера по радиусам распространения от эпицентра взрыва. Проще говоря, по разному обжигаются и разные дозы рентген хватают люди

Да и кстати: я же не физик-ядерщик, формулы тут писать не начну; и вопрос этот как-то темы не касается. От от неё вообще уводит
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
23:14 24.09.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> А что, у вас что уран-235, что полоний-210 из одной оперы? Вы же позиционируете себя академическим меньшинством, так и посчитайте точно, кто кого убьет, на основании удельной активности, объемной, поверхностной и.т.д. А. еще есть определение токсичности ЛД50, ЛД100, как там с ураном и полонием? Ничего, что полоний сам по себе чрезвычайно токсичен? Кг Po210, впечатляет….
quoted1
Ты даже не понял о чем речь, парень
Меньший период полураспада, больше делений в секунду, соответственно больше продуктов реакции, и альфа-частиц, и гамма-квантов в том числе. Про его токсичность тут речь не идет, только про радиоактивность. Уран тоже ядовит, как и любой тяжелый металл. Но терминов разных, я смотрю ты много выучил, также, как и со фтором.))))
Link Complain Quote  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
23:15 24.09.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> А что, у вас что уран-235, что полоний-210 из одной оперы? Вы же позиционируете себя академическим меньшинством, так и посчитайте точно, кто кого убьет, на основании удельной активности, объемной, поверхностной и.т.д. А. еще есть определение токсичности ЛД50, ЛД100, как там с ураном и полонием? Ничего, что полоний сам по себе чрезвычайно токсичен? Кг Po210, впечатляет….
quoted1
Студенты всегда больше знают; не спорьте
Молодые изменяют этот мир, ломают укоренившиеся представления старых буквоедов
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 87243
23:18 24.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
> Потому и подчеркиваю еще раз: радиация на практике имеет свойства избирательного характера по радиусам распространения от эпицентра взрыва.
quoted1
Во времена «Малыша» может так и было. Нынешней боНбе, тем паче нейтронной — глубоко пофиг. Во все стороны «светит» одинаково.
И да, «радиация» — размытый термин. Разговор именно о проникающем излучении именно взрыва, да?
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
23:20 24.09.2017
Радиация распространяется по разному в зависимости от направления. Точно Рен-ТВ
Интересно, как она выбирает? По компасу?))))))))))))))
Link Complain Quote  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
23:25 24.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому и подчеркиваю еще раз: радиация на практике имеет свойства избирательного характера по радиусам распространения от эпицентра взрыва.
quoted2
>Во времена «Малыша» может так и было. Нынешней боНбе, тем паче нейтронной — глубоко пофиг. Во все стороны «светит» одинаково.
> И да, «радиация» — размытый термин. Разговор именно о проникающем излучении именно взрыва, да?
quoted1
А какое излучение гамма-спектра непроникающее? Нейтрино?
Про нейтронную бомбу не скажу, так как про неё нам особо не читали; а вот опыт Чернобыля нам разъясняли подробно
Как и полевую медицину в условиях раиоактивного заражения в случае ядерной войны. Поэтому не вижу причин, по которым нынешней бонбе должно быть фиолетово

Вы лучше расскажите по существу темы, ежели знаете: что сейчас в военной программе ведущих ядерных стран по поводу нейтронного оружия. Я как-то вразумительных сведений в интернете про этот аспект не нашел
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
23:26 24.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Меньший период полураспада, больше делений в секунду,
quoted1

И что из этого? Вы хотите сравнить один изотоп с другим? Элементарное вычисление. Вам помочь?

И что там со фтором? Окислитель он или нет? Знаете девушка, вот на сто процентов уверен, что на любой научной конференции, вы заткнёте всех ч. корров и академиков за пояс, по ими же написанным учебникам.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
23:29 24.09.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> И что из этого? Вы хотите сравнить один изотоп с другим? Элементарное вычисление. Вам помочь?
>
> И что там со фтором? Окислитель он или нет? Знаете девушка, вот на сто процентов уверен, что на любой научной конференции, вы заткнёте всех ч. корров и академиков за пояс, по ими же написанным учебникам.
quoted1

Я прекрасно и так знаю, чем различаются эти два элемента. Запомни, изотопы и химические элемнты-это разные вещи. Уран и полоний, это не два изотопа друг друга, а разные химические элементы.))))
Фтор-это окислитель, причем гораздо более сильный, чем кислород. Сильнейший среди простых веществ. Поскольку учебников ты, наверное, не читал, то хотя бы здесь, чему-нить поучишься. Начни с малого, а потом, глядишь, и до теории относительности дойдешь. Чем черти не шутят.)))
Link Complain Quote  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
23:30 24.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Радиация распространяется по разному в зависимости от направления. Точно Рен-ТВ
> Интересно, как она выбирает? По компасу?))))))))))))))
quoted1
А так как ей нравится. Один хватает смертельную дозу, другой нет. Это называется «на практике», — возможно новые слова в ваш лексикон
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 87243
23:32 24.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
> А какое излучение гамма-спектра непроникающее?
quoted1
Излучение? А оно не только "гамма". А к «радиации» ещё и радиоактивное заражение относится, коего, вроде, не касаемся.

Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
> Про нейтронную бомбу не скажу, так как про неё нам особо не читали; а вот опыт Чернобыля нам разъясняли подробно
quoted1
А в Чернобыле никакой взрывной радиации и не было. Или, даже если была, никто под неё не попал. Был выброс радиоизотопов — аналог заражения.

Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
> что сейчас в военной программе ведущих ядерных стран по поводу нейтронного оружия
quoted1
Да на вооружении давно. Просто на уровне тактического оружия плохо подходит для промывания мозгов.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
23:33 24.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Радиация распространяется по разному в зависимости от направления. Точно Рен-ТВ
>> Интересно, как она выбирает? По компасу?))))))))))))))
quoted2
>А так как ей нравится. Один хватает смертельную дозу, другой нет. Это называется «на практике», — возможно новые слова в ваш лексикон
quoted1

Ну вот практикуйся дальше, врач
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
23:41 24.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Фтор-это окислитель, причем гораздо более сильный, чем кислород. Сильнейший среди простых веществ. Поскольку учебников ты, наверное, не читал, то хотя бы здесь, чему-нить поучишься. Начни с малого, а потом, глядишь, и до теории относительности дойдешь. Чем черти не шутят.)))
quoted1

Как точно описано. Как гвоздем вбито. Впрочем, не спорю.

Кстати, вот Южном Гемптоне, в следующем году состоится конференция, Microfluidics for Analytical Chemistry, выступит так же один немецкий профессор, у него как раз вопросы, о сложности реакций галогенов, выходящих за рамки реакции окисления. приезжайте, можете даже зарегистрироваться, утрёте нос буржуям.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Кто прояснит вопрос о нейтронном оружии?. Ну там электроны испускаются, большая часть в диапазоне 100 кэВ. Так что, особо не заметит, ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version