Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Кто прояснит вопрос о нейтронном оружии?

  EOOleg
awex130


Messages: 92044
21:46 24.09.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на post:
> А про нейтронную бомбу просто «забыли»
quoted1
Что значит «забыли»?
Её просто переименовали в «ЯО третьего поколения», за компанию со всякими звёздными войнами и подобными примочками.
Link Complain Quote  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
21:46 24.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал
>>> Но какой смысл, местность будет заражена, за броней ты сразу не умрешь же, а будешь еще несколько часов воевать в танке, пока радиация сказываться начнет…
quoted3
>>А точно «сразу не умрешь»? А про ДОЗУ не слыхали никогда? В частности, про смертельную. Она не имеет значения?
quoted2
>
> Смертельная доза только близко к эпицентру… а там и обычная ударная волна убивает. и радиация не нужна.
quoted1
КТО такое сказал, что «Смертельная доза только близко к эпицентру»? Плюньте ему в глаза
Сколько это в вашем понятии — «близко»? Эх…

Ну хоть азы ж надо знать, ё мое
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
21:47 24.09.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Скорее всего не так. Я не специалист, но общие понятия в физике и механике, имею.
> Здесь так. Есть некое количество энергии, заключенной в неком веществе. Теоретически эту энергию можно использовать по разному, то есть взрыв будет, но возможно основная выделенная при распаде вещества энергия, будет использована не на создание ударной волны, а на излучение. Вопрос конструкции бомбы. Но это предположения, которые, впрочем, не противоречат основам физики.
quoted1

Я тебе только что пример привела. В бочке солярки есть энергия. Вот и расскажи, как можно получить из нее по отдельности тпело, излучение, да все, что угодно. Не получится это у тебя никак. Также и в бомбе, можно варьировать, но каждый поражающий фактор по отдельности ты не получишь.
Законам физики много чего не противоречит. Например можно и на Альфу-Центавра слетать, только на практике пока нереально.)))
Link Complain Quote  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
21:47 24.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А про нейтронную бомбу просто «забыли»
quoted2
>Что значит «забыли»?
> Её просто переименовали в «ЯО третьего поколения», за компанию со всякими звёздными войнами и подобными примочками.
quoted1
«ЯО третьего поколения»?
Кажись, слыхал; но как-то не понял, что это про неё
Надо проверить
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
21:47 24.09.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Вась, не в том дело. Любое оружие, доже не эффективное на какой то момент, рассматривается, как потенциально возможное к применению. А про нейтронную бомбу просто «забыли».
> А при «должной» порции радиации человек «выходит из строя» за минуты.
quoted1

Не забыли, просто толку от нее мало… обычные тактические ядерные заряды тот же эффект имеют практически
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 92044
21:48 24.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
> Для Хиросимы и Нагасаки это вообще-то именно таковым и стало.
> Мысленно уменьшите мир до их размеров (абстрагируйте мозг)
quoted1
Достаньте глобус. Найдите на нём Хиросиму и Нагасаки. Где апокалипсис? Нет апокалипсиса.
Link Complain Quote  
  Pulsar
zzrr


Messages: 45412
21:49 24.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
> Пульсар (zzrr) писал (а)
>> Мне уже интересно какой ответ дедушка ожидает…
>> При всём том, что он есть.
quoted2
>Я там сверху писал: грамотный ответ. От тех, кто в этом соображает
> Ответы форумских дилетантов меня не интересуют
quoted1

Какой здесь профессиональный ответ должен быть?

На главный вопрос тебе ответил -Нейтронное оружие это разновидность ядерного. Когда говорят «ядерное оружие», то подразумевают и нейтронное, в том числе…

Только при создании Н.О. о нём и говорили. Больше повода не было.

Зачем всё усложнять до какого-то профессионализма

Существующая реализация нейтронного оружия есть разновидность ядерного оружия,
Википедия

Andrey_Bikow (Andrey_Bikow), Посты ваши почитал -залезли в дебри...
Вот почему меня дилетантом назвали
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
21:51 24.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Сколько это в вашем понятии — «близко»? Эх…
>
> Ну хоть азы ж надо знать, ё мое
quoted1

Ну так расскажи нам эти азы…
Какая доза будет в 1 км от эпицентра мощностью в 1 кт?
А надо, чтобы доза была в несколько сотен Рентген…
А солдат за танк зашел, в окоп сел и уже не будет и близко этой дозы…
Link Complain Quote  
  VEGS
606160


Messages: 30515
21:52 24.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Ну и как механик судовой сожги мне бочку солярки, получив из нее только свет, но не тепло.
quoted1

Вот солярка, это для меня родное. Но давай о бензине. Так проще.
И так мы имеем бочку бензина. Я могу вставить в бочку фитиль, и она будет давать свет… лет десять. Я могу поджечь бочку, и она выбросит энергию моментально. То есть взорвется. Я могу залить залить 200 литров в бак авто, и проехать, как минимум 2000 км, например этого наверняка хватит съездить к тебе на свидание… ну там любовь-морковь, все как положено…….
Могу купить бензогенератор, и пол года питать от него холодильник и комп… к слову, за холодильник… у тебя пожрать то есть что… так к пустому столу, точно не поеду… Вот видишь, сколько вариантов есть для того что бы использовать энергию бочки бензина.
Но первым делом ответь за пожрать… остальное не так важно.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
21:54 24.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
> От этой дозы человек в лютых муках умирает в 5 мин-полчаса-час
> Пример: окраины Хиросимы и Нагасаки
quoted1

Что вы волнуетесь. Россия в тактических ядерных зарядах впереди планеты всей, сама себя сдерживает односторонним обязательством от 29 января 1992 года, по которому Россия согласилась не держать тактическое ядерное оружие в развернутом состоянии возле западных границ. нейтронные заряды соответствуют по массе тактическому ЯО. И если НАТО пойдёт на широкое развертывание в Европе, тактика будет размещена в КО и возможно в Белоруссии. Причём заряды будут нейтронными. Пример Хиросимы и Нагасаки некорректен, умирать будут быстрее и страшнее, так как быстрые нейтроны, это то, что не оставляет человеку никаких шансов. Если только нырять в бассейн с водой. Кроме того, нейтроны мощнейшее средство наведения радиации, двухкилометровые кольца в европейских городах, останутся на тысячи лет источниками радиоактивного заражения.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 92044
21:55 24.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Какая доза будет в 1 км от эпицентра мощностью в 1 кт?
quoted1
Вгуглезабанили?
http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/
Link Complain Quote  
  VEGS
606160


Messages: 30515
21:57 24.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Не забыли, просто толку от нее мало… обычные тактические ядерные заряды тот же эффект имеют практически
quoted1

Вась, от пушки, при стрельбе по воробъям, тоже толку мало, но это не отметает применение пушки по иным целям.
Если обратить энергию расрада ядерного вещества в непосредственно излучение, то там… не, Вась, эту картинку лучше на ночь не расписывать… ни что там живое не только не уцелеет, но и форму те сохранит.
Наверняка стратеги нашли бы «должное применение» этому эффекту… а тут молчок…
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
21:57 24.09.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> И так мы имеем бочку бензина. Я могу вставить в бочку фитиль, и она будет давать свет… лет десять. Я могу поджечь бочку, и она выбросит энергию моментально. То есть взорвется. Я могу залить залить 200 литров в бак авто, и проехать, как минимум 2000 км, например этого наверняка хватит съездить к тебе на свидание… ну там любовь-морковь, все как положено…….
> Могу купить бензогенератор, и пол года питать от него холодильник и комп… к слову, за холодильник… у тебя пожрать то есть что… так к пустому столу, точно не поеду… Вот видишь, сколько вариантов есть для того что бы использовать энергию бочки бензина.
> Но первым делом ответь за пожрать… остальное не так важно.
quoted1
Причем тут интенсивность сгорания. Что при взрыве, что при медленном горении у тебя будут одновременно выделятся и свет, и тепло. А я прошу тебя по отдельности. Ну давай, напрягись.)))))))))))
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 60549
21:59 24.09.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Вась, от пушки, при стрельбе по воробъям, тоже толку мало, но это не отметает применение пушки по иным целям.
> Если обратить энергию расрада ядерного вещества в непосредственно излучение, то там… не, Вась, эту картинку лучше на ночь не расписывать… ни что там живое не только не уцелеет, но и форму те сохранит.
> Наверняка стратеги нашли бы «должное применение» этому эффекту… а тут молчок…
quoted1

Нет такого способа. Кроме закона сохранения энергии и другие физические законы есть. О которых ты не знаешь. И поэтому занимаешься фантазиями и строишь пальцесосательные версии, по типу "власти скрывают".
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
22:00 24.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая доза будет в 1 км от эпицентра мощностью в 1 кт?
quoted2
>Вгуглезабанили?
> http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/
quoted1

Там обычный ядерный заряд…
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Кто прояснит вопрос о нейтронном оружии?. Что значит «забыли»? Её просто переименовали в «ЯО третьего ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version