> Так распределения опять не будет. Он уже с меня ее спрашивает.
Вы ахинею утверждали — с Вас и спрос. При чём тут я?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Прикинь, есть куча термоядерных реакций, ваще нереально много. Но в ядреном оружии используется дейтерид лития
Раньше вообще тритий был, дальше что? Русским по белому написано — но нет, у них всё «ахинея», и они будут пожизни спорить с репродуктором.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ибо энергия теплового движения равна 3кТ/2, где, к-это постоянная Больцмана, а Т-температура и по сравнению с энергией быстрых нейтронов, она просто нереально микроскопическая.
Ну, а в цифрах это сколько? Что там за температура при ядерном взрыве? Какая ей соответствует энергия?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так распределения опять не будет. Он уже с меня ее спрашивает.
>Вы ахинею утверждали — с Вас и спрос. При чём тут я? >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикинь, есть куча термоядерных реакций, ваще нереально много. Но в ядреном оружии используется дейтерид лития
>Раньше вообще тритий был, дальше что? Русским по белому написано — но нет, у них всё «ахинея», и они будут пожизни спорить с репродуктором. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо энергия теплового движения равна 3кТ/2, где, к-это постоянная Больцмана, а Т-температура и по сравнению с энергией быстрых нейтронов, она просто нереально микроскопическая.
>Ну, а в цифрах это сколько? Что там за температура при ядерном взрыве? Какая ей соответствует энергия?
Парень, ты уже заговариваешься, это ты про какой-то верхний порог и статистическое распределение говорил, и я все прошу, тебя его привести, а ты в итоге еще на меня и стрелки переводишь, ну ты хаааам. Не в первый раз уже от своих слов отказываешься. Тритий, мальчик и сейчас используется. Поэтому в ядерном оружии и используется дейтерид лития-6, В ходе реакции, литий поглощает нейтрон, и распадается на дейтерий и тритий, и этот тритий и учавствует в реакции с дейтерием. Русским по белому тебе пишу. И эта реакция является основной в термоядерном оружии. Учись, пока не поздно.))) Блииин, ты даже по готовой формуле не в состоянии числа подставить. а все куда-то лезет.)))) При температуре в 100 млн градусов порядка 10 электрон-вольт
15:16 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на [post=/rmo/1506275666_11.html#150632
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там формула приведена как сечение взаимодействия нейтрона с ядром зависит от его энергии
>Сечение взаимодействия? Это нечто новое в науке. Скажите, а скоро ли Земля налетит на небесную ось?
По приведенной вами ссылке "рис 2 энергетическая зависимость сечения взаимодействия нейтронов с изотопами лития " Прокоментируете?
15:17 25.09.2017
Похоже паренек опять в Гугле зарылся. Чет я уже и подустала.))))
15:20 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Парень, ты уже заговариваешься, это ты про какой-то верхний порог и статистическое распределение говорил, и я все прошу, тебя его привести, а ты в итоге еще на меня и стрелки переводишь, ну ты хаааам.
Именно его и привёл. На что услышал универсальное возражение. Собственно, от Вас ничего другого уже страницу пятую, наверно.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тритий, мальчик и сейчас используется. Поэтому в ядерном оружии и используется дейтерид лития-6
Во, ещё и хамство. Не надо изображать из себя Кэпа — это в школе проходят. Как ученик-двоечник: его об одном спрашивают — а он по десятому разу рассказывает то, что знает.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Блииин, ты даже по готовой формуле не в состоянии числа подставить. а все куда-то лезет.)))) При температуре в 100 млн градусов порядка 10 электрон-вольт
Т.е. для того, чтобы запустить термоядерную реакцию, достаточно энергии соударения 10 эВ?
15:22 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Похоже паренек опять в Гугле зарылся.
Ну естественно, для Вас это единственный источник.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Парень, ты уже заговариваешься, это ты про какой-то верхний порог и статистическое распределение говорил, и я все прошу, тебя его привести, а ты в итоге еще на меня и стрелки переводишь, ну ты хаааам.
>А именно его и привёл. На что услышал универсальное возражение. Собственно, от Вас ничего другого уже страницу пятую, наверно. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тритий, мальчик и сейчас используется. Поэтому в ядерном оружии и используется дейтерид лития-6
>Во, ещё и хамство. Не надо изображать из себя Кэпа — это в школе проходят. Как ученик-двоечник: его об одном спрашивают — а он по десятому разу рассказывает то, что знает. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блииин, ты даже по готовой формуле не в состоянии числа подставить. а все куда-то лезет.)))) При температуре в 100 млн градусов порядка 10 электрон-вольт
>Т.е. для того, чтобы запустить термоядерную реакцию, достаточно энергии соударения 10 эВ?
Где ты его привел? Похоже ты еще и не знаешь, что такое статистическое распределение.)))) С хамста, родной, ты начал, не знаю, уж, что ты там в школе проходил. Недостаточна, нужна энергия примерно в 100 килоэлектрон-вольт, в основном идет за счет туннельного эффекта, и небольшого количества ядер имеющих такую энергию, за счет распределения Максвелла.
15:32 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже паренек опять в Гугле зарылся.
>Ну естественно, для Вас это единственный источник.
Ты уже свои познания в Вики показал)
15:36 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Где ты его привел? Похоже ты еще и не знаешь, что такое статистическое распределение.))))
Что, опять «ахинея»? Вы сегодня просто феерите аргументацией.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> С хамста, родной, ты начал
Во, ещё и «сам дурак». Докатились Вы, окончательно.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Недостаточна, нужна энергия примерно в 100 килоэлектрон-вольт
О! Причём в граммах никто эти эВ не отвешивает, что и было сказано. Постов 40 назад. Хоть какой-то у Вас просвет.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ты его привел? Похоже ты еще и не знаешь, что такое статистическое распределение.))))
>Что, опять «ахинея»? Вы сегодня просто феерите аргументацией. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С хамста, родной, ты начал
>Во, ещё и «сам дурак». Докатились Вы, окончательно. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Недостаточна, нужна энергия примерно в 100 килоэлектрон-вольт
>О! Причём в граммах никто эти эВ не отвешивает, что и было сказано. Хоть какой-то у Вас просвет.
От тебя, пока кроме гомогенной брони ни одного аргумента не было.))) Если ты знаешь, что енто, тогда показывай мне верхний порог и дальнешее распределение, уже который раз прошу, а в ответ, отмазки.))) Ну если сам, что я поделаю.)) В граммах электронвольты действительно никто не отвешивает, Хоть енто ты знаешь. Ну так что? Распределение будет али нет или опять хрю, да му.)))
15:49 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> От тебя, пока кроме гомогенной брони ни одного аргумента не было.)))
А в бериллий Вас не тыкали? Всё отрицаете, да?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В граммах электронвольты действительно никто не отвешивает, Хоть енто ты знаешь. Ну так что?
А то. Дальше — элементарный закон сохранения импульса. Что откуда-то взялось — в граммах не отмеренное — то и куда-то денется, так же не отмеренное. И куда же оно может деться, а?
16:07 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От тебя, пока кроме гомогенной брони ни одного аргумента не было.)))
>А в бериллий Вас не тыкали? Всё отрицаете, да? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В граммах электронвольты действительно никто не отвешивает, Хоть енто ты знаешь. Ну так что?
>А то. Дальше — элементарный закон сохранения импульса. Что откуда-то взялось — в граммах не отмеренное — то и куда-то денется, так же не отмеренное. И куда же оно может деться, а?
Про бериллий тебе все было объяснено, для чего он там вообще нужен. Не говоря уже о том, что там используется изотоп бериллия-9, а в экзотермических термоядерных реакциях учавствует изотоп бериллия-11, которого там и в помине нет. Бериллий-9 отдает нейтроны для запуска триггера, а затем испаряется. Так что ты там просто набор слов сказал и сам не понял в чем дело. Ну, закон сохранения импульса. Ты бы хоть считал, прежде чем очередной свой «аргумент» приводить. Во первых, энергия запуска 100 кэВ. Мы рассматривали энергию нейтронов в 14,9 МэВ, разница в 149 раз, вообще нереальная просто. У одного нейтрона энергия в начале реакции может быть на 0,67% больше чем у другого. Колоссаль.))) Во вторых, к концу реакции вся наша смесь уже разогреется до энергии запуска, так что по итогу все нейтроны будут иметь одинаковую энергию.))) Ну и в третьих ты поначалу вообще говорил, что энергия может по разному распределяться между продуктами реакции одного изотопа. А когда понял, что не туда зашел, начал новую лазейку искать. Так тут Крозер любит делать))) Ну и где наше ненаглядный верхний порог или что там у тя было и дальнейшее распределение энергии нейтронов? Когда ты мне его покажешь? Хочу узреть чудо.))))
Ну а тираду про в граммах не отмеренное, это можно школьникам в качестве величайшей цитаты века показывать.))))
16:14 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично я против иудеев ничего не имею, но ещё в детстве меня научили, что вопросом на вопрос отвечают именно они. Вы иудей?
>Кто начал-то? Ты и начал. Так дождёмся мы животворящего экрана об одном сантиметре — или он так и останется в сказках иудеев-потомаков, ищущих соплеменников?
Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха….
16:17 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Про бериллий тебе все было объяснено, для чего он там вообще нужен.
Зачем мне: ты и репродуктору теперь объясняй, и ещё и автору монографии.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Во первых, энергия запуска 100 кэВ.
От 100, да? А до — …?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У одного нейтрона энергия в начале реакции может быть на 0,67% больше чем у другого. Колоссаль.)))
Каком ещё начале? Вначале там вообще нет нейтронов. Синтез у нас, не деление.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> к концу реакции вся наша смесь уже разогреется до энергии запуска, так что по итогу все нейтроны будут иметь одинаковую энергию.)))
Какие все? Там в реакции выбрасывается всего 1 — на 1 слияние.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и в третьих ты поначалу вообще говорил, что энергия может по разному распределяться между продуктами реакции одного изотопа.
И сейчас говорю. Если "вначале" её каждый раз разное количество - её и в конце будет каждый раз разное.
16:18 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха…. >
