> Во первых не в половину, а в 2,71. На следующих еще в 2,71 и т. д. Сам посчитаешь, когда в сто раз ослабнет? Или мне опять все делать?)))
100 раз? От 5000 останется 50. Не смертельно, но электроника вряд ли проживёт. А экран-то уже выйдет немаленький.
12:51 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да не нервничай, успокойся. А как проверял?
На тебе и проверял. Всех доказательств услышал — одно «сам дурак».
12:54 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых не в половину, а в 2,71. На следующих еще в 2,71 и т. д. Сам посчитаешь, когда в сто раз ослабнет? Или мне опять все делать?)))
>100 раз? От 5000 останется 50. Не смертельно, но электроника вряд ли проживёт. А экран-то уже выйдет немаленький.
Ты сначала считай, а потом говори маленький он или нет.)))))))))) А потом сравни для железа и бетона, мы с этого вроде как начали.
12:55 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не нервничай, успокойся. А как проверял?
>"сам дурак".
Ну я же в этом не виновата. Если ты то чепуху из военных книжек копипастишь, то отсебятину двигаешь.)))))))))))))))))
12:57 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты сначала считай, а потом говори маленький он или нет.
Так посчитал. Порядка 40 см. И «никаких гарантий».
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну я же в этом не виновата
…что ничего другого возразить не можешь? Это печально.
13:00 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сначала считай, а потом говори маленький он или нет.
>Так посчитал. Порядка 40 см. И «никаких гарантий». > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я же в этом не виновата
>…что ничего другого возразить не можешь? Это печально.
А теперь смотри на график, что там для бетона указано, что лучше защищает? Что ты там про гомогенную броню говорил?)))) А потом уже будешь мне про возражения говорить и про русский язык тоже.))))
Ну и на засыпку, БЭР, это биологический эквивалент, если уж брать электронику используются другие единицы.
13:02 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А теперь смотри на график, что там для бетона указано, что лучше защищает? Что ты там про гомогенную броню говорил?))))
Какой график? Откуда в танке бетон? Про броню я и вовсе не говорил, а цитировал. Вопросы?
13:07 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь смотри на график, что там для бетона указано, что лучше защищает? Что ты там про гомогенную броню говорил?))))
>Какой график? Откуда в танке бетон? Про броню я и вовсе не говорил, а цитировал. Вопросы?
Ты уже забыл, о чем ты говорил Я сказала, что сталь защищает лучше бетона, а ты начал возражать и что попало про гомогенную броню мне рассказывать, которая при толщине в 15 см задерживает только 20% нейтронов.))) Прежде чем цитировать, думать надо, а так вопросов нет. И не военные книжки использовать, где бред написан.)
13:10 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я сказала, что сталь защищает лучше бетона, а ты начал возражать и что попало про гомогенную броню мне рассказывать, которая при толщине в 15 см задерживает только 20% нейтронов.)))
Именно.
Сходи, с репродуктором поспорь.
13:12 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сказала, что сталь защищает лучше бетона, а ты начал возражать и что попало про гомогенную броню мне рассказывать, которая при толщине в 15 см задерживает только 20% нейтронов.)))
>Именно. > > Сходи, с репродуктором поспорь.
Вот иди и спорь с репродуктором, видать статью в Вики такой же товарищ, как и ты писал. И книжку ты оттуда взял, в которой ахинея написана о том, что бомба в 100 килотонн уничтожает батальон солдат. )))
13:13 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот иди и спорь с репродуктором, видать статью в Вики такой же товарищ, как и ты писал.)))
Во! Даже репродуктор переспорить не можешь. А почему? Потому что репродуктор не принимает возражений в стиле "это всё ахинея".
13:16 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот иди и спорь с репродуктором, видать статью в Вики такой же товарищ, как и ты писал.)))
>Во! Даже репродуктор переспорить не можешь.
Да ясно уже где собака порылась, и откуда ты черпал «знания», сразу видать, постеснялся на Вики сослаться.)))
13:20 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Верхний предел, а дальше идет чисто статистическое распределение….» Енто реально новое слово в науке. Так что примеры-то будут?
>Вам до науке — как курам до лунной орбиты. Фразу читаете, осмысливаете — и пытаетесь возразить. «Это всё ахинея» я уже слышал. Проверяли — не ахинея.
Так как там с подбоем у танков? Как курам до лунной орбиты? Или то просто ахинея о которой вы уже слышали?
13:22 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да ясно уже где собака порылась, и откуда ты черпал «знания», сразу видать, постеснялся на Вики сослаться.)))
Вы всё так же возражаете «это ахинея», да?
13:23 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Так как там с подбоем у танков?
Действительно, как? Что это за волшебные 1−3-5 см, гарантирующие комфорт и сухость?
