Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Кто прояснит вопрос о нейтронном оружии?

  Kateyko
Kateyko


Messages: 55792
12:02 25.09.2017
Короче получилось, что доза 100 Грэй будет на расстоянии примерно 757 км. Если бомба имеет мощность одну килотонну и 80% ее энергии уйдет на излучение нейтронов
Биологический эквивалент этой дозы для нейтронов 1000 зиверт. Это гарантированная смерть.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 55792
12:04 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Не выпишут «люлей» они одинаковых. Для выписывания этих самых люлей нейтрону излучения требуется попадание в атом человеческого организма и, соответственно, воздействие на организм путем выделения энергии соударения. У медленных на это шансов больше. Может я что-то и подзабыл, спорить не буду, но вроде мню так учили.
quoted1
Доза определяется количеством энергии переданной на килограмм веса, потом пересчитывается биологический эквивалент, выпишут они таких же, только количество их нужно большее.
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
12:05 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он не мой — он танковый. И, вы действительно правы, он имеет узкую специализацию.
quoted2
>Не слишком ли узкую? Уже прям некуда — даже не видно её. Его. Короче, ерунду лепите.
quoted1

EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вгоняйте мню в экстаз. Танки в общем то не моя стезя, но я ещё в «школьном» возрасте знал, что на всех советских танках, начиная с Т-62(да и зарубежных того же периода), стоит подбой 3−5 см на основе полиэтилена (или полипропилена) с добавлением оксида бора (и ещё какого то металла) одной из задач которого является именно поглощение излучения быстрых нейтронов
quoted2
>Вроде 1 см был? Уже 3−5?
quoted1
Как понимаю ничего против самого подбоя, как такового, вы уже больше ничего не имеете и вас волнует лишь его толщина? Да — я там ещё упоминал о полметре воды и нескольких сантиметрах свинца, как защите от излучения быстрых нейтронов. Увы-с — я не помню точно сколько именно миллиметров воды и свинца нужно в данном конретном случае для такой защиты, а потому можете смело утверждать, что такой защиты и не существует.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 55792
12:05 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все, нечленораздельные звуки пошли
quoted2
>Такие и шли. Я ж Вам собачку постил. Больше за Вами ничего нету.
quoted1

У меня вообще собачки нет. А для особо одаренных я даже ссылку скинула, где все написано. Так что лети дальше на небесную ось.)
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
12:13 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Доза определяется количеством энергии переданной на килограмм веса, потом пересчитывается биологический эквивалент, выпишут они таких же, только количество их нужно большее.
quoted1
Ха…. Я в теории атомных реакций никогда особо силён не был (это «побочный» продукт профессии), да и то, что знал, успел подзабыть. Только вы здесь сами себе противоречите про выписывание одинаковых люлей. Впрочем данная ветвь мне как-то не особо интересна и поэтому спорить не буду. P. S. Про БЭР и с чем его едят я в курсе.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 55792
12:14 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Ха…. Я в теории атомных реакций никогда особо силён не был (это «побочный» продукт профессии), да и то, что знал, успел подзабыть. Только вы здесь сами себе противоречите про выписывание одинаковых люлей. Впрочем данная ветвь мне как-то не особо интересна и поэтому спорить не буду. P. S. Про БЭР и с чем его едят я в курсе.
quoted1
Согласна, что неточно выразилась. Забыла про количество сказать. Но биологический эффект у них одинаков.
Liked: plark
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 87216
12:15 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> Как понимаю ничего против самого подбоя, как такового, вы уже больше ничего не имеете и вас волнует лишь его толщина? Да — я там ещё упоминал о полметре воды и нескольких сантиметрах свинца, как защите от излучения быстрых нейтронов. Увы-с — я не помню точно сколько именно миллиметров воды и свинца нужно в данном конретном случае для такой защиты, а потому можете смело утверждать, что такой защиты и не существует.
quoted1
А Вы можете утверждать, что 1 см полностью экранирует от атомной бомбы, фигле.
Я Ваши слова цитировал, до крайностей — не доводил. Вы — взялись извращать. От всего можно найти защиту, но не от всего можно защититься.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 87216
12:16 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> для особо одаренных я даже ссылку скинула
quoted1
Которую Вам стоило бы не только прочесть, но и понять.
Так что у Вас там? Все нейтроны имеют одинаковую энергию, говорите?
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 55792
12:19 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для особо одаренных я даже ссылку скинула
quoted2
>Которую Вам стоило бы не только прочесть, но и понять.
> Так что у Вас там? Все нейтроны имеют одинаковую энергию, говорите?
quoted1

Там приведены табличные данные для 4 и 14,9 МэВ. Я взяла самый «тяжелый» вариант, а ты начал нести ахинею про среднее значение, да еще начал утверждать, что реакция одного и того же изотопа может выдавать нейтроны разных энергий. Может пример приведешь?)))
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
12:38 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он не мой — он танковый. И, вы действительно правы, он имеет узкую специализацию.
quoted3
>>Не слишком ли узкую? Уже прям некуда — даже не видно её. Его. Короче, ерунду лепите.
quoted2
quoted1
>

EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как понимаю ничего против самого подбоя, как такового, вы уже больше ничего не имеете и вас волнует лишь его толщина? Да — я там ещё упоминал о полметре воды и нескольких сантиметрах свинца, как защите от излучения быстрых нейтронов. Увы-с — я не помню точно сколько именно миллиметров воды и свинца нужно в данном конретном случае для такой защиты, а потому можете смело утверждать, что такой защиты и не существует.
quoted2
>А Вы можете утверждать, что 1 см полностью экранирует от атомной бомбы, фигле.
> Я Ваши слова цитировал, до крайностей — не доводил. Вы — взялись извращать. От всего можно найти защиту, но не от всего можно защититься.
>
quoted1
Без комментариеффф……
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 87216
12:38 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Там приведены табличные данные для 4 и 14,9 МэВ. Я взяла самый «тяжелый» вариант, а ты начал нести ахинею про среднее значение
quoted1
Какую ещё ахинею? Значение — действительно среднее, можете хоть сто раз назвать это ахинеей. 8 см там? Так вот значит, что половина нейтронов преспокойно преодолеет эти 8 см. Было 5000 бэр — станет 2500. Кому-то от этого легче?

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> реакция одного и того же изотопа может выдавать нейтроны разных энергий. Может пример приведешь?)))
quoted1
Это всегда так. Там есть верхний предел. А дальше — чисто статистическое распределение энергий между нейтронами и другими продуктами реакции.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 87216
12:39 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> Без комментариеффф……
quoted1
У потомаков всегда так.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 55792
12:42 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там приведены табличные данные для 4 и 14,9 МэВ. Я взяла самый «тяжелый» вариант, а ты начал нести ахинею про среднее значение
quoted2
>Какую ещё ахинею? Значение — действительно среднее, можете хоть сто раз назвать это ахинеей. 8 см там? Так вот значит, что половина нейтронов преспокойно преодолеет эти 8 см. Было 5000 бэр — станет 2500. Кому-то от этого легче?
>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реакция одного и того же изотопа может выдавать нейтроны разных энергий. Может пример приведешь?)))
quoted2
>Это всегда так. Там есть верхний предел. А дальше — чисто статистическое распределение энергий между нейтронами и другими продуктами реакции.
quoted1
ДАТЫЧО? «Верхний предел, а дальше идет чисто статистическое распределение…." Енто реально новое слово в науке. Так что примеры-то будут?
Во первых не в половину, а в 2,71. На следующих еще в 2,71 и т.д. Сам посчитаешь, когда в сто раз ослабнет? Или мне опять все делать?)))
И насколько я помню, мы сравнивали защитные свойства бетона и стали, и там график есть, Сравнить в состоянии?)
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 87216
12:47 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> "Верхний предел, а дальше идет чисто статистическое распределение…." Енто реально новое слово в науке. Так что примеры-то будут?
quoted1
Вам до науке — как курам до лунной орбиты. Фразу читаете, осмысливаете — и пытаетесь возразить. «Это всё ахинея» я уже слышал. Проверяли — не ахинея.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 55792
12:47 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Верхний предел, а дальше идет чисто статистическое распределение….» Енто реально новое слово в науке. Так что примеры-то будут?
quoted2
>Вам до науке — как курам до лунной орбиты. Фразу читаете, осмысливаете — и пытаетесь возразить. «Это всё ахинея» я уже слышал. Проверяли — не ахинея.
quoted1
Да не нервничай, успокойся. А как проверял? На себе опыты ставил?)))
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Кто прояснит вопрос о нейтронном оружии?. Короче получилось, что доза 100 Грэй будет на расстоянии примерно 757 км. Если бомба имеет ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version