Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Кто прояснит вопрос о нейтронном оружии?

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:08 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он не мой — он танковый. И, вы действительно правы, он имеет узкую специализацию.
quoted1
Не слишком ли узкую? Уже прям некуда — даже не видно её. Его. Короче, ерунду лепите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:15 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я из твоей книжки процитировала, которую ты сам привел.
quoted1
Так цитировать мало — надо ещё понимать временами!

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> говорилась бредятина
quoted1
Ну естесснно, все кругом говорят бред, и только Вы способны нести в народ свет истинной веры.

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или ты еще полагаешь, что при распаде одного и того же изотопа получаются нейтроны разных энергий?
quoted1
Точно, именно так и думаю. Будете доказывать, что неправ?

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> там формула приведена как сечение взаимодействия нейтрона с ядром зависит от его энергии
quoted1
Сечение взаимодействия? Это нечто новое в науке. Скажите, а скоро ли Земля налетит на небесную ось?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
11:21 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смысл использования нейтронного БП имеет только там, где нет воздушной (водяной, земляной) среды и, соответственно, нет условий возникновения ударной волны. То бишь в вакууме космоса.
quoted2
>Хм… Что-то написал и сам засомневался… У кого какие идеи?
quoted1

Ну, если недалеко от предполагаемой цели взорвать, то смысл будет, наверное. Ща прикинем. Если считать, что 80% уйдет на нейтроны, то при взрыве 1 килотонны будет 4,5* 1027 нейтронов.
Распределяться они будут по площадь сферы, у которой радиус-это расстояние до эпицентра. Будем считать, на каком расстоянии концентрация будет 1000000 нейтронов на кв. см. Тогда получим, что такой уровень радиации будет на расстоянии около 600000 км.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
11:23 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или ты еще полагаешь, что при распаде одного и того же изотопа получаются нейтроны разных энергий?
quoted2
>Точно, именно так и думаю. Будете доказывать, что неправ?
>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там формула приведена как сечение взаимодействия нейтрона с ядром зависит от его энергии
quoted2
>Сечение взаимодействия? Это нечто новое в науке. Скажите, а скоро ли Земля налетит на небесную ось?
quoted1
Все, нечленораздельные звуки пошли, ну лети на небесную ось. А по дороге может чему и научишься.))))
Нравится: plark
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
11:26 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он не мой — он танковый. И, вы действительно правы, он имеет узкую специализацию.
quoted2
>Не слишком ли узкую? Уже прям некуда — даже не видно её. Его. Короче, ерунду лепите.
quoted1
Не вгоняйте мню в экстаз. Танки в общем то не моя стезя, но я ещё в «школьном» возрасте знал, что на всех советских танках, начиная с Т-62(да и зарубежных того же периода), стоит подбой 3−5 см на основе полиэтилена (или полипропилена) с добавлением оксида бора (и ещё какого то металла) одной из задач которого является именно поглощение излучения быстрых нейтронов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
11:29 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Смысл использования нейтронного БП имеет только там, где нет воздушной (водяной, земляной) среды и, соответственно, нет условий возникновения ударной волны. То бишь в вакууме космоса.
quoted3
>>Хм… Что-то написал и сам засомневался… У кого какие идеи?
quoted2
>
> Ну, если недалеко от предполагаемой цели взорвать, то смысл будет, наверное. Ща прикинем. Если считать, что 80% уйдет на нейтроны, то при взрыве 1 килотонны будет 4,5* 1027 нейтронов.
> Распределяться они будут по площадь сферы, у которой радиус-это расстояние до эпицентра. Будем считать, на каком расстоянии концентрация будет 1000000 нейтронов на кв. см. Тогда получим, что такой уровень радиации будет на расстоянии около 600000 км.
quoted1
На русский переведите. У меня голова кругом от нулей ваших исчислений……
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
11:33 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> От быстрых нейтронов несколько сантиметров свинца не спасет. Хотя от интенсивности зависит, конечно, тут вопрос, как далеко от эпицентра.
>>> Почему тогда я ещё жив? Или реактор при работе не испускает быстрые нейтроны?
quoted3
>>Испускает, но не также интенсивно, как атомная бомба. Кроме того там замедляющие стержни стоят, которые поглощают нейтроны. Ну и защита вокруг реактора есть. Ты же не в активной зоне находишься. Более того используются различные материалы. Свинец гамма-кванты лучше поглощает. Ну и нейтроны водой очень хорошо поглощаются, потому что нейтроны хорошо взаимодействуют с водородом. А в реакторе по-любому тонны воды. Полиэтилен даже, нейтроны лучше чем свинец поглощает, потому что в его молекулах содержится водород.
quoted2
>Естественно реактор выпускает быстрые нейтроны не так интенсивно, как бондба. Только основная энергия распада приходится именно на быстрые нейтроны, а атомный реактор (кроме ПОТОМАК и прочих экспериментальных) работает на медленных и замедляющие (поглощающие) и компенсационные решетки к быстрым нейтронам никоим образом. И водой поглощаются именно медленные нейтроны — поэтому реакторы и водо-водяные у нас (и во всем мире) в подавляющем большинстве. И нахождение у реактора до мощности 80% на расстоянии пары метров никак не регламентируется.
quoted1
Быстрые нейтроны испускает любой ядерный реактор. Поэтому в реакторах на тепловых нейтронах и стоят замедлители. Потому что сечение взаимодействия урана-235 с нейтронами увеличивается по мере уменьшения их энергии. Эффективность выше. Водой поглощаются как и быстрые, так и медленные нейтроны, только длина свободного пробега у них разная. Но "люлей" организму они одинаковых выпишут.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
11:35 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>На русский переведите. У меня голова кругом от нулей ваших исчислений……
quoted1
А как я числа переведу на русский?))))просто, если через кв см пройдет миллион нейтронов, это уже должно представлять явную опасность.
Прогнала в расчете, кое что не учла, сейчас пересчитаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:50 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
> атомный реактор (кроме ПОТОМАК и прочих экспериментальных)
quoted1
Всё, что нагуглилось:
Токамак знаю. Реку Потомак знаю. А что такое Потомак ТСУ никто не объяснит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:51 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все, нечленораздельные звуки пошли
quoted1
Такие и шли. Я ж Вам собачку постил. Больше за Вами ничего нету.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:53 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не вгоняйте мню в экстаз. Танки в общем то не моя стезя, но я ещё в «школьном» возрасте знал, что на всех советских танках, начиная с Т-62(да и зарубежных того же периода), стоит подбой 3−5 см на основе полиэтилена (или полипропилена) с добавлением оксида бора (и ещё какого то металла) одной из задач которого является именно поглощение излучения быстрых нейтронов
quoted1
Вроде 1 см был? Уже 3−5?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
11:54 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Быстрые нейтроны испускает любой ядерный реактор. Поэтому в реакторах на тепловых нейтронах и стоят замедлители. Потому что сечение взаимодействия урана-235 с нейтронами увеличивается по мере уменьшения их энергии. Эффективность выше. Водой поглощаются как и быстрые, так и медленные нейтроны, только длина свободного пробега у них разная. Но «люлей» организму они одинаковых выпишут.)))
quoted1
Не выпишут «люлей» они одинаковых. Для выписывания этих самых люлей нейтрону излучения требуется попадание в атом человеческого организма и, соответственно, воздействие на организм путем выделения энергии соударения. У медленных на это шансов больше. Может я что-то и подзабыл, спорить не буду, но вроде мню так учили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
11:56 25.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> атомный реактор (кроме ПОТОМАК и прочих экспериментальных)
quoted2
>Всё, что нагуглилось: Токамак знаю. Реку Потомак знаю. А что такое Потомак ТСУ никто не объяснит?
quoted1
Видите ли, уважаемый оппонент — я не нагугливаюсь в нашей милой беседе и поэтому, полагаю, моя память имеет право на элементарную очепятку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:57 25.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
> моя память имеет право на элементарную очепятку
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  трупоед
трупоед


Сообщений: 12
11:58 25.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ты за своим поведением последи, а потом учи меня правилам хорошего тона. Я тебе хамить не начинала. Да подучи школьную биологию заодно, врач.))))
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Кто прояснит вопрос о нейтронном оружии?. Не слишком ли узкую? Уже прям некуда — даже не видно её. Его. Короче, ерунду лепите.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия