Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Кто прояснит вопрос о нейтронном оружии?

Andrey_Bikow
255 2223 20:54 24.09.2017
   Thread rating +1
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
В свое время, в начале восьмидесятых, о нейтронном ядерном оружии знал весь мир. А сейчас о нём практически не упоминается.
К чему бы это?



Нейтронное ядерное оружие — это оружие избирательного действия, меньшей чем обычное ядерное мощности и меньшим временем и радиусом радиоактивного заражения местности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9...

Однако фокус сего дьявольского изобретения состоит в том, что это оружие уничтожает все формы эукариотов (белковой жизни) в радиусе поражения, оставляя все остальное практически нетронутым.

То есть остается стоять почти нетронутый город, все как было — только люди и животные все мертвы. Картинка слишком жесткая даже для пластиковых нервов современного интернет-поколения.

Так вот вопрос в чем: часто упоминаются все другие виды ядерного и прочих средств масссового уничтожения; вплоть до ужасающих монстров биологического и бактериологического оружия, о котором я как врач знаю побольше среднестатистического гражданина и предпочитаю умолчать, ибо там поистине жуткие вещи.

А вот о нейтронном оружии, которым в своё время так яро грозил Советскому Союзу голливудский президент Рональд Рейган, почему-то везде молчок. В частности, даже Трамп не грозился им Северной Корее. Действующие запреты по поводу этого вида ядерного оружия я всерьез не принимаю, так как не вижу оснований считать, что какие-то запреты подействуют на Америку, кроме явной угрозы собственной шкуре.

Кто здесь грамотный на эту тему? Какая ситуация в мире с этим:


Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
20:57 24.09.2017
Нафег никому оно не нужно, потому что.
Link Complain Quote  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
20:59 24.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Нафег никому оно не нужно, потому что.
quoted1
Более весомого, компетентного и исчерпывающего мнения на эту тему и представить трудно. Разве что Натали Портман, или как там... Нойман
А папа ваш тоже так считает?
Link Complain Quote  
  Pulsar
zzrr


Messages: 42523
21:00 24.09.2017
-разновидность ядерного оружия. Также как и водородная бомба.
Link Complain Quote  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
21:01 24.09.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на post:
> -разновидность ядерного оружия. Также как и водородная бомба.
quoted1
Вопрос не в том, что это такое, а в том, почему о нём молчок
Не нервируйте старика
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
21:03 24.09.2017
Ерунда это всё на самом деле…
Меньшая мощность у нейтронной бомбы… мало от нее толку в сравнении с термоядерной.

Какой толк меня облучать, если я успею запустить в ответ ракеты и только потом помру?

Реально производимые нейтронные боеприпасы имеют мощность не более 1 кт.
Подрыв такого боеприпаса создаёт зону поражения нейтронным излучением радиусом около 1,5 км (незащищённый человек получит опасную для жизни дозу радиации на расстоянии 1350 м).

Вопреки распространённому мнению, нейтронный взрыв вовсе не оставляет материальные ценности невредимыми: зона сильных разрушений ударной волной для того же килотонного заряда имеет радиус около 1 км. По той же причине — поглощение атмосферой — нейтронная пушка в атмосфере также получается не более дальнобойна чем артиллерийское орудие сравнимой мощности воздействия на цель.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
21:03 24.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нафег никому оно не нужно, потому что.
quoted2
>Более весомого и исчерпывающего мнения на эту тему и представить трудно. Разве что Натали Портман, или как там… Нойман
> А папа ваш тоже так считает?
quoted1

И он тоже.
Правда он, в отличие, от тебя не думает, что белковые формы жизни, это только эукариоты, хоть и не врач.
Link Complain Quote  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
21:05 24.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> И он тоже.
> Правда он, в отличие, от тебя не думает, что белковые формы жизни, это только эукариоты, хоть и не врач.
quoted1
Поучи папу как делать детей
По теме есть что адекватное сказать? Впрочем, кого я спрашиваю
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
21:06 24.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Подрыв такого боеприпаса создаёт зону поражения нейтронным излучением радиусом около 1,5 км (незащищённый человек получит опасную для жизни дозу радиации на расстоянии 1350 м).
>
> Вопреки распространённому мнению, нейтронный взрыв вовсе не оставляет материальные ценности невредимыми: зона сильных разрушений ударной волной для того же килотонного заряда имеет радиус около 1 км. По той же причине — поглощение атмосферой — нейтронная пушка в атмосфере также получается не более дальнобойна чем артиллерийское орудие сравнимой мощности воздействия на цель.
quoted1

Поэтому и нафег никому не нужно. Никаких особых достоинств по сравнению с обычной ядерной у нее нет.)
Link Complain Quote  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
21:07 24.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Подрыв такого боеприпаса создаёт зону поражения нейтронным излучением радиусом около 1,5 км (незащищённый человек получит опасную для жизни дозу радиации на расстоянии 1350 м).
>
> Вопреки распространённому мнению, нейтронный взрыв вовсе не оставляет материальные ценности невредимыми: зона сильных разрушений ударной волной для того же килотонного заряда имеет радиус около 1 км. По той же причине — поглощение атмосферой — нейтронная пушка в атмосфере также получается не более дальнобойна чем артиллерийское орудие сравнимой мощности воздействия на цель.
quoted1
То есть, смысл ответа таков: нейтронное оружие — это ерунда? Поэтому (как тут одна учёная писала) «нафег никому не нужно»?
Я правильно понял?
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
21:07 24.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Поучи папу как делать детей
> По теме есть что адекватное сказать? Впрочем, кого я спрашиваю
quoted1

И это он знает лучше, чем ты. Впрочем кому я говорю
По теме я ответила в первом же посте. Оружие это никому неинтересно, поэтому и не пишут.)))
Link Complain Quote  
  Pulsar
zzrr


Messages: 42523
21:08 24.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -разновидность ядерного оружия. Также как и водородная бомба.
quoted2
>Вопрос не в том, что это такое, а в том, почему о нём молчок
> Не нервируйте старика
quoted1

Дедушка, не нервничайте, а соображайте скорей:
-Когда говорят «Ядерное оружие», то имеют ввиду все его разновидности.
-«Термоядерное оружие»
А каждая разновидность может использоваться индивидуально.
Link Complain Quote  
  Andrey_Bikow
Andrey_Bikow


Messages: 10362
21:09 24.09.2017
Катейко (Катейко) писал (а)
> И это он знает лучше, чем ты. Впрочем кому я говорю
> По теме я ответила в первом же посте.)))
quoted1
На детях гениев природа отдыхает

Далее советую перейти на «вы» и не нервировать старика Быкова; так как такие процессы в моих темах не длятся долго
Link Complain Quote  
  shuravi
shuravi


Messages: 27588
21:11 24.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
> В свое время, в начале восьмидесятых, о нейтронном ядерном оружии знал весь мир. А сейчас о нём практически не упоминается.
> К чему бы это?
quoted1

Это чем-то грязную бомбу напоминает. (бомба для бедных) но особенности таковы, что она конструктивно не может быть большой мощности. Это тактическое оружие — хотя и ядерное. Её нейтронная волна сильно поглощается атмосферой и очень сильно любыми стенами.
Короче затрат много, а КПД низкий. Для рекламы и раскрутки ВПК по обе стороны противостояния — годится.

(Про «красную пленку» тоже много разговоров было — сейчас терроризм для похожих целей придумали и организовали)
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 56057
21:11 24.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>На детях гениев природа отдыхает
> …
> Далее советую перейти на «вы» и не нервировать страика Быкова; так как такие процессы в моих темах не длятся долго
quoted1

Ты за своим поведением последи, а потом учи меня правилам хорошего тона. Я тебе хамить не начинала. Да подучи школьную биологию заодно, врач.))))
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Кто прояснит вопрос о нейтронном оружии?
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version