> Хорошо сказал Главное дурь показать и ладно quoted1
BGM-109 Tomahawk Tomahawk cruise missile — Smithsonian Air and Space Museum — 2012−05−15.jpg Ранний предсерийный образец ракеты в Национальном музее авиации и космонавтики Тип
крылатая ракета большой дальности Статус
на вооружении Разработчик
Соединённые Штаты Америки General Dynamics Годы разработки
1972—1980 Начало испытаний
март 1980—1983 Принятие на вооружение
март 1983
Дальность 2500 км
vs Тактико-технические характеристики ракет семейства «Калибр», стоящих на вооружении Вооруженных Сил России, доподлинно неизвестны.
По сообщениям от 2012 года, дальность стрельбы ракетами «Калибр» по морским целям составляет 375 километров, по наземным — 2600 километров[
>> Хорошо сказал Главное дурь показать и ладно quoted2
>BGM-109 Tomahawk > Tomahawk cruise missile — Smithsonian Air and Space Museum — 2012−05−15.jpg > Ранний предсерийный образец ракеты в Национальном музее авиации и космонавтики > Тип > > крылатая ракета большой дальности > Статус > > на вооружении > Разработчик > > Соединённые Штаты Америки General Dynamics > Годы разработки > > 1972—1980 > Начало испытаний > > март 1980—1983 > Принятие на вооружение > > март 1983 > > Дальность 2500 км > > vs
> Тактико-технические характеристики ракет семейства «Калибр», стоящих на вооружении Вооруженных Сил России, доподлинно неизвестны. > > По сообщениям от 2012 года, дальность стрельбы ракетами «Калибр» по морским целям составляет 375 километров, по наземным — 2600 километров[ quoted1
А че им над морем не летится Давай еще ттх Это в учебники по физике войдет
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> GNSO33 может и русофобствует (не знаю), но берет материалы из России, центральные каналы, контролируемые Кремлем, > которые вы пытаетесь глупо заморочить, т. е. факты опровергнуть нельзя quoted1
Кто тебе сказал, что эти материалы — якобы какие-то факты? Дезинформацию и полуправду еще никто не отменял.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто тебе сказал, что эти материалы — якобы какие-то факты? Дезинформацию и полуправду еще никто не отменял. quoted1
мне лень для каждого поцреота лазить снова про российским сайтам
замминистра обороны сказал, что к 2020 году вместо 2300 танков Т-14 будет поставлено скорее всего 100. Это есть в рунете.
Это не опровергается, ибо замминистра могут опровергать только форумные тролли типа поцреотов.
аналогично — ваша «гордость» т.н. Калибры…
запустить 4 штуки, созвать полчища журналистов со всего мира на запуск, есть чистый геббельсовский пиар
потому что США по Ливии за один раз выпустили более 1000 томагавков.
речь не о том, что Россия не может сделать что-то подобное (танк, самолет, корабль), а то, что количество и качество будут несоизмеримы и не в пользу России
и танки (Т-14) и самолеты (Су-57) не могут конкурировать ни по численности, ни по качеству (это взаимосвязано) в промышленных масштабах с западной продукцией; остается только доступность цены — сделать из говна конфетку в конце-концов не получится
им говорят: портфель заказов из 40 стран есть на Ф-35 на 2000 штук плюс 2000 штук для США;
по Су-57 минобороны РФ согласился закупить до 12 штук
поцреоты на форуме ведут себя так, как будто МО РФ уже закупает 2000 штук, которые Россия никогда не сможет произвести (ибо не СССР). Что говорить про 4000.
но поцреоты не смутившись талдычат — а нам и не надо столько много, у нас есть ядерный ракеты!
спор-то --- для дураков --- не о том, что вам надо, а об экономической немощи России, имевшей военный расцвет только в годы СССР, а сейчас это практически нищая страна, она перешла с 67 места в мире по доходам населения на душу в 2016 году на 87 место в 2017.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> замминистра обороны сказал, что к 2020 году вместо 2300 танков Т-14 будет поставлено скорее всего 100. quoted1
И что с того, что он так сказал? Неважно, кто и что сказал. Важно, сколько их будет в 2020 году.
> потому что США по Ливии за один раз выпустили более 1000 томагавков. quoted1
И что с того? Неважно, сколько и кто их выпустил. Важно, куда они попали. и попали ли вообще.
> речь не о том, что Россия не может сделать что-то подобное (танк, самолет, корабль), а то, что количество и качество будут несоизмеримы и не в пользу России quoted1
Любые сравнения не в пользу России легко компенсируются ЯО.
> и танки (Т-14) и самолеты (Су-57) не могут конкурировать > ни по численности, ни по качеству (это взаимосвязано) в промышленных масштабах с западной продукцией…. quoted1
Это полка еще на практике никто не проверял. И проверять не рекомендуется.
> им говорят: портфель заказов из 40 стран есть на Ф-35 на 2000 штук плюс 2000 штук для США; quoted1
F-35 не предназначен для войны. Это только лишь товар для продажи.
> по Су-57 минобороны РФ согласился закупить до 12 штук quoted1
Неважно, сколько МО РФ согласился закупить. Важно, сколько их на самом деле будет через несколько лет.
> а нам и не надо столько много, у нас есть ядерный ракеты! quoted1