>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Глобальные проблемы боевой устойчивости
>>>> >>> Думаю много кто не читал — скажу больше, я даже не питал каких то иллюзий, учитывая десятикратное превосходство по расходам на оборонку одних только штатов. Это как на новеньком спорткаре со светофора стартануть обогнав деда в тазу который не торопится на дачу. Ну победили в гонке, что дальше то, есть повод действительно гордится? >>>
>>Да тут можно устать перечисляя в чем США опережают Россию.
>Не меньше можно утомиться, перечисляя в чем Россия опережает США. Так что особо не возбуждайтесь.
Если только по площади и по уровню убийств?
13:23 19.09.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если не брать в рассчёт атомную составляющую….
>>Поэтому и нет смысла кровь из носа что-то срочно усиливать, пытаясь догнать америку. >> А про Корею с Японией вообще смешно читать. Каждой из них будет достаточно по паре тактических ЯЗ, чтобы отбить охоту кого-то там сбивать-топить…
>Вы серьезно о ЯЗ? А как вы будете китайцам объяснять радиактивное заражение их территории?
Там уже ничего никому объяснять не придётся В вашей статье корейские и японские суда топят российские.
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Если только по площади и по уровню убийств? >
По площади гораздо больше, по уровню убийств - никогда не догнать США
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Или вы считаете, что прямой военный конфликт РФ с Ю. Кореей или Японией обойдётся без США и всеобщей ядерной войны?
Не думаю, что США вмешается, если будет конфликт с Японией или Кореей, в следствие именно агрессивных действий с их стороны. Но в реале действие флотов этих стран против РФ немыслимо без США, а соответственно, конечно, приходим всеобщей ядерной войне и бессмысленности обычного оружия.
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если не брать в рассчёт атомную составляющую….
>>>> Поэтому и нет смысла кровь из носа что-то срочно усиливать, пытаясь догнать америку. >>>> А про Корею с Японией вообще смешно читать. Каждой из них будет достаточно по паре тактических ЯЗ, чтобы отбить охоту кого-то там сбивать-топить… >>> Вы серьезно о ЯЗ? А как вы будете китайцам объяснять радиактивное заражение их территории?
>>Это вы серьёзно? Или вы считаете, что прямой военный конфликт РФ с Ю. Кореей или Японией обойдётся без США и всеобщей ядерной войны? Может опишите сценарий такой войны? Стратеги, блин….
>Только авантюрист может применить ядерное оружие.
Вы случаем не США имеете в виду? Или США его применили, а авантюрист СССР-РФ? Логика вполне на уровне. На уровне вумных рассуждений ни о чём…. Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Как вы ответите странам не участвующих в военном конфликте в случае ядерного заражения их территорий вашим ЯО?
А как вы им ответите? Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Я не вижу повода для войны против России ни России против кого-то.
И я не вижу такого повода. Как и повода наматывать сопли на кулак о проигрыше ТОФ России чего-то там кому то там. Так и в чём соль нашей милой беседы? Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Россию сейчас разоряют экономически.
Хто энти злодеи? Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Но если война обычная, Россия проиграет ее однозначно. В ядерной победят те кто не воевал.
Я попросил вас дать краткий сценарий возможной не ядерной войны РФ с конкретными странами. Дать его вы не в состоянии. И не в силу своей умственной ограниченности (хотя и этого категорически отрицать я не могу), а в силу того, что такая война невозможна по определению. Ознакомьтесь с оглашёнными статьями межгосударственных соглашений этих стран с США — может поможет понять откуда у мужиков яйца растут.
15:07 19.09.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
>>> Да тут можно устать перечисляя в чем США опережают Россию.
>> Не меньше можно утомиться, перечисляя в чем Россия опережает США. Так что особо не возбуждайтесь.
>Если только по площади и по уровню убийств?
Это вопрос или утверждение?
16:31 19.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да тут можно устать перечисляя в чем США опережают Россию.
>>> Не меньше можно утомиться, перечисляя в чем Россия опережает США. Так что особо не возбуждайтесь.
>>Если только по площади и по уровню убийств?
>Это вопрос или утверждение?
Конечно. Есть сводные таблицы по уровню преступности.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если не брать в рассчёт атомную составляющую…. >>>>> Поэтому и нет смысла кровь из носа что-то срочно усиливать, пытаясь догнать америку.
>>>>> А про Корею с Японией вообще смешно читать. Каждой из них будет достаточно по паре тактических ЯЗ, чтобы отбить охоту кого-то там сбивать-топить… >>>> Вы серьезно о ЯЗ? А как вы будете китайцам объяснять радиактивное заражение их территории? >>> Это вы серьёзно? Или вы считаете, что прямой военный конфликт РФ с Ю. Кореей или Японией обойдётся без США и всеобщей ядерной войны? Может опишите сценарий такой войны? Стратеги, блин….
>>Только авантюрист может применить ядерное оружие.
>Вы случаем не США имеете в виду? Или США его применили, а авантюрист СССР-РФ? Логика вполне на уровне. На уровне вумных рассуждений ни о чём…. > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вы ответите странам не участвующих в военном конфликте в случае ядерного заражения их территорий вашим ЯО?
>А как вы им ответите?
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не вижу повода для войны против России ни России против кого-то.
>И я не вижу такого повода. Как и повода наматывать сопли на кулак о проигрыше ТОФ России чего-то там кому то там. Так и в чём соль нашей милой беседы? > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россию сейчас разоряют экономически.
>Хто энти злодеи? > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если война обычная, Россия проиграет ее однозначно. В ядерной победят те кто не воевал.
>Я попросил вас дать краткий сценарий возможной не ядерной войны РФ с конкретными странами. Дать его вы не в состоянии. И не в силу своей умственной ограниченности (хотя и этого категорически отрицать я не могу), а в силу того, что такая война невозможна по определению. Ознакомьтесь с оглашёнными статьями межгосударственных соглашений этих стран с США — может поможет понять откуда у мужиков яйца растут.
Я люблю фантастику, но не в жизни. Войны один на один не получится. НАТО ето есть один. С НАТО автоматически будут Канада, Австрадия. У Китая и Индии экономические интересы с США на сотни миллиардов — они в крайнем случае примут нейтралитет. Весь российский гражданский флот будет конфискован. Из-за многочисленности баз США будут контролировать весь океан. Турция член НАТО она закроет Босфор. Российская единственная база в Сирии будет быстро уничтожена. А потому я рекомендую заняться экономикой России и уровнем жизни россиян. Заняться СВОИМИ внутренними проблемами.
21:04 19.09.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Да тут можно устать перечисляя в чем США опережают Россию. >>>> Не меньше можно утомиться, перечисляя в чем Россия опережает США. Так что особо не возбуждайтесь. >>> Если только по площади и по уровню убийств?
>>Это вопрос или утверждение?
>Конечно. Есть сводные таблицы по уровню преступности.
«Конечно» что? Если утверждение, то почему в конце предложения вопросительный знак? Если вопрос, то при чём тут сводные таблицы по уровню преступности? У вас либо раздвоение (расстроение? размножение ?) личности, либо русский язык для вас не родной и всех его нюансов вы не понимаете.
>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если не брать в рассчёт атомную составляющую…. >>>>>> Поэтому и нет смысла кровь из носа что-то срочно усиливать, пытаясь догнать америку. >>>>>> А про Корею с Японией вообще смешно читать. Каждой из них будет достаточно по паре тактических ЯЗ, чтобы отбить охоту кого-то там сбивать-топить…
>>>>> Вы серьезно о ЯЗ? А как вы будете китайцам объяснять радиактивное заражение их территории?
>>>> Это вы серьёзно? Или вы считаете, что прямой военный конфликт РФ с Ю. Кореей или Японией обойдётся без США и всеобщей ядерной войны? Может опишите сценарий такой войны? Стратеги, блин…. >>> Только авантюрист может применить ядерное оружие.
>>Вы случаем не США имеете в виду? Или США его применили, а авантюрист СССР-РФ? Логика вполне на уровне. На уровне вумных рассуждений ни о чём…. >> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как вы ответите странам не участвующих в военном конфликте в случае ядерного заражения их территорий вашим ЯО?
>>А как вы им ответите?
>
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не вижу повода для войны против России ни России против кого-то.
>>И я не вижу такого повода. Как и повода наматывать сопли на кулак о проигрыше ТОФ России чего-то там кому то там. Так и в чём соль нашей милой беседы?
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россию сейчас разоряют экономически.
>>Хто энти злодеи? >> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но если война обычная, Россия проиграет ее однозначно. В ядерной победят те кто не воевал.
>>Я попросил вас дать краткий сценарий возможной не ядерной войны РФ с конкретными странами. Дать его вы не в состоянии. И не в силу своей умственной ограниченности (хотя и этого категорически отрицать я не могу), а в силу того, что такая война невозможна по определению. Ознакомьтесь с оглашёнными статьями межгосударственных соглашений этих стран с США — может поможет понять откуда у мужиков яйца растут.
>Я люблю фантастику, но не в жизни. Войны один на один не получится. НАТО ето есть один. С НАТО автоматически будут Канада, Австрадия. У Китая и Индии экономические интересы с США на сотни миллиардов — они в крайнем случае примут нейтралитет. Весь российский гражданский флот будет конфискован. Из-за многочисленности баз США будут контролировать весь океан. Турция член НАТО она закроет Босфор. Российская единственная база в Сирии будет быстро уничтожена. > А потому я рекомендую заняться экономикой России и уровнем жизни россиян. Заняться СВОИМИ внутренними проблемами.
Вы явно бредите. А в бреду пытаетесь переспорить сами себя. Я вам о концепции ядерного сдерживания и гарантированного взаимного уничтожения, как основе мира на планете Земля между ведущими государствами на протяжении более 6 десятков лет, а вы ахинею о том, что ЯО- это бяка и что бы было, если его бы не было…. А потому вам я рекомендую заняться содержимым собственной головы, а уж потом давать вумные советы.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да тут можно устать перечисляя в чем США опережают Россию.
>>>>> Не меньше можно утомиться, перечисляя в чем Россия опережает США. Так что особо не возбуждайтесь. >>>> Если только по площади и по уровню убийств? >>> Это вопрос или утверждение?
>>Конечно. Есть сводные таблицы по уровню преступности.
>"Конечно" что? Если утверждение, то почему в конце предложения вопросительный знак? Если вопрос, то при чём тут сводные таблицы по уровню преступности? У вас либо раздвоение (расстроение? размножение ?) личности, либо русский язык для вас не родной и всех его нюансов вы не понимаете.
Ладно согласен без вопроса. В России уровень убийств выше чем в США. Это конкретное утверждение без раздвоения)))
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если не брать в рассчёт атомную составляющую…. >>>>>>> Поэтому и нет смысла кровь из носа что-то срочно усиливать, пытаясь догнать америку. >>>>>>> А про Корею с Японией вообще смешно читать. Каждой из них будет достаточно по паре тактических ЯЗ, чтобы отбить охоту кого-то там сбивать-топить… >>>>>> Вы серьезно о ЯЗ? А как вы будете китайцам объяснять радиактивное заражение их территории? >>>>> Это вы серьёзно? Или вы считаете, что прямой военный конфликт РФ с Ю. Кореей или Японией обойдётся без США и всеобщей ядерной войны? Может опишите сценарий такой войны? Стратеги, блин…. >>>> Только авантюрист может применить ядерное оружие. >>> Вы случаем не США имеете в виду? Или США его применили, а авантюрист СССР-РФ? Логика вполне на уровне. На уровне вумных рассуждений ни о чём….
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как вы ответите странам не участвующих в военном конфликте в случае ядерного заражения их территорий вашим ЯО? >>> А как вы им ответите?
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я не вижу повода для войны против России ни России против кого-то. >>> И я не вижу такого повода. Как и повода наматывать сопли на кулак о проигрыше ТОФ России чего-то там кому то там. Так и в чём соль нашей милой беседы? >>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Россию сейчас разоряют экономически. >>> Хто энти злодеи?
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но если война обычная, Россия проиграет ее однозначно. В ядерной победят те кто не воевал. >>> Я попросил вас дать краткий сценарий возможной не ядерной войны РФ с конкретными странами. Дать его вы не в состоянии. И не в силу своей умственной ограниченности (хотя и этого категорически отрицать я не могу), а в силу того, что такая война невозможна по определению. Ознакомьтесь с оглашёнными статьями межгосударственных соглашений этих стран с США — может поможет понять откуда у мужиков яйца растут.
>>Я люблю фантастику, но не в жизни. Войны один на один не получится. НАТО ето есть один. С НАТО автоматически будут Канада, Австрадия. У Китая и Индии экономические интересы с США на сотни миллиардов — они в крайнем случае примут нейтралитет. Весь российский гражданский флот будет конфискован. Из-за многочисленности баз США будут контролировать весь океан. Турция член НАТО она закроет Босфор. Российская единственная база в Сирии будет быстро уничтожена. >> А потому я рекомендую заняться экономикой России и уровнем жизни россиян. Заняться СВОИМИ внутренними проблемами.
>Вы явно бредите. А в бреду пытаетесь переспорить сами себя. Я вам о концепции ядерного сдерживания и гарантированного взаимного уничтожения, как основе мира на планете Земля между ведущими государствами на протяжении более 6 десятков лет, а вы ахинею о том, что ЯО- это бяка и что бы было, если его бы не было…. А потому вам я рекомендую заняться содержимым собственной головы, а уж потом давать вумные советы.
Вы сценарий войны хотели без ЯО. Я свое видение этой войны кратенько набросал. «Бредятина» — это не аргумент, а эмоции. Я привык фактам и к цифрам. Я повторяюсь Россия одинока в своей авантюрной политике. Слабое экономически государство. Государство которому наплевать на своих граждан. Государство где непомерные расходы на оборону.
>>>> Если не брать в рассчёт атомную составляющую…. >>> Поэтому и нет смысла кровь из носа что-то срочно усиливать, пытаясь догнать америку. >>> А про Корею с Японией вообще смешно читать. Каждой из них будет достаточно по паре тактических ЯЗ, чтобы отбить охоту кого-то там сбивать-топить…
>>Вы серьезно о ЯЗ? А как вы будете китайцам объяснять радиактивное заражение их территории?
>Там уже ничего никому объяснять не придётся > В вашей статье корейские и японские суда топят российские. > > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если только по площади и по уровню убийств? >>
>По площади гораздо больше, по уровню убийств — никогда не догнать США
> > plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или вы считаете, что прямой военный конфликт РФ с Ю. Кореей или Японией обойдётся без США и всеобщей ядерной войны?
>Не думаю, что США вмешается, если будет конфликт с Японией или Кореей, в следствие именно агрессивных действий с их стороны. > Но в реале действие флотов этих стран против РФ немыслимо без США, а соответственно, конечно, приходим всеобщей ядерной войне и бессмысленности обычного оружия.
Это не моя статья, а статья с российского сайта Так что все претензии к ним.
