Целью нашей селекции не является величина полового органа. Это может быть для феминисток важно.
18:01 08.09.2017
Интересная тема, плюсую!
19:27 08.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Dieter Hiftler (romulus), > Не сказал бы, что этот тонкий, но не могу понять, есть ли у него возможность избавиться от олигархата — ведь, это так очевидно, что власть получается антинародной и ему такое не простилось бы в истории — если бы он сознательно шёл на такое, а он, как видно, хотел бы в ней отпечататься другим манером?
честно говоря, не хотел бы я быть на его месте… а советы все могут раздавать, но у меня нет совета… могу только видеть и понимать, что творится что-то не то, тем более в РОссии… где 3 революции за 100 лет было уже… столько крови это стоило… и теперь вроде опять до упора…
и он ведь не говорит ничего об этом, типа, вот думаю, но не могу решиться, помогите… нет этого… а насчет истории… его только пригласили, и он многое сделал… не он это заварил… позитива в истории ему как одному человеку хватит… про Петра Первого народ же тоже никакого позитива сказать не может… ну не было тогда «народного мышления»… с тех пор появилась-забрезжила в мире социальная справедливость, типа шведского социализма… поэтому культивирование кланов и олигархата… ну как-то не вписывается в современный день это… после СССР
короче, я удивляюсь, но у меня нет идей для России, а они видно должны опять быть экстремальными, как всегда, в России ну, ужос… и все слова, я слушаю других, но нет рациональных мыслей у людей… в России трудно с идеями и чтобы все соглашались — у каждого свой взгляд… не знаю, может молодым где отсидеться --- получить образование, опыт жизни, посмотреть на мир --- все лучше революции и гражданской войны, если пойдут на богатых, на Рублевку --- опять море крови, а так ведь никто сам не отдаст и наворованного…
может и у Путина нет рецепта и идей других для России
плохо, что он сам не говорит с народом об альтернативах развития страны и не спрашивает народ, чего тот хочет и в каком проценте
а если все деньги на Западе, включая, пенсионные фонды, то какой смысл теперь снова лить море крови? — если народ уже ограблен? — что б тока перестали грабить?
ну и вот: Квачкова засадил на второй срок, а Ходора выпустил… при том, что Квачков тока покушался, но никого не убил, а Ходор содействовал убийству (заказывал). — это в интересах народа? не я ему судья…
19:30 08.09.2017
Тундряк (Тундряк) писал (а) в ответ на :
> Целью нашей селекции не является величина полового органа
> может и у Путина нет рецепта и идей других для России
> > плохо, что он сам не говорит с народом об альтернативах развития страны и не спрашивает народ, чего тот хочет и в каком проценте >
Что не говорит ничего, понятно, персона на должности, каждое слово будет воспринято, как официальное, начнутся спекуляции и т. п… и скоро он сам не заметит, что оно уже не имеет первоначального значения, всё, как у Достоевского, описано. А что не спрашивает, откуда мы знаем.
20:05 08.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> А что не спрашивает, откуда мы знаем.
Вопрошание — основополагающий принцип философии как метафизики
Все проблемы решаются в философии путем вопрошанияё
Тут много возможностей: как, что и у кого спрашивать, кому спрашивать
Это со времен еще Сократа и Платона известно
и есть же косвенные методы, а не в лоб спрашивать…
если в лоб спрашивать, то человек остолбенеет и не сможет ответить на вопрос чего ему надо и чего он хочет
спрашивать надо так, что б ячеловек и не догадывался, что его ответ будет серьезно воспринят и обработан
надо действовать в интересах большинства. значт, народа, а не делать счастливыми 1% населения -- ну это же ясно что так и есть
ну 200 долларовых миллиардеров и 40 000 миллионеров есть в России. А что остальные из 140 000 000? — Это даже меньше 1%
> спрашивать надо так, что б ячеловек и не догадывался, что его ответ будет серьезно воспринят и обработан > > надо действовать в интересах большинства. значт, народа, а не делать счастливыми 1% населения -- ну это же ясно что так и есть
> > ну 200 долларовых миллиардеров и 40 000 миллионеров есть в России. А что остальные из 140 000 000? — Это даже меньше 1% >
Всё зависит от того, сознаёт ли, что не 1%-ом история делается, или, впишется ли в 99%, сможет ли вникнуть в них, в то, что главнее для страны, преуспевание этой горстки или само существование России, в общем, личность ли он, которой роль в истории подогналась, или проходимец обычный.
22:21 08.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> которой роль в истории подогналась, или проходимец обычный.
нужно время… для прочувствования, понимания и оценки, а пока факт: у людей < 1% все очень хорошо, а у >99% есть проблема выживания
я приводил пример, его не надо буквально понимать, типа, идеала, потому что может (не знаю) в Швеции еще больше социальной справедливости, там уровень жизни выше, но в Германии, по закону у канцлера (высшая должность) по закону зарплата не более чем в 6 (шесть) раз минимальная ставка, при частной собственности в Европе в 25% на 1 населения, значит 75% не у частных лиц, так в России собственнсти наоборот 75% в частных руках и зарплаты (уже поэтому) отличаются в сотни и тысячи раз, даже в десятки и сотни тысяч раз!
PS. Рогозин в феврале 2017 же сказал что зарплаты в ВПК по 10 тыров и "поэтому неудивительно Протоны падают" (завод в Воронеже)... А что удивительного, если нет регулирования зарплат? Ну пусть бы отличались в 10 раз... ну было же такое в СССР... не было баснословных различий в доходах населения... может это как раз было в пределах 6 раз...
08:33 09.09.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> а пока факт: у людей < 1% все очень хорошо, а у >99% есть проблема выживания
Да нет проблемы выживания в России. Вы кого в этом убеждаете — себя? Или нас, живущих в России? Вот вам небольшой пример — моей родственницы. Она работает лаборантом в детской поликлинике. Получает на работе — копейки. Рабочий день — пять часов. По образованию — медсестра. Соответственно, все время жалуется на свои доход. Но ей в голову не приходит пойти на курсы массажистов, косметологов и прочих сопутствующих и зарабатывать помимо основной работы. Если бы ей нечего было есть и нечего носить — она нашла бы способы подработать. Значит, у нее не стоит вопрос выживания.
08:50 09.09.2017
путин пока разрешает бомбить
08:51 09.09.2017
а цахал делает вид что чтото нужное выполняет….надо же оправдывать огромные зарплаты
09:01 09.09.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> я лично не советую Путину продавать Терминаторы иЗраилю чтобы не осложнять обстановку на БВ!))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))
А кто ты такой чтобы советовать корпорациям где им навариться Оборот должен быть. Понимаешь? Пусть рубятся пока РФ собирает навар с этого
Продавать нужно Израилю дорогую технику А ирану гранатомёты чтобы ее жечь
09:49 09.09.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> рано говорить о безоговорочной победе САА над ИГ
Американская элита, как дети радовались убийству Усамы бин Ладена и связывали с его ликвидацией ликвидацию стремления радикального ислама к возрождению Халифата.
Можно ли надеяться, что с ликвидацией ИГИЛ будет ликвидировано названное стремление радикального ислама?
00:35 12.09.2017
чем негры лутьше? отсутвием мозгов, хамством, или тем что с пальмы недавно слезли?
