Названа причина сбоя в противоракетной обороне США
11:31 27.07.2017
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как успехи с системами ПРО морского базирования в РФ? >> что никак? вот пичалька то
> > У нас на суше места полно, а за пределами страны мы ПРО не размещаем.
мы и в пределах страны окромя Москвы не размещаем
12:04 27.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я тебе по секрету скажу, они даже на луну хотят полететь снова. > во это распил !!!)))
Что значит снова? Хотят и полетят это как бы даже не рядом) Я тоже много чего хочу)
12:25 27.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> О боже) Они ракетами ракеты сбить не могут. > А уже лазеры и рельсотроны строят) > Вот это распил)
Всё жду когда они честное испытание проведут — сотню другую мишеней сразу запустят и посмотрят сколько будет сбито мишеней и гражданских боингов.
А так дело обычное — ракета промазала и была самоликвидирована По мишени о которой было известно и время запуска и направление и высота. Нужно было что бы ракета хоть приблизительно полетела в сторону мишени, а там включить самоуничтожение мишени. Но видимо ракета полетела в противоположную сторону.
13:22 27.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как успехи с системами ПРО морского базирования в РФ? >>> что никак? вот пичалька то
>> >> У нас на суше места полно, а за пределами страны мы ПРО не размещаем.
>мы и в пределах страны окромя Москвы не размещаем
Я понял, 23 крылатые ракеты сами не долетели до Сирии.
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> как успехи с системами ПРО морского базирования в РФ?
>>>> что никак? вот пичалька то
>>> >>> У нас на суше места полно, а за пределами страны мы ПРО не размещаем.
>>мы и в пределах страны окромя Москвы не размещаем
> > Я понял, 23 крылатые ракеты сами не долетели до Сирии.
а чо Сирия уже в пределах РФ? вы уж как-то определитесь с географией
13:31 27.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> лучше с ними не воевать.
Лучше вообще ни с кем не воевать. Мир всегда лучше.
Но возвращаясь к ТТХ американских солдат и армии в целом. Давай рассмотрим их успешные кампании.
Я не особо знаток американской военной истории, поэтому внимаю тебе. Генералов Ли, Шермана и кто там еще пропускаем. Вторую мировую тоже — не будем оспаривать общие подвиги.
>>> Габоныч (38998) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Габоныч (38998) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Еще одно доказательство, что воюют не машины, а люди. В следствие этого, амеры, как и кто-то другой, не смогут победить Россию, потому что «без яиц»! >>>>> а что это означает?
>>>>> неужто ошибка оператора — считается у тебя женской? >>>> Ну не придуривайся, что не понял! >>> не понял… а ты к слову американских солдат видел?
>>
>
>> Объяснять не буду раз не понял, тебе это не нужно знать!
>> >> Я служил и не только видел амеров, я их даже слышал! Тупая нация!
>видел, слышал, осталось пощупать… > но лучше с ними не воевать. удачи.
Это почему , они что, особенные? Вроде уже всех желающих по….побили, они по-любому следующие!
>> Американская противоракетная оборона провалила испытания из-за ошибки оператора, сообщил DefenceNews. >> Еще одно доказательство, что воюют не машины, а люди. В следствие этого, амеры, как и кто-то другой, не смогут победить Россию, потому что «без яиц»!
> > Ничего не напоминает? > Сто лет назад тоже собирались маленькую Японию «шапками закидать»
> К противнику всегда надо относиться с уважением. > > Что же касается темы — человеческий фактор никто не отменял. Главное делать правильные выводы из неудач.
Ну сто, не сто, а в 45-ом качественно поимели джапов! В друзья очень настойчиво напрашиваются, наверно не хотят повторения 45-го! Возрази, если есть чем!
> > Лучше вообще ни с кем не воевать. Мир всегда лучше. > > Но возвращаясь к ТТХ американских солдат и армии в целом. Давай рассмотрим их успешные кампании. > > Я не особо знаток американской военной истории, поэтому внимаю тебе. Генералов Ли, Шермана и кто там еще пропускаем. Вторую мировую тоже — не будем оспаривать общие подвиги. >
> Начинаем с 50х годов 20 века. > > You're welcome.
если честно, то мне не хотелось вдаваться в это. но я хотел бы отметить одно, может не очень известное в россии. американцы в плен особо не сдавались, раненные да, уже от безвыходности ситуации возможно. из афгана вернулся лишь один американский солдат бывший в плену у талибана. один сдался в плен. в сша вначале встретили его нормально, потом разобрались, оказалось он сам сдался в плен, вроде его за это судили. вот когда говорят о «яйцах» то я вспоминаю одного парня из техаса. он приходил в мой дом, друзья моих детей его привели. он воевал в ираке, получил медаль, за то, что когда их подразделение прижали огнем иракцы, причем плотно, раненные и убитые были, он вскочил под огнем к пулемету и прижал уже иракцев. его подразделение под прикрытием его огня отошло. он кстати во второй раз в ирак поехал добровольцем. обычный американский парень. ты прав, не надо нам воевать…
07:18 28.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> американцы в плен особо не сдавались
Ага. Я уж не говорю о Вьетнаме, Корее и пр.
Иранские воды.
Нет, я никоим образом не утверждаю, что американцы — трусы. Я так и не думаю.
Но вопрос был про другое. Были ли успешные войсковые операции, после которых декларируемая цель стабилизации региона была достигнута?
Или цель отличается от декларируемой!
Бог с ним. Итак, повторюсь. Успешные военные компании США?
>> >> Лучше вообще ни с кем не воевать. Мир всегда лучше. >> >> Но возвращаясь к ТТХ американских солдат и армии в целом. Давай рассмотрим их успешные кампании.
>> >> Я не особо знаток американской военной истории, поэтому внимаю тебе. Генералов Ли, Шермана и кто там еще пропускаем. Вторую мировую тоже — не будем оспаривать общие подвиги. >>
>
>> Начинаем с 50х годов 20 века. >> >> You're welcome.
>если честно, то мне не хотелось вдаваться в это. > но я хотел бы отметить одно, может не очень известное в россии. > американцы в плен особо не сдавались, раненные да, уже от безвыходности ситуации возможно. > из афгана вернулся лишь один американский солдат бывший в плену у талибана. один сдался в плен. > в сша вначале встретили его нормально, потом разобрались, оказалось он сам сдался в плен, вроде его за это судили. > вот когда говорят о «яйцах» то я вспоминаю одного парня из техаса. он приходил в мой дом, друзья моих детей его привели. > он воевал в ираке, получил медаль, за то, что когда их подразделение прижали огнем иракцы, причем плотно, раненные и убитые были, он вскочил под огнем к пулемету и прижал уже иракцев. его подразделение под прикрытием его огня отошло.
> он кстати во второй раз в ирак поехал добровольцем. > обычный американский парень. > ты прав, не надо нам воевать…
о «яйцах» любят трындеть диванные вояки. компенсируют свою ущербность
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> лучше с ними не воевать. >>>
>>> Лучше вообще ни с кем не воевать. Мир всегда лучше. >>> >>> Но возвращаясь к ТТХ американских солдат и армии в целом. Давай рассмотрим их успешные кампании.
>>> Я не особо знаток американской военной истории, поэтому внимаю тебе. Генералов Ли, Шермана и кто там еще пропускаем. Вторую мировую тоже — не будем оспаривать общие подвиги. >>>
>>
>>> Начинаем с 50х годов 20 века. >>> >>> You're welcome.
>>если честно, то мне не хотелось вдаваться в это. >> но я хотел бы отметить одно, может не очень известное в россии. >> американцы в плен особо не сдавались, раненные да, уже от безвыходности ситуации возможно. >> из афгана вернулся лишь один американский солдат бывший в плену у талибана. один сдался в плен.
>> в сша вначале встретили его нормально, потом разобрались, оказалось он сам сдался в плен, вроде его за это судили. >> вот когда говорят о «яйцах» то я вспоминаю одного парня из техаса. он приходил в мой дом, друзья моих детей его привели.
>> он воевал в ираке, получил медаль, за то, что когда их подразделение прижали огнем иракцы, причем плотно, раненные и убитые были, он вскочил под огнем к пулемету и прижал уже иракцев. его подразделение под прикрытием его огня отошло.
>
>> он кстати во второй раз в ирак поехал добровольцем. >> обычный американский парень. >> ты прав, не надо нам воевать…
>о «яйцах» любят трындеть диванные вояки. компенсируют свою ущербность
Начинай трындеть! В помощь тебе вот этого героя! Очень удачная картинка
14:46 28.07.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Начинай трындеть!
зачем? ты ж у нас диванный херой вон даже по аве видно — заслуженный воен инторнетов так што сами сами
, они что, особенные?
