Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Еще раз M1 vs T-90 (все проще простого)

  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
10:40 24.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> на тему «везения» и выживания при детонации…
quoted1

Любая война полна баек и сказок, американцы как никто в этом преуспели, воюя постоянно с туземцами. Единственная война, которую с натяжкой можно назвать война, Ирак. И то, будь там работающее ПВО или соответствующий рельеф, Ирак стал бы вторым Вьетнамом. Вот реальный пример, как себя чувствуют танкисты после обстрела не бронебойными б\п:



Везение, берем 1 кг безоболочного ВВ. Масса впечатляет, учитывая 60 г фэшки, как думаете, на каком расстоянии можно не пострадать при подрыве такого количества ВВ? Так вот, на расстоянии 10 метров от эпицентра взрыва, вы вполне можете не пострадать, если рот оставите открытым. На открытой местности. В помещении, даже в относительно большом, скажем 300 квадратов, шансы выжить, даже на самом удаленном расстоянии невелики, даже не учитывая угрозы поражения элементами строения, потому что вас многократно поражает отражающаяся ударная волна, и возможность попасть под её сложенную векторную силу, возрастает в геометрической прогрессии. Не задавались себе вопросом, сколько ВВ надо взорвать в самом танке, что бы погиб экипаж? Без учёта детонации б\к. Специалисты называют массу в 50 г ТНТ. То есть 100 грамм, это при всех аспектах везения….
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 11066
15:53 24.07.2017
Еще раз M1 vs T-90 (все проще простого)

Да, действительно все просто. Ирак, попробовав 72-ки, м1 и посмотрев на т-90 в Сирии выбрал для закупки т-90с.
http://maxpark.com/community/politic/content/59...
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
17:48 24.07.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на post:
> "Мерседес Путина устарел, он на этой марке 15 лeт ездит, а ему скоро наши такое (говно — как всегда!) сделают, типа Lada Priora, что весь мир содрогнется"…
quoted1

Еслиб там было 15 лет, базара 0, но абрамс это машина 1980 г
Посчитай сам сколько там лет)
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
17:48 24.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> Тролляха, этот танк не имеет себе равных уже 40 лет. Что есть у нас… это меньше 400 штук Т-90, который, как ты понял есть не что иное как Т-72, с минимальными отличиями. «Армата»? Это о чем? Она вообще то еще даже не на вооружении.
quoted1

Я не спорю что когда-то он был лучшим.
Возможно 20-30 лет назад.
Но не сейчас точно.

Безнадежно устаревшая машина, на которую нельзя делать ни каких ставок.

Сейчас все почти Страны мира имеют танки на голову, а то и две выше абрамса.


Вот например Индийский танк! Чем он хуже? Да ни чем )






Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
17:50 24.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Сверху на корпусе механик-водитель танка, рядовой Иисус Рамираз.
> За весь цикл боёв танк получил полдюжины (6 штук) реактивных гранат из РПГ (причем некоторые — подряд), но так и не был выведен из строя.
> Танк прорывал укреп. позиции в Эн-Наджаф и помогал пехоте отстреливать снайперские, минометные и пулеметные
quoted1
>

Вранье) Я же сказал в тексте я могу написать что хоть 100 получил РПГ какой нибудь Т-90)
Это никак не соответствует действительности, как и твое фото и текст ниже.
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
20:50 24.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Многоуважаемый «анжанер по самолетам» и «Эксперд по танкам»,
> а тут как с живучестью танка, тоже все хорошо?
quoted1

Я рад что ты понял who is who. :66, неуважемый тролль. Тебе по статусу положено только так обращаться.

Что я могу сказать тебе троллинда, вернее я уже говорил, только тебя все «мерзавка память подводит». Это downgrade M1, то есть без урановой брони. Конкурс ЕМНИП over 1200 mm берет. M1 для саудитов/Ирака/Египта есть вероятность что возьмет, why not?
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
21:09 24.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Я не спорю что когда-то он был лучшим.
> Возможно 20−30 лет назад.
> Но не сейчас точно.
quoted1

Точно точно, мой маленький падаван Никто пока обратного доказать не может. Даже капуста с их Леопардом.

ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Вранье) Я же сказал в тексте я могу написать что хоть 100 получил РПГ какой нибудь Т-90)
> Это никак не соответствует действительности, как и твое фото и текст ниже.
quoted1
Флаг тебе в руки. это статья Паномарчука в art of War и ТМ. Доказывай обратное. или go for it.

ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Вот например Индийский танк! Чем он хуже? Да ни чем)
quoted1
ну наверное---всем перечисленным, как-то — подвижностью тактической/ БИУС/ огневым могуществом. Индусы не дураки конечно… видят что с Т-72 кашу варить не очень хорошо будет, так вот они и начали эксперименты с новым ОБТ.

ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Сейчас все почти Страны мира имеют танки на голову, а то и две выше абрамса.
quoted1
ага ага Только у «всех стран мира» не очень получается отгрузить 1500 танков в одну войну, а потом 1200 в другую… учесть весь опыт и, совершенствовать/совершенствовать/соверш енствовать.
Мой маленький падаван, тебе должно быть это знакомо… Ты вот из тролль норы строчишь чепуху с какого устройства? Поди Windows или Android….ну так патчи все время же получаешь? А чье это ПО? не амеров? Точно так и с танками.
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
21:10 24.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> Я рад что ты понял who is who. :66, неуважемый тролль. Тебе по статусу положено только так обращаться.
>
> Что я могу сказать тебе троллинда, вернее я уже говорил, только тебя все «мерзавка память подводит». Это downgrade M1, то есть без урановой брони. Конкурс ЕМНИП over 1200 mm берет. M1 для саудитов/Ирака/Египта есть вероятность что возьмет, why not?
quoted1

Ага, и шторку в боеукладке не поставили и вышибные панели заварили намертво… И оказывается все дело в урановой броне...
Вот же клоун…
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
21:17 24.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Любая война полна баек и сказок, американцы как никто в этом преуспели, воюя постоянно с туземцами. Единственная война, которую с натяжкой можно назвать война, Ирак. И то, будь там работающее ПВО или соответствующий рельеф, Ирак стал бы вторым Вьетнамом. Вот реальный пример, как себя чувствуют танкисты после обстрела не бронебойными б\п:
quoted1

Как же вы тролли любите чепуху строчить





7 апреля 2004 — M1A1 «Bonecrusher», рота C 1-го танкового батальона 1-й дивизии морской пехоты
Первая битва за Фаллуджу. Командир танка намеренно пошел на риск, выдвинувшись вперед пехоты и таким образом возглавив наступление в городской застройке. Это сделало танк более уязвимым для вражеских гранатометчиков. Первый выстрел из РПГ попал в башню, не причинив вреда. Командир встал в люке, чтобы нейтрализовать гранатометчика огнем из зенитного пулемета. Второй выстрел, произведенный с крыши здания, поразил крышку люка, взрывная волна и осколки ушли в боевое отделение. Командир был тяжело ранен (сильная контузия и потеря одного глаза), еще два танкиста получили менее серьезные ранения. «Абрамс» вернулся в тыл, где пострадавшие военнослужащие были эвакуированы.
В результате попадания гранаты произошло небольшое возгорание различного снаряжения, транспортировавшегося снаружи башни, однако тушение пожара не представляло особой проблемы, так что танк скорее всего не был выведен из строя.
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
21:22 24.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Ага, и шторку в боеукладке не поставили и вышибные панели заварили намертво… И оказывается все дело в урановой броне…
> Вот же клоун
quoted1
Клоуном штатным выступаешь здесь ты. Тебе не привыкать, ты же тролль.
Ок, тролляха, с чего ты вообще решил, что с экипажем что-то случилось? Есть отчет по инциденту? Так неси его в студию.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
21:30 24.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> ага ага Только у «всех стран мира» не очень получается отгрузить 1500 танков в одну войну, а потом 1200 в другую… учесть весь опыт и, совершенствовать/совершенствовать/соверш енствовать.
> Мой маленький падаван, тебе должно быть это знакомо… Ты вот из тролль норы строчишь чепуху с какого устройства? Поди Windows или Android….ну так патчи все время же получаешь? А чье это ПО? не амеров? Точно так и с танками.
>
quoted1

Причем тут виндоус и андроид)
Боинги и форды)
Там нет распила денег, это частный бизнес в США, ты не сравнивай его с явным распилом бабла на всех военных проектах в США, в том числе и на абрамсах.

Например знаешь почему Американцы никогда не поставят свои танки в Сирию, на Украину и так далее) Потому что там будет явное противостояние с нашими танками и весь мир увидит как ваши танки горят)

В принципе все КПД показано тут


Цена и качество, мне больше добавить не чего)
Эффективность сомнительная
Экипаж больше
Стоит дороже.

Это все!



Link Complain Quote  
  Orko
Orko


Messages: 17228
21:34 24.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Например знаешь почему Американцы никогда не поставят свои танки в Сирию, на Украину и так далее)
quoted1
денег ни у Сирии нет и не Украины, на эту дорогую консервную банку
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
21:36 24.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> Клоуном штатным выступаешь здесь ты. Тебе не привыкать, ты же тролль.
> Ок, тролляха, с чего ты вообще решил, что с экипажем что-то случилось? Есть отчет по инциденту? Так неси его в студию.
quoted1
Конечно жив остался… Он же в абрамсе был, а не в какой-то там Т-хх… Это как Ми рассеивание происходит только на расово-правильных американских самолетах, а на совковых "Сухарях" всегда только зеркальное отражение....
Давай, жги еще оценщик недвижимости...
Оценивать недвижимость и военную технику это же одно и тоже...
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
21:48 24.07.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> денег ни у Сирии нет и не Украины, на эту дорогую консервную банку
quoted1
>

Это так.
Однако Ирак закупал какое-то время Абрамсы, я бы не сказал что Ирак богаче Сирии)
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
21:51 24.07.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Да, действительно все просто. Ирак, попробовав 72-ки, м1 и посмотрев на т-90 в Сирии выбрал для закупки т-90с.
quoted1

Серьезно? А сколько было Т-90 в Сирии? Я видел одно подбитие и два захваченных Т-90. Дешевизна решила.
Не в этом суть. Главное, что амерские танки показали себя превосходно и в 1991 и в последующем Иракском конфликте.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Еще раз M1 vs T-90 (все проще простого). Любая война полна баек и сказок, американцы как никто в этом преуспели, воюя постоянно с ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version