>> с 0:40 примерно пожар в наличии, башня на месте
>И шо тебя так удивило в этом видео?
ничего. это к тому, что не каждый пожар боеукладки заканчивается отлетом башни. даже на Т-72
10:56 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ничего. это к тому, что не каждый пожар боеукладки заканчивается отлетом башни. даже на Т-72
Само собой… Но бают, что именно длительное (относительно) горение приводит к детонации ВВ в снарядах, в большинстве случаев…
11:02 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну, а на счет больших бонусов Т-72… хочется вам в это верить, верьте.
Меня самого по воинской специальности всегда больше волновал вопрос, с какой стороны это бронекорыто проще проковырять, ибо я ПТА-шник. И ствольщик и реактивник. Но, этим вопросом принципиально поинтересовался у друга, который служил на обоих типах. Это как раз его мнение.
11:02 01.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ничего. это к тому, что не каждый пожар боеукладки заканчивается отлетом башни. даже на Т-72
>Само собой… Но бают, что именно длительное (относительно) горение приводит к детонации ВВ в снарядах, в большинстве случаев…
ну мы же взрослые люди. детонация снарядов это танк на кусочки в разные стороны, а не то что башня улетела. разные явления.
11:06 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну мы же взрослые люди. детонация снарядов это танк на кусочки в разные стороны, а не то что башня улетела. > разные явления.
Так от чего башня улетает?
11:09 01.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну мы же взрослые люди. детонация снарядов это танк на кусочки в разные стороны, а не то что башня улетела. >> разные явления.
>Так от чего башня улетает?
от давления созданного газами горящих зарядов. от чего еще то? хватит давления улетит, не хватит останется на месте.
11:18 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> от давления созданного газами горящих зарядов. от чего еще то? > хватит давления улетит, не хватит останется на месте.
Ну если так, тогда СПТ как раз это и решает… В чем дисонанс у тебя?
11:29 01.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от давления созданного газами горящих зарядов. от чего еще то? >> хватит давления улетит, не хватит останется на месте.
>Ну если так, тогда СПТ как раз это и решает…
неведомо. есть примеры когда СПТ справилась с пожаром укладки?
11:36 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> неведомо. есть примеры когда СПТ справилась с пожаром укладки?
Я ХЗ… Поищи в инете… Ну стявят то их не просто «шоб было»… Да и на 72 обр-89 новая спт и отрыва ни одного не было…
>> неведомо. есть примеры когда СПТ справилась с пожаром укладки?
>Я ХЗ… Поищи в инете… Ну стявят то их не просто «шоб было»…
> Да и на 72 обр-89 новая спт и отрыва ни одного не было… > > Так что косвенно справляется…
ваще, нас как обычно, с одного на другое унесло. изначально то речь шла о преимуществах укладки Т-72 и Т-64. ИМХО они равноценны с точки зрения поражения. Если разница и есть то на уровне статпогрешности. А теперь вот за СПТ заговорили. Ну то что в 2017-м году они стали совершеннее, чем были в середине 80-х, когда выпуск Т-64 закончился, а СПТ там ваще наверное 70-х, как бы понятно. Но поставь современную систему на Т-64 и все то же самое будет.
11:57 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ваще, нас как обычно, с одного на другое унесло.
Бу-га-га.... Как то смешно это слышать от мега тролля... Стареешь?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Ну то что в 2017-м году они стали совершеннее, чем были в середине 80-х, когда выпуск Т-64 закончился, а СПТ там ваще наверное 70-х, как бы понятно. > Но поставь современную систему на Т-64 и все то же самое будет. >
Не, ну костылей думаю понаставили на Т-72, чем и подняли живучесть… Намного ли — тут ХЗ…
10:41 03.09.2017
Yaschur (Йащур) wrote in reply to :
> хех немеханизированная укладка на Т-64 появилась не по желанию конструкторов, они как раз против нее были, а по хотелкам военных тех 28 выстрелов в МЗ категорически не устраивало.
Не только. Требования были в возможности погрузки на ЖД платформу нашу в существующих габаритах. Последнее и привело к появлению АЗ. El_Loco (El_Loco) wrote in reply to :
> Батенька, ТТХ танка сравнивать в лоб это именно типичный подход игрока из той игрухи. ИРЛ в подавляющем большинстве случаев, на реальном поле боя, командир предпочтёт иметь 3 Т-72, нежели 1 М1. > Плюс такие вещи, как ремонтопригодность и прочее. А сравнивать литры и километры мы все умеем.
А что запрещает сравнить характеристики ОБТ в лоб? И что не так у М1 с ремонтопригодностью?
10:43 03.09.2017
Developper он же Nitroacid TNT отправился с «рыбалкой» в путешествие…
11:34 03.09.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Developper он же Nitroacid TNT отправился с «рыбалкой» в путешествие…
Гы-гы, а что ты ящюра не упомянул при «путешествии» … Мы тут с ним, как раз, рыбалку обсуждали… Бздишь как и Дитера…
11:51 03.09.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Yaschur (Йащур) wrote in reply to сообщение:
>> хех немеханизированная укладка на Т-64 появилась не по желанию конструкторов, они как раз против нее были, а по хотелкам военных тех 28 выстрелов в МЗ категорически не устраивало.
> > Не только. Требования были в возможности погрузки на ЖД платформу нашу в существующих габаритах. Последнее и привело к появлению АЗ.
речь не про АЗ, а про то что военных 28 выстрелов в АЗ категорически не устраивали. И по их требованиям появились немеханизированные укладки дабы довести БК до требуемых сорока выстрелов.
