> "Танкисты на Донбассе" это, в-основном, Т-64. У него в боеукладке донная часть снаряда аккурат в районе погона торчит, ибо заряд стоит там вертикально в карусели. Как ни клади, любое попадание под башню или в борт может окончиться большим бабахом
ну в основном это да… но Т-72 с этой же проблемой валом
07:58 01.09.2017
El_Loco (El_Loco) wrote in reply to :
> Сделали эксперта из Алко. Он танк только в World of Tanks видел и его мнение, в целом равно мнению любого форумного пустобрёха.
Вопрос то в чем? Оспаривайте….статистику. Всего делов то. Утверждаю, что кроме тотального превосходства в СУО/огневом могуществе/тактической подвижности/ ….Абрамс имеет гораздо лучшую защищенность, противоминную в том числе.
09:17 01.09.2017
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому танкисты на Донбассе предпочитают использовать БК тока в «самом защищенном месте».
> > "Танкисты на Донбассе" это, в-основном, Т-64. У него в боеукладке донная часть снаряда аккурат в районе погона торчит, ибо заряд стоит там вертикально в карусели. Как ни клади, любое попадание под башню или в борт может окончиться большим бабахом.
при чем тут снаряд то? заряды горят, и в этом смысле разницы никакой.
09:23 01.09.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> El_Loco (El_Loco) wrote in reply to сообщение:
>> «Танкисты на Донбассе» это, в-основном, Т-64. У него в боеукладке донная часть снаряда аккурат в районе погона торчит, ибо заряд стоит там вертикально в карусели. Как ни клади, любое попадание под башню или в борт может окончиться большим бабахом
> > ну в основном это да… но Т-72 с этой же проблемой валом
да никакой разницы в этом смысле. что Т-64, что Т-72, что Т-80.
09:51 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
>
Сорри, у меня там разнобой какой-то вышел. В одном месте снаряд, в другом заряд. Конечно, заряд имелся в виду.
09:54 01.09.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
>
Батенька, ТТХ танка сравнивать в лоб это именно типичный подход игрока из той игрухи. ИРЛ в подавляющем большинстве случаев, на реальном поле боя, командир предпочтёт иметь 3 Т-72, нежели 1 М1. Плюс такие вещи, как ремонтопригодность и прочее. А сравнивать литры и километры мы все умеем.
10:03 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> да никакой разницы в этом смысле. что Т-64, что Т-72, что Т-80.
Та не скажи…. Даже модификации Т-72 отличаются… Вот например найди мне Т-72Б обр 1989 г. с оторванной башней… В Сирии на Т-90 пока тоже башни не отлетали…
10:13 01.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да никакой разницы в этом смысле. что Т-64, что Т-72, что Т-80.
>Та не скажи…. Даже модификации Т-72 отличаются…
АЗ???? да ладно…
> Вот например найди мне Т-72Б обр 1989 г. с оторванной башней… > В Сирии на Т-90 пока тоже башни не отлетали…
значит не попадали куда надо. и на Т-72 не каждое попадание = улету башни. даже в АЗ. тупо имеющихся в наличии зарядов может не хватить для отлета.
10:16 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> значит не попадали куда надо. и на Т-72 не каждое попадание = улету башни. даже в АЗ. тупо имеющихся в наличии зарядов может не хватить для отлета.
пацаны рассказывали, новая система пожаротушения быстро реагирует, хорошо работает и что то там еще интересное… точно уже не помню… тема не моя. Вот поэтому и не отлетает…
10:20 01.09.2017
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Сорри, у меня там разнобой какой-то вышел. В одном месте снаряд, в другом заряд. Конечно, заряд имелся в виду.
считаете есть принципиальная разница? и не забывайте, каждый подкалиберный выстрел имеет допзаряд вокруг лома.
10:25 01.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> значит не попадали куда надо. и на Т-72 не каждое попадание = улету башни. даже в АЗ. тупо имеющихся в наличии зарядов может не хватить для отлета.
>пацаны рассказывали, новая система пожаротушения быстро реагирует, хорошо работает и что-то там еще интересное… точно уже не помню… тема не моя. Вот поэтому и не отлетает…
с 0:40 примерно пожар в наличии, башня на месте
10:31 01.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> считаете есть принципиальная разница? > и не забывайте, каждый подкалиберный выстрел имеет допзаряд вокруг лома.
Не в сферически-вакуумных условиях, а ИРЛ есть, конечно. ИРЛ что на Т-64, что на Т-72 загрузят вне длительных операций только МЗ и АЗ соответственно. С кранцев ручного заряжания всё снимут. При этом Т-72 получает несомненно больше бонусов, чем Т-64, у которого практичесски любое попадание в погон башни любым старым кумулятивным фуфлом приведёт с большой вероятности к пожару боеукладки, если не к мгновенному взрыву.
10:34 01.09.2017
Начнем с того, что машина которую заряжают вручную, это не совсем ОБТ… Насчет Абрамса — это скорее САУ, нежели танк, и придумывали его для уничтожения наших танков, которые лучшие в мире … В условиях ведения современного боя вы никогда не увидите танковой дуэли, вместо этого какой нибудь терминатор просто порешает взвод Абрамсов, которые нужно заправлять каждые три часа, то есть этот взвод выполняет боевые задачи с заправщиками… Про какой нибудь вертолет который опять же не дай бог обнаружит взвод этих Абрамсов я тактично умолчу, поскольку супер-крутую броню спереди он даже не увидит, и бедный заряжающий негр не успеет попращаться масой Сэмом … По сути Абрамс — это кусок ползующего гавна с заправками каждые три часа, с малой огневой мощью, единственной боевой задачей которого является уничтожение Т-72 влобовом столкновении, с которой этот танк не факт, что справится, да и по сути это не танк, а САУ со слабой скорострельностью с дальностью максимум 2,5 км, американцы так и не смогли впихнуть в это недоразумение ПТУР, что делает его полностью морально устаревшим дерьмом с единственной задачей «лобовой бой с Т-72» …
10:40 01.09.2017
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> считаете есть принципиальная разница? >> и не забывайте, каждый подкалиберный выстрел имеет допзаряд вокруг лома.
> > Не в сферически-вакуумных условиях, а ИРЛ есть, конечно. ИРЛ что на Т-64, что на Т-72 загрузят вне длительных операций только МЗ и АЗ соответственно. С кранцев ручного заряжания всё снимут. При этом Т-72 получает несомненно больше бонусов, чем Т-64, у которого практичесски любое попадание в погон башни любым старым кумулятивным фуфлом приведёт с большой вероятности к пожару боеукладки, если не к мгновенному взрыву.
хех немеханизированная укладка на Т-64 появилась не по желанию конструкторов, они как раз против нее были, а по хотелкам военных тех 28 выстрелов в МЗ категорически не устраивало. и тем более 22 на Т-72. так что насчет того сколько и куда грузить будут вопрос открытый, и я не был бы столь категоричным. ну, а на счет больших бонусов Т-72… хочется вам в это верить, верьте.
заряды горят, и в этом смысле разницы никакой.
