Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Еще раз M1 vs T-90 (все проще простого)

  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
23:34 23.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) wrote in reply to сообщение:
>> Извините, ваша специальность?
quoted2
>
> "Специальность" — сфера деятельности? Строительство и оценка. И?
quoted1

Дело в том, что энергия взрыва подчиняется законам физики, в которых напрочь отсутствует понятие везения. Закрытая среда в танке, так же, это резкие перепады давления, несколько тысяч перепадов в секунду, поэтому тела из коробочек в таких случаях представляют собой мешок с фаршем, лицо сплошная цветная масса, на котором не видно ни глаз, ни носа, ни рта. Танк, это не MRAP, бронекапсулу которого выкидывает из эпицентра взрыва, так, и я лично видел MRAPы, подорванные на камуфлете под 200 кг, с выжевшим экипажем, но только потому, что именно свойство этой машины разбираться на части в случае даже незначительного подрыва. И если раскореженные части транспорта были все черные, то бронекапсула не имела даже следов огневого поражения. А танк, тем более Абрам, очень тяжелая штука, его не выкинет из эпицентра взрыва, а значит условия в нем будут далеки от условий жизнедеятельности живых организмов.
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
23:47 23.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Дело в том, что энергия взрыва подчиняется законам физики, в которых напрочь отсутствует понятие везения
quoted1

Ну почему же отсутствует? Смотрим внимательно видео с поражением РПГ 29 танка Т-72.



смотрим 1.17 «везение побежало». Мехвода выбросило взрывной волной.
Таких примеров, могу еще накидать немало. Суть не в этом, а в самом факте уничтожения экипажа M1 целиком.
Факт гибели экипажа был, аж…2 раза, но то были небоевые потери. Как-то так.

Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> А танк, тем более Абрам, очень тяжелая штука, его не выкинет из эпицентра взрыва, а значит условия в нем будут далеки от условий жизнедеятельности живых организмов.
quoted1
Далеки конечно, только часть танкистов все равно выживает и именно в M1 и именно после подрыва СВУ. Достаточно массы СВУ чтобы проломить днище, башня слетает автоматом, но часть экипажа, повторюсь, выживает.
М1 уже все всем доказал и в результате компании 1991 года с последующей битвой - Истинг 73 и в Фаллудже и в результате действий в городских условиях и в результате патрулирований во время Иракской компании.

Напоминаю еще случай с отрывом башни, СВУ и выжившими членами экипажа.





16 сентября 2005 - два M1A1 (один уничтожен, другой поврежден), рота C 4-го батальона 64-го танкового полка 3-й пехотной дивизии
Совершая патрулирование в районе Сальман-Пака к югу от Багдада, первый "Абрамс" был подорван на дистанционно управляемом самодельном взрывном устройстве, состоявшем из 155-мм снаряда и 1000 фунтов взрывчатки. У танка была оторвана башня, два члена экипажа погибли (1-й сержант Алан Гиффорд, специалист Дэвид Форд IV) и двое получили тяжелые ранения, но выжили (сержант Пол Марек, специалист Райан Боуэн). Примерно час спустя другой танк, направлявшийся к месту происшествия, также подорвался на самодельном взрывном устройстве - один погибший (сержант Мэттью Декард) и один раненый.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
00:08 24.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> Что значит «вряд ли найдешь»…Все попадания РПГ в М-1 приведены в ветке T-72 vs M1. И эта статистика не в пользу T-72. Мало того, амеры задокументировали лишь наиболее значимые попадания. То есть те, в результате которых были WIA или KIA. В этой статистике приведены 4 попадания РПГ-29, из которых, лишь одно вывело из строя танк и 2 KIA. То есть экипаж не был полностью уничтожен. В случае с Т-72…все попадания РПГ-29 заканчивались либо срывом башни, либо разрывом танка на куски.
> Про противоминную защиту и говорить не стоит.
> Есть фото, с меховодом Jesus….там порядка 10 попаданий РПГ зафиксировано.
quoted1

На бумаге можно что угодно написать)
Ты видео покажи, я не видел ни одного видео, где эта банка не отлетала после 3 РПГ
Какие 6−7, об этом даже речи нет.

А подобных видео по Т-90, Т-72 даже с Сирии просто тьма на ютубе) Гуглить умеешь?
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
00:09 24.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на post:
> Что за бред я прочитал?
> Как это не основной. Самый что ни наесть основной!
>
quoted1

С 2014 г РФ перешла на основной танк Армата.
Это открытая инфа.

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20160419162...

Цитата из текста:

Танк Т-14 – основной боевой танк с новой 125-миллиметровой пушкой
Link Complain Quote  
  Dieter Hiftler
romulus


Messages: 20271
00:14 24.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Дело в том, что энергия взрыва подчиняется законам физики, в которых напрочь отсутствует понятие везения. Закрытая среда в танке, так же, это резкие перепады давления, несколько тысяч перепадов в секунду, поэтому тела из коробочек в таких случаях представляют собой мешок с фаршем, лицо сплошная цветная масса, на котором не видно ни глаз, ни носа, ни рта. Танк, это не MRAP, бронекапсулу которого выкидывает из эпицентра взрыва, так, и я лично видел MRAPы, подорванные на камуфлете под 200 кг, с выжевшим экипажем, но только потому, что именно свойство этой машины разбираться на части в случае даже незначительного подрыва. И если раскореженные части транспорта были все черные, то бронекапсула не имела даже следов огневого поражения. А танк, тем более Абрам, очень тяжелая штука, его не выкинет из эпицентра взрыва, а значит условия в нем будут далеки от условий жизнедеятельности живых организмов.
quoted1

======================================== ======

Извините, я чел не любопытный по жизни, но некоторые занудства на стороне заставляют усомниться в реальности происходящего

любезно нам не сообщите ваш профессиональный вид деятельности (за что вам деньги платят)?
Link Complain Quote  
  Yaropolk
Konstantin2017


Messages: 22695
01:14 24.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> РФ перешла на основной танк Армата
quoted1
РФ никак не могла перейти на Армату- её даже на вооружение ещё не приняли, ещё только испытания идут.

ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Танк Т-14 — основной боевой танк
quoted1
Ты не догнал немного: основной боевой танк (ОБТ) — это не статус, а класс боевой техники. Как «Средний танк» или «Тяжёлый танк»…

А вот статус основного танка армии Армата получит когда её в этой самой армии будет больше Т-90. И это случится не скоро
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
01:42 24.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на post:
> РФ никак не могла перейти на Армату- её даже на вооружение ещё не приняли, ещё только испытания идут.
quoted1

Алло) Ты чем обкурился)
Ты на сылочку нажать не пробывал?
Там пишут что ВС купят около 100 танков, не считая тех что уже есть в действующей армии.
Какие испытания, если это уже показали на параде победы в 2015—2016−2017 году) Испытания закончились уже в 2014.

Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на post:
> Ты не догнал немного: основной боевой танк (ОБТ) — это не статус, а класс боевой техники. Как «Средний танк» или «Тяжёлый танк»…
quoted1

Нет основной боевой танк, это перспективный танк, на который делается упор и вокруг которого строится вся стратегия, тактика и концепция.

Как правило это новешая модель)

У США это Абрамс вот уже как лет 40 почти.
У нас сейчас это Т-14
До этого был Т-90
До этого Т-80
До этого Т-72
До этого Т-64

Как-то так)
Тоесть у нас основной танк за 40 лет поменялся раз 5, а у США это абрмашка пожизненно видимо)
Link Complain Quote  
  Yaropolk
Konstantin2017


Messages: 22695
02:08 24.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Нет
quoted1
Ай, на нет и суда нет.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
02:30 24.07.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на post:
> Ай, на нет и суда нет.
quoted1

Я просто не понимаю как можно расхваливать машину безнадежно устаревшую.









Типа смотрите на Абрамс можно доп защину навешать!
Мы тут должны наверное ахать и охать, от восторга!
(бесплатно нельзя, если кто не знает)
А лучше вам узнать сколько это стоит удовольствие.

На Т-90 тоже можно много чего навешать) Любые капризы за ваши деньги)))

В общем как всегда тема ни о чем)
Link Complain Quote  
  Dieter Hiftler
romulus


Messages: 20271
04:27 24.07.2017
все-таки поцреот в РФ — это

статус,
звание,
степень,
должность,
род занятий,
профессия,
ВУС
Link Complain Quote  
  Dieter Hiftler
romulus


Messages: 20271
04:38 24.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> Я просто не понимаю как можно расхваливать машину безнадежно устаревшую.
quoted1

"Мерседес Путина устарел, он на этой марке 15 лeт ездит, а ему скоро наши такое (говно — как всегда!) сделают, типа Lada Priora, что весь мир содрогнется"…



Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
07:58 24.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Какие 6−7, об этом даже речи нет.
>
> А подобных видео по Т-90, Т-72 даже с Сирии просто тьма на ютубе) Гуглить умеешь?
quoted1

Моя же ты маленькая тролляха





Ирак. 2004й, август.
Танк Абрамс по прозвищу «Бэд Лак» (Bad Luck), 2-й батальон 12 кавалерийский полк после битвы за Эн-Наджаф.
Сверху на корпусе механик-водитель танка, рядовой Иисус Рамираз.
За весь цикл боёв танк получил полдюжины (6 штук) реактивных гранат из РПГ (причем некоторые — подряд), но так и не был выведен из строя.
Танк прорывал укреп. позиции в Эн-Наджаф и помогал пехоте отстреливать снайперские, минометные и пулеметные
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
08:02 24.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Как-то так)
> Тоесть у нас основной танк за 40 лет поменялся раз 5, а у США это абрмашка пожизненно видимо)
quoted1

Тролляха, этот танк не имеет себе равных уже 40 лет. Что есть у нас… это меньше 400 штук Т-90, который, как ты понял есть не что иное как Т-72, с минимальными отличиями. «Армата»? Это о чем? Она вообще то еще даже не на вооружении.
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
08:20 24.07.2017
на тему «везения» и выживания при детонации…





разложился на атомы….танк идентифицировать сложно… но обратите внимание

9-е января 1991-го года. Богосудов, Чехословакия.

Вот как описывают происшествие очевидцы:
Насколько я помню в танковом батальоне проводилась штатная проверка машин. Установить точно так и не смогли по какой причине произошло возгорание, но наверное электропроводка предпускового подогревателя была не исправна (могу ошибаться). Танки стояли в боксах, на сцепке. Когда заметили дым из башни танка, стоящего во втором ряду, Львов Николай (капитан) завел передний танк и вытащил дымящийся танк из бокса к боксу роты связи (если бы он этого не сделал, то в результате взрыва мог с детонировать БК остальных танков, к тому-же напротив, метров через 50 были боксы гаубичного арт. дивизиона (152 мм), рядом с ними зенитчики со своими ракетами, чуть дальше противотанковый дивизион, минометчики …, от Богосудова ни осталось бы ничего). Танк залили через башню водой из пожарной емкости. Когда дым прекратился воду слили, кто-то прыгнул в башню (от него потом вообще ничего не осталось). И в этот момент взрыв. Танк разлетелся, как картонный. Башня улетела метров на 30, двигатель метров на 100, от базы практически ничего не осталось. Всякую мелочь, типа зенитного пулемета находили далеко за пределами части. Все кто был на танке и рядом с ним в момент взрыва погибли мгновенно. Повезло одному механику и зампотеху ТБ, их выбросило взрывной волной вслед за башней (отделались сильной контузией).
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
09:33 24.07.2017
Многоуважаемый «анжанер по самолетам» и «Эксперд по танкам»,
а тут как с живучестью танка, тоже все хорошо?

Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Еще раз M1 vs T-90 (все проще простого). Дело в том, что энергия взрыва подчиняется законам физики, в которых напрочь отсутствует ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version