> Цитата из твоего же видео. > Что сирийские танки СССР переживают до 6−7 попаданий с РПГ. > Можно такую же статистику по Абрамчику)
> > Я думаю врятли ты где-либо найдешь) > Абрамчик уедет на помоечку думаю после 5 попаданий максимум)
Что значит «вряд ли найдешь»…Все попадания РПГ в М-1 приведены в ветке T-72 vs M1. И эта статистика не в пользу T-72. Мало того, амеры задокументировали лишь наиболее значимые попадания. То есть те, в результате которых были WIA или KIA. В этой статистике приведены 4 попадания РПГ-29, из которых, лишь одно вывело из строя танк и 2 KIA. То есть экипаж не был полностью уничтожен. В случае с Т-72…все попадания РПГ-29 заканчивались либо срывом башни, либо разрывом танка на куски. Про противоминную защиту и говорить не стоит. Есть фото, с меховодом Jesus....там порядка 10 попаданий РПГ зафиксировано.
20:51 22.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> И эта статистика не в пользу T-72.
Так вы теперь опровергаете материал, который сами и привели примером. А как там статистика, про поражения Абрамса с одного выстрела? Спор какой то тупорылый, чей танк лучше. Идеальные случаи попадания, тире, идеальные случаи непопадания. Как будто танк это гордая мишень, для РПГ. А что, других средств поражения нет? Как насчет 9Н349? Так и получается, что сегодня танк, это элемент тактических задач, а как прорывная, штурмовая мощь, равна нулю. Сколько чего не навешивай на броню.
22:54 22.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Так вы теперь опровергаете материал, который сами и привели примером
Каким макаром? Приведенный материал лишь говорит что любой танк может быть выведен при определенных условиях РПГ времен ВМВ. Ключевые слова здесь «может быть» и определенные условия. Как показала практика — Т-72 не конкурент М1 в вопросе сохранения экипажа. Видео показывает это на пальцах, то есть цифирях.
23:26 22.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Т-72 не конкурент М1 в вопросе сохранения экипажа.
Ну, свыше восьмидесяти процентов нольдвадцатьпервых американцев в Ираке, как раз экипажи бронетехники. Кладбище таковой в Умм-Касре впечатляет. Как раз ремонтники от туда поставляли Абрамсы и прочее иракской армии, заявляя о ходовых единицах. То есть, официальные потери, это те, которые не смогли восстановить. Если преимущество в этом, ну может быть. Я не знаю сколько техники восстанавливалось после Чечни. Что касается конкурентности, то сегодня подготовка экипажа, вот настоящий показатель. То же самое с клинком катаны, в руках идиота, он сам себя зарежет. Наверное, с точки зрения инженера, Абрамс будет понаворотестей, но в бою это уже не будет иметь значения.
00:34 23.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> И да если кто не в курсе, то Т-90 с 2014 уже не основной боевой танк РФ.
Что за бред я прочитал? Как это не основной. Самый что ни наесть основной!
14:05 23.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> > > Все проще простого….как говорится на пальцах.
Видео есть попаданий в Абрамс из РПГ-7 А где видео попаданий из того же РПГ в Т-90 или 72? Опять одна теория в ролике.
21:04 23.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Видео есть попаданий в Абрамс из РПГ-7 > А где видео попаданий из того же РПГ в Т-90 или 72? > Опять одна теория в ролике.
А поцрeот может из того же РПГ в Т-90 или 72 стрельнуть? РПЦ комиссары разрешат??? если ф нет, то зачем фейки придумывать — для 1 единственного видео — тем более
поцреоты в себя не могут стрелять --- РПЦ запресчает и говорит грех это
22:23 23.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> То есть, официальные потери, это те, которые не смогли восстановить. Если преимущество в этом, ну может быть. Я не знаю сколько техники восстанавливалось после Чечни. Что касается конкурентности, то сегодня подготовка экипажа, вот настоящий показатель.
Преимущество в подготовке? Ну дык 5 лет минимальный контракт в US army. Преимущество в наличии современных танков? Ну дык… под 2000 sep v2. Преимущество по сохранности экипажа? Ну дык… ни одного уничтоженного целиком экипажа амерского танка не наблюдается в упор… при порядка 3000 машин принимавших участие в военных конфликтах.
22:29 23.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Видео есть попаданий в Абрамс из РПГ-7
Было видео попадания РПГ -29 в M1, его выкладывали «они же дети». Это с наиболее фатальными последствиями — 2 KIA/2WIA. Из сети было удалено… Видео попадания РПГ-29 в Тэху есть и сейчас. Одно приведено в ролике — результатом было «inferno», второе… с разрывом танка на куски… телеканал «Анна». Оба случая — Сирия. Вася, полно видео подрыва М1 на СВУ. Обрати внимание… танк не рассыпается на атомы, как в случае с Тэхой. Даже танки с downgrade (экспортный вариант) переживают СВУ достаточно мощные.
22:31 23.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Ну дык… ни одного уничтоженного целиком экипажа амерского танка не наблюдается в упор…
Это как у человека-паука? Комиксы претендуют на объективность?
Экипаж этого Абрамса, ну чеслово выбрался через образовавшуюся большую дырку, и сели на бархане пить пиво.
22:54 23.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Экипаж этого Абрамса, ну чеслово выбрался через образовавшуюся большую дырку, и сели на бархане пить пиво.
Не знаю как пиво, но даже после таких подрывов члены экипажа выживают
28 октября 2003 — M1A2 SEP, рота A 3-го батальона 67-го танкового полка 4-й пехотной дивизии При выполнении небоевого задания подорвался на дистанционно управляемом самодельном взрывном устройстве в районе Баакубы. По данным выжившего наводчика, фугас состоял из двух 155-мм снарядов и 160 фунтов пластиковой взрывчатки. Башня танка была сорвана, два члена экипажа погибли (сержант Майкл Баррера, специалист Айзек Кампой) и один тяжело ранен, но выжил (специалист Лэнс Гизельман) — они ехали без заряжающего. Считается, что это первый случай потери «Абрамса» после свержения Саддама Хусейна.
Даже после таких подрывов я вижу что это M1. После некоторых подрывов Т-72, возникают вопросы " что это было" и "куда телепортировалось все остальное" , танк идентифицировать не представляется возможным.
23:13 23.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Не знаю как пиво, но даже после таких подрывов члены экипажа выживают
Извините, ваша специальность?
23:21 23.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) wrote in reply to :
> Извините, ваша специальность?
«Специальность» — сфера деятельности? Строительство и оценка. И?
Приведенный материал лишь говорит что любой танк может быть выведен при определенных условиях РПГ времен ВМВ. Ключевые слова здесь «может быть» и определенные условия. Как показала практика — Т-72 не конкурент М1 в вопросе сохранения экипажа. Видео показывает это на пальцах, то есть цифирях.
Ну дык 5 лет минимальный контракт в US army. Преимущество в наличии современных танков? Ну дык… под 2000 sep v2. Преимущество по сохранности экипажа? Ну дык… ни одного уничтоженного целиком экипажа амерского танка не наблюдается в упор… при порядка 3000 машин принимавших участие в военных конфликтах.
