Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Еще раз M1 vs T-90 (все проще простого)

shizl_badizl
259 5659 21:36 21.07.2017
   Thread rating +1
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926



Все проще простого....как говорится на пальцах.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
03:23 22.07.2017
Цитата из твоего же видео.
Что сирийские танки СССР переживают до 6−7 попаданий с РПГ.
Можно такую же статистику по Абрамчику)

Я думаю врятли ты где-либо найдешь)
Абрамчик уедет на помоечку думаю после 5 попаданий максимум)

И да если кто не в курсе, то Т-90 с 2014 уже не основной боевой танк РФ.
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
20:32 22.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Я думаю врятли ты где-либо найдешь)
> Абрамчик уедет на помоечку думаю после 5 попаданий максимум)
quoted1

Что значит «вряд ли найдешь»…Все попадания РПГ в М-1 приведены в ветке T-72 vs M1. И эта статистика не в пользу T-72. Мало того, амеры задокументировали лишь наиболее значимые попадания. То есть те, в результате которых были WIA или KIA. В этой статистике приведены 4 попадания РПГ-29, из которых, лишь одно вывело из строя танк и 2 KIA. То есть экипаж не был полностью уничтожен. В случае с Т-72…все попадания РПГ-29 заканчивались либо срывом башни, либо разрывом танка на куски.
Про противоминную защиту и говорить не стоит.
Есть фото, с меховодом Jesus....там порядка 10 попаданий РПГ зафиксировано.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
20:51 22.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> И эта статистика не в пользу T-72.
quoted1

Так вы теперь опровергаете материал, который сами и привели примером. А как там статистика, про поражения Абрамса с одного выстрела? Спор какой то тупорылый, чей танк лучше. Идеальные случаи попадания, тире, идеальные случаи непопадания. Как будто танк это гордая мишень, для РПГ. А что, других средств поражения нет? Как насчет 9Н349? Так и получается, что сегодня танк, это элемент тактических задач, а как прорывная, штурмовая мощь, равна нулю. Сколько чего не навешивай на броню.
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
22:54 22.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Так вы теперь опровергаете материал, который сами и привели примером
quoted1

Каким макаром? Приведенный материал лишь говорит что любой танк может быть выведен при определенных условиях РПГ времен ВМВ. Ключевые слова здесь «может быть» и определенные условия. Как показала практика — Т-72 не конкурент М1 в вопросе сохранения экипажа. Видео показывает это на пальцах, то есть цифирях.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
23:26 22.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> Т-72 не конкурент М1 в вопросе сохранения экипажа.
quoted1

Ну, свыше восьмидесяти процентов нольдвадцатьпервых американцев в Ираке, как раз экипажи бронетехники. Кладбище таковой в Умм-Касре впечатляет. Как раз ремонтники от туда поставляли Абрамсы и прочее иракской армии, заявляя о ходовых единицах. То есть, официальные потери, это те, которые не смогли восстановить. Если преимущество в этом, ну может быть. Я не знаю сколько техники восстанавливалось после Чечни. Что касается конкурентности, то сегодня подготовка экипажа, вот настоящий показатель. То же самое с клинком катаны, в руках идиота, он сам себя зарежет. Наверное, с точки зрения инженера, Абрамс будет понаворотестей, но в бою это уже не будет иметь значения.
Link Complain Quote  
  Yaropolk
Konstantin2017


Messages: 22695
00:34 23.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
> И да если кто не в курсе, то Т-90 с 2014 уже не основной боевой танк РФ.
quoted1
Что за бред я прочитал?
Как это не основной. Самый что ни наесть основной!
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
14:05 23.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
>
>
> Все проще простого….как говорится на пальцах.
quoted1

Видео есть попаданий в Абрамс из РПГ-7
А где видео попаданий из того же РПГ в Т-90 или 72?
Опять одна теория в ролике.
Link Complain Quote  
  Dieter Hiftler
romulus


Messages: 20271
21:04 23.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Видео есть попаданий в Абрамс из РПГ-7
> А где видео попаданий из того же РПГ в Т-90 или 72?
> Опять одна теория в ролике.
quoted1

А поцрeот может из того же РПГ в Т-90 или 72 стрельнуть?
РПЦ комиссары разрешат???
если ф нет, то зачем фейки придумывать — для 1 единственного видео — тем более

поцреоты в себя не могут стрелять --- РПЦ запресчает и говорит грех это
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
22:23 23.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> То есть, официальные потери, это те, которые не смогли восстановить. Если преимущество в этом, ну может быть. Я не знаю сколько техники восстанавливалось после Чечни. Что касается конкурентности, то сегодня подготовка экипажа, вот настоящий показатель.
quoted1

Преимущество в подготовке? Ну дык 5 лет минимальный контракт в US army. Преимущество в наличии современных танков? Ну дык… под 2000 sep v2. Преимущество по сохранности экипажа? Ну дык… ни одного уничтоженного целиком экипажа амерского танка не наблюдается в упор… при порядка 3000 машин принимавших участие в военных конфликтах.
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
22:29 23.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Видео есть попаданий в Абрамс из РПГ-7
quoted1
Было видео попадания РПГ -29 в M1, его выкладывали «они же дети». Это с наиболее фатальными последствиями — 2 KIA/2WIA. Из сети было удалено… Видео попадания РПГ-29 в Тэху есть и сейчас. Одно приведено в ролике — результатом было «inferno», второе… с разрывом танка на куски… телеканал «Анна». Оба случая — Сирия.
Вася, полно видео подрыва М1 на СВУ. Обрати внимание… танк не рассыпается на атомы, как в случае с Тэхой. Даже танки с downgrade (экспортный вариант) переживают СВУ достаточно мощные.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
22:31 23.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> Ну дык… ни одного уничтоженного целиком экипажа амерского танка не наблюдается в упор…
quoted1

Это как у человека-паука? Комиксы претендуют на объективность?

Экипаж этого Абрамса, ну чеслово выбрался через образовавшуюся большую дырку, и сели на бархане пить пиво.



Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
22:54 23.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Экипаж этого Абрамса, ну чеслово выбрался через образовавшуюся большую дырку, и сели на бархане пить пиво.
quoted1

Не знаю как пиво, но даже после таких подрывов члены экипажа выживают





28 октября 2003 — M1A2 SEP, рота A 3-го батальона 67-го танкового полка 4-й пехотной дивизии
При выполнении небоевого задания подорвался на дистанционно управляемом самодельном взрывном устройстве в районе Баакубы. По данным выжившего наводчика, фугас состоял из двух 155-мм снарядов и 160 фунтов пластиковой взрывчатки. Башня танка была сорвана, два члена экипажа погибли (сержант Майкл Баррера, специалист Айзек Кампой) и один тяжело ранен, но выжил (специалист Лэнс Гизельман) — они ехали без заряжающего. Считается, что это первый случай потери «Абрамса» после свержения Саддама Хусейна.


Даже после таких подрывов я вижу что это M1. После некоторых подрывов Т-72, возникают вопросы " что это было" и "куда телепортировалось все остальное" , танк идентифицировать не представляется возможным.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
23:13 23.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> Не знаю как пиво, но даже после таких подрывов члены экипажа выживают
quoted1

Извините, ваша специальность?
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
23:21 23.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) wrote in reply to post:
> Извините, ваша специальность?
quoted1

«Специальность» — сфера деятельности? Строительство и оценка. И?
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Еще раз M1 vs T-90 (все проще простого)
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version