Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Если F-22 такой могучий — то почему его так раздуплили?

  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
08:46 19.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> надо как-то уважать оппонента…
quoted1
Это тролль, какое уважение оппонента?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
10:04 19.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Моя же ты тролляшечка
quoted1
Во первых, мой маленьки друг смени тон, а пойдешь в игнор…
Во вторых, Не переверай мои слова, а лучше внимательно читай.
1. не ЦАГИ, а Второе ЦНИИ МО РФ. И это большая разница.
2. Погосян не говорил об ЭПР Су-35 в 0,7 квм. Это оценки Карло Коппа, Погосян лишь говорил о снижении ЭПР в на модернизированной платформе Т-10, труд его легко находится в сети.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слюшай, а «по оценкам ЦАГИ» ЭПР F-35 не больше Су-35, дык это же стелс самолет получается 40 летний, амеры то и не знали дураки то какие.
quoted1
А теперь мой маленький оценщик не имеющий тех образования попробуй посмотреть этот ролик, Ты считаешь его достоверным?
Как никак а с офф.сайта MBDA, разработчика Spear для F-35...
Если да, то мы по нему, плюс минус лапоть можем определить ЭПР F-35.


Ну что подсчитаешь, мой маленький «не тролль» Для тебя как специалиста по F-35 это же труда не составит…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
07:14 20.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во первых, мой маленьки друг смени тон, а пойдешь в игнор…
quoted1

Во первых… с любых сайтов тебе подобных метлой надо гнать. или ставить «в игнор»

_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Погосян не говорил об ЭПР Су-35 в 0,7 квм. Это оценки Карло Коппа, Погосян лишь говорил о снижении ЭПР в на модернизированной платформе Т-10
quoted1

Ок….просто любопытно наблюдать, троллина, как ты манипулируешь цифрами….Вот есть самолет нового поколения, с концепцией стелс… А вот есть оценки — «условного ЦАГИ» и «условного Коппа»…И вот в твоих троллиных руках…."условный самолет 4 го поколения", которому 40 лет в обед, оказывается с ЭПР одного порядка с «условным самолетом 5го поколения»
Троллина, ты понял о чем я?

_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь мой маленький оценщик не имеющий тех образования попробуй посмотреть этот ролик,
quoted1
2105, троллина.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
07:32 20.07.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
> И чот доблесные янкесы — не рискуют больше выставлять свои супер самолеты — на показательные бои.
> Виртуально воюют, на симуляторах. смелые парни. с самой крутой техникой.
>
quoted1

Вот и славно, радоваться надо. Главное мы знаем какие они хреновые, так пусть они верят, что самые крутые.)) Сюрпрайз будет если что.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
08:45 20.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ок….просто любопытно наблюдать, троллина, как ты манипулируешь цифрами….Вот есть самолет нового поколения, с концепцией стелс… А вот есть оценки — «условного ЦАГИ» и «условного Коппа»…И вот в твоих троллиных руках…."условный самолет 4 го поколения", которому 40 лет в обед, оказывается с ЭПР одного порядка с «условным самолетом 5го поколения»
> Троллина, ты понял о чем я?
quoted1
Тебе бы электродинамику бы поучить, а потом уже о порядках говорить…

shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2105, троллина.
quoted1
Ага, поржал…. Автоматизатор ты наш…
Тем более, «автоматизатор», ты ролик посмотрел? Так что тебе подсказывает твое «инженерное» образование? Не стесняйся, вклучи мозги… Раз ты у нас «анжинер»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anton 40129
40129


Сообщений: 1
02:20 21.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Перед тем как звиздеть надо понимать и знать…
> Ирбис дает 400 км по цели с ЭПР 3 кв. м…
> ЭПР «раптора» по оценкам 2-го ЦНИИ Министерства обороны, 0,3 кв.м. Следовательно… корень четвертой степени из 10 (по уравнению радиолокации) = 1,77 раза… Следовательно 400/1,77 = 225 км… Другим языком, Ирбис видит «Раптор» с расстояния 225 км. При этом ЭПР Су-35 уже не важна, «раптор» может применять свое самое дальнобойное вооружения (AIM-120D) с растояния 170 км, а по высокоманевренной цели как Су-35, этот порог смело можно уменьшить до 120 км…
quoted1

Нет и не было у AIM-120D никогда 170 км. При большой скорости носителя и высоте км 10−15 она едва на 105 км летит. Если бы у данной уберракеты было 170 км то не было бы нужды во всяких Метеорах и пр. Очередная интернет байка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
07:21 21.07.2017
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Тебе бы электродинамику бы поучить, а потом уже о порядках говорить…
quoted1
Электродинамику? В случае с тобой достаточно беглого взгляда, чтобы понять что ты типичная троллина, которая занимается манипуляциями унижая свое достоинство.
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Ага, поржал…. Автоматизатор ты наш
quoted1
Главное не поперхнись Пойди водички попей… ну, а потом расскажи летчику «Артурычу», что F-22 на сегодняшний момент лучший ястреб завоевания превосходства в воздухе, ну и кто там в твоих «учениках» ---serg77/Nataily Noiman/ ну и человек 10−20 в вашей тролльноре.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Т1250_36
Т1250_36


Сообщений: 713
07:35 21.07.2017
F-22 на сегодняшний момент лучший ястреб завоевания превосходства в воздухе,

Ничо, ничо, и с раздупленным очком — некоторые могут быть паханом для некоторых…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
09:35 21.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Главное не поперхнись Пойди водички попей… ну, а потом расскажи летчику «Артурычу», что F-22 на сегодняшний момент лучший ястреб завоевания превосходства в воздухе, ну и кто там в твоих «учениках» ---serg77/Nataily Noiman/ ну и человек 10−20 в вашей тролльноре.
quoted1
Понятно, что и следовало ожидать, «анжанер» опять лопухнулся…
«Анжанер» ты мне вот эту девушка напоминаешь…. Вы с ней не один "уневерситет" "кончали"...

> ********* (раскрыть)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
19:57 21.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понятно, что и следовало ожидать, «анжанер» опять лопухнулся…
> "Анжанер" ты мне вот эту девушка напоминаешь…. Вы с ней не один «уневерситет» «кончали»…
quoted1

Моя же няшная тролляха …каким же фантастическим представляется тебе окружающий мир.
Я даже не удосужился посмотреть видео которое ты здесь представил… по одной простой причине — не воспринимаю просто, и все. В лом.
Все чем ты тут занимаешься, это манипуляция цифрами, источниками, левыми источниками итд.
Вот только что закончил слушать подкаст с дебатами одного из твоих «авторитетов» Пьер Спрей, который как раз и не есть «анжинер» (то есть фактически). Дебаты были предоставлены Aviation Week. В качестве оппонента Спрея выступил отставной пилот летавший на F-22 и F-35 David Berke. Просто забавно было слушать человека, который говорил, про F-15 почти то же самое что несет о F-35 как-то «он слишком большой, слишком сложный, слишком дорогой». Этот же человек не хотел чтобы F-16 был оснащен радаром, в качестве оружия он рассматривал одну пушку и IR ракеты ближнего радиуса действия. Это таких людей ….ретроград, если не ошибаюсь, по простоте троллиной вы и толкаете в источники.
Я же говорю, гнать вас с форумов надо и не задумываясь. В f-16.net. только тролль появится, его через 2−4 сообщения и не видно. Вы постоянно срете и обсираете все вокруг, вы искажаете саму суть форума, в данном случае politforum. Вас сидит там 20−30 человек в норе на ЗП, и вы строчите чепуху целый день. Иди работай лучше в другое место, троллина.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Т1250_36
Т1250_36


Сообщений: 713
20:33 21.07.2017
Дрочер. Идет реальная война в Сирии…

Где твое летающее гавно — крущащее врагов в рядах коалиции?

Говори — по сути, свисти — не много, тяфкай- не громко, пукай — без звука. Видео — из первоисточников.

Мы уже сталкивались с разрекламированным во все щели гавном …
типа — «Абрамс непобедимый», «Леопард супермен».

А по факту — груда электронного хлама… которого мочит техника 50-и летней давности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
09:26 24.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Все чем ты тут занимаешься, это манипуляция цифрами, источниками, левыми источниками итд.
> Вот только что закончил слушать подкаст с дебатами одного из твоих «авторитетов» Пьер Спрей, который как раз и не есть «анжинер» (то есть фактически). Дебаты были предоставлены Aviation Week. В качестве оппонента Спрея выступил отставной пилот летавший на F-22 и F-35 David Berke. Просто забавно было слушать человека, который говорил, про F-15 почти то же самое что несет о F-35 как-то «он слишком большой, слишком сложный, слишком дорогой». Этот же человек не хотел чтобы F-16 был оснащен радаром, в качестве оружия он рассматривал одну пушку и IR ракеты ближнего радиуса действия. Это таких людей ….ретроград, если не ошибаюсь, по простоте троллиной вы и толкаете в источники.
> Я же говорю, гнать вас с форумов надо и не задумываясь. В f-16.net. только тролль появится, его через 2−4 сообщения и не видно. Вы постоянно срете и обсираете все вокруг, вы искажаете саму суть форума, в данном случае politforum. Вас сидит там 20−30 человек в норе на ЗП, и вы строчите чепуху целый день. Иди работай лучше в другое место, троллина.
quoted1
Забавно тебя слушать уже полтора года…
Ты на столько уже ожерел, что тролизм просто прет от тебя…
Человек ничего не понимающий и не знающий ни в авиации ни в электродинамики ни в чем. Я не знаю какой у тебя технический диплом «М ытищенского Г ородского У ниверсистета», но то что ты просто тролль и неуч — это было ясно с самого начала прибывания тут… Когда ты тут появился, тебя шкивало по всем темам ВПК, то самолеты, то танки, то лазеры… И в одной тебе тебе задали технический вопрос уровня школьной программы физики, об энергии которая нужна чтоб проделать дырку в алюминиевом листе… И ты сдулся… После этого все стало на свои места, и над тобой оставалось только прикалываться, а что еще делать над идиотами… Знаний по теме ноль, в техническом плане тоже, да и в армии наверное не служил… Но зато пишет, пишет и пишет, а верней просто копирует различные байки и высеры журналистов-недоумков… При этом, даже не понимаю о чем они пишут… Как это было с Ми рассеиванием, которое происходит только на объекта соизмеримых с длиной волны… Хоть бы незнакомы слова, перед тем как постить, в гугле смотрел…. Неужели так сложно было понять что такое рассеивание Ми, после этого сравнить длину волны «НЕБО-М» (1,7 м) с размерами F-35… И убедиться что никогда, ни при каком ракурсе, F-35 не ужмется до 1,7 метра
А чего стоит твои усерания по поводу РПМ, который плевал на законы физики и в частности на ¼ длины волны… Ужас…
И ты еще пытаешься что-то писать о технологиях стелс… А ролик выше, ты конечно посмотрел, но только ума не хватило понять что в нем происходит… Поэтому ты сьехал на «в лом»…
100500 раз тебя жирного тролля кормили войсковыми документами в которых указывался ЭПР F-22, а ты продолжал писать о -45дБмс… и показывать картинки бездарных журналистов в которых даже дальность «Ирбиса» больше чем у наземной станции С-400. Даже не понимая что там энергетика в разы больше, длина волны (а следовательно и затухание меньше) и размеры больше, а следовательно КУ и КНД. И это я еще тролль который строчит чепуху?
Потом, на основании байки о поколениях, которые по словам того же Ганзалеса, директора «Аирбас Дефенс Систем» — это маркетинговая фигня придуманная LM, вдалбливаешь всем что Самолеты 5 поколения рвут самолеты 4…. При этом почему-то ЛТХ у самолетов 4 превосходят их пятое…. При этом ничего не зная о тактике применения ни самолетов четвертого ни пятого, ни вообще не одного поколения… Ну ржака просто, слышать это от человека который и в армии не служил, и уж темболее и боевой самолет видел на картинке видел…
F-35 нормальный самолет для своих задач и для своей тактике применения... Да, проект проблемный и дорогой у амеров вышел, думаю допилят его, ибо отступать им некуда... И будет этот самолет решать возложенные на него задачи, но не вундервафля это!!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Если F-22 такой могучий — то почему его так раздуплили?. Это тролль, какое уважение оппонента?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия