Если F-22 такой могучий — то почему его так раздуплили?
17:22 18.07.2017
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> что такое, конденсаторная полоса,?
18:08 18.07.2017
Если F-22 такой могучий — то почему его так раздуплили?
прочитал название темы и как-то смешно стало. про использование ф-22 в сша пишут мало, о его преимуществах и недостатках тоже. он уже в принципе достаточно давно на вооружение. но вот в россии никак успокоятся не могут… и идет волна — с одной стороны кричат о преимуществах своих самолетов, с другой как-то унижают противника. несерьезно это. похоже, что создать лучшее в россии в реале не могут, значит надо создавать мифы. в этом в россии преуспели - «аналогов нет»
18:39 18.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
но вот в россии никак успокоятся не могут…
Да не смеши, успокоится не могут.
Посмотри сколько тем — по пиндосовским самолетам создал. как его. ну в общем дойчер-дрочер или как там его…
причем дрочит под разными никами (минимум три штуки) — ибо тематика, стиль. изложение — как под копирку.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > но вот в россии никак успокоятся не могут… > Да не смеши, успокоится не могут. > > Посмотри сколько тем — по пиндосовским самолетам создал.
> как его. ну в общем дойчер-дрочер или как там его… > > причем дрочит под разными никами (минимум три штуки) — ибо тематика, стиль. изложение — как под копирку.
из германии, это же не из сша, разницу понимаешь. но как россияне бурно на это реагируют, ты это видишь? да и сам в этом участвуешь… и далее по тексту моего предыдущего поста.
19:08 18.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
да и сам в этом участвуешь…
Согласен. Я отдыхаю — вот под стопарик, сподобился первую тему рискнуть.
Я по жизни электронщик. технические темы — мне интересны.
И я реально тащусь от тем — где люди обсуждают как на Луне, в вакууме, на моторчике от электродрели (суммарно 700 ватт) — пиндосы устраивали ралли на электробагги… массой 300 кГ. (не путать с весом). на раскаленной от солнца поверхности под 100 градусов ( освещение под углом 40-50 градусов)
> прочитал название темы и как-то смешно стало. > про использование ф-22 в сша пишут мало, о его преимуществах и недостатках тоже. > он уже в принципе достаточно давно на вооружение. > но вот в россии никак успокоятся не могут…
> и идет волна — с одной стороны кричат о преимуществах своих самолетов, с другой как-то унижают противника. > несерьезно это. > похоже, что создать лучшее в россии в реале не могут, значит надо создавать мифы. в этом в россии преуспели — «аналогов нет»
А вот не надо с больной головы переваливать, ладно? В вашей госдепии постоянно России косточки перемывают. По 100 раз на дню. И это не форма речи;
Официальный представитель Белого дома Сара Сандерс в ходе регулярного брифинга призвала журналистов уделять внимание не только теме России, но и другим новостям.
Сандерс привела статистику хронометража новостных сюжетов, показанных американским зрителям в вечерних новостях. Выяснилось, что теме налоговой реформы в среднем посвящается 1 минута, инфраструктуре — 3 минуты, об экономике и рабочих местах говорят 5 минут, о здравоохранении — 17 и, наконец, 353 минуты посвящается «атакам» на президента США Дональда Трампа и «продвижению ложных утверждений о России». Представитель Белого дома не уточнила авторство статистики, пояснив лишь, что речь идет о данных за последний месяц.
Вот так, даже официальный представитель Белого дома уже воет. То же самое подтверждает «Известный американский журналист Стив Крофт. В интервью телеканала CBS он посетовал, что практически 50% всех новостей касаются России. И даже те программы что посвящены иным проблемам, так или иначе упоминают Россию».
>> про использование ф-22 в сша пишут мало, о его преимуществах и недостатках тоже. >> он уже в принципе достаточно давно на вооружение. >> но вот в россии никак успокоятся не могут…
>
>> и идет волна — с одной стороны кричат о преимуществах своих самолетов, с другой как-то унижают противника. >> несерьезно это. >> похоже, что создать лучшее в россии в реале не могут, значит надо создавать мифы. в этом в россии преуспели — «аналогов нет»
> > > А вот не надо с больной головы переваливать, ладно? > В вашей госдепии постоянно России косточки перемывают. По 100 раз на дню. И это не форма речи; > > Официальный представитель Белого дома Сара Сандерс в ходе регулярного брифинга призвала журналистов уделять внимание не только теме России, но и другим новостям. > > Сандерс привела статистику хронометража новостных сюжетов, показанных американским зрителям в вечерних новостях. Выяснилось, что теме налоговой реформы в среднем посвящается 1 минута, инфраструктуре — 3 минуты, об экономике и рабочих местах говорят 5 минут, о здравоохранении — 17 и, наконец, 353 минуты посвящается «атакам» на президента США Дональда Трампа и «продвижению ложных утверждений о России». Представитель Белого дома не уточнила авторство статистики, пояснив лишь, что речь идет о данных за последний месяц. >
> > Вот так, даже официальный представитель Белого дома уже воет. > То же самое подтверждает «Известный американский журналист Стив Крофт. В интервью телеканала CBS он посетовал, что практически 50% всех новостей касаются России. И даже те программы что посвящены иным проблемам, так или иначе упоминают Россию».
а при чем здесь упоминание в сми? сейчас россия в моде в сми сша… но при этом там не обсуждают, насколько ф-22 лучше или хуже российских самолетов… есть специализированные сайты, там такое есть, но это очень мало и это специализированные, где обсуждают достоинства, недостатки и т. д…
19:35 18.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
но при этом там не обсуждают, насколько ф-22 лучше или хуже российских самолетов…
Если там постоянно 28 часов в сутки — непрерывно гундят о Российской военной угрозе…
Что они там обсуждают? как мы их шапками закидаем? в баню позовем — и водкой запоим?
О чем вопрос тогда? чем может напугать великих пиндосов — страна (бензоколонка). Как солдаты, с ППШ и шапками ушанками - на водных лыжах - вторгнутся в США?
Ты объясни тогда нам, по простому — что вы визжите в своем Капитолии — как свинья на веревке?
Сколько у России военных баз - за ее территорией? сколько у пиндосов?
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > но при этом там не обсуждают, насколько ф-22 лучше или хуже российских самолетов… > Если там постоянно 28 часов в сутки — непрерывно гундят о Российской военной угрозе… > > Что они там обсуждают? как мы их шапками закидаем? в баню позовем — и водкой запоим? > > О чем вопрос тогда? чем может напугать великих пиндосов — страна (бензоколонка). > Как солдаты, с ППШ и шапками ушанками — на водных лыжах — вторгнутся в США? >
> Ты объясни тогда нам, по простому — что вы визжите в своем Капитолии — как свинья на веревке? > > Сколько у России военных баз - за ее территорией? сколько у пиндосов?
о какой российской военной угрозе? ты бы хоть почитал что-то…. есть и такое, но применительно к европе и нато… в основном о вмешательстве россии в выборы и о связах администрации трампа с россиянами. нет, там ничего о военной угрозе из россии.
20:18 18.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
там ничего о военной угрозе из россии.
Мне просто лень рыться — ваших испражнениях. тогда какого хрена — разведывательный самолет США — делает у нас?
заметь — не возле берегов Аляски или где еще возле побережья Америки. вы как навозные мухи — вечно претесь без приглашения.
Российский истребитель Су-27 пролетел в пяти футах (полутора метрах) от разведывательного самолета Военно-воздушных сил США. Об этом сообщает во вторник, 20 июня, Fox News со ссылкой на двух американских чиновников.
По информации телеканала, инцидент произошел 19 июня. При этом Су-27 во время сближения с RC-135 был оснащен вооружением.
По мнению источников, действия российского самолета «носили провокационный характер», полет был хаотичным, а сближение — небезопасным.
И вы эту херню визжали почти 2 месяца без перерыва — как великие разведчики обосрались — от не демократичных маневров российского пилота…
Сидите дома — и не будете напуганы российской армией.
(сплюнув) расползлись по всему миру — Иелоустоуна на вас нет. тараканы.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > там ничего о военной угрозе из россии. > Мне просто лень рыться — ваших испражнениях. > тогда какого хрена — разведывательный самолет США — делает у нас? > > заметь — не возле берегов Аляски или где еще возле побережья Америки. > вы как навозные мухи — вечно претесь без приглашения. > > Российский истребитель Су-27 пролетел в пяти футах (полутора метрах) от разведывательного самолета Военно-воздушных сил США. Об этом сообщает во вторник, 20 июня, Fox News со ссылкой на двух американских чиновников. > > По информации телеканала, инцидент произошел 19 июня. При этом Су-27 во время сближения с RC-135 был оснащен вооружением. > > По мнению источников, действия российского самолета «носили провокационный характер», полет был хаотичным, а сближение — небезопасным. > > И вы эту херню визжали почти 2 месяца без перерыва — как великие разведчики обосрались — от не демократичных маневров российского пилота… > >
> Сидите дома — и не будете напуганы российской армией. > > (сплюнув) расползлись по всему миру — Иелоустоуна на вас нет. тараканы.
во, видишь примера с ф-22 ты привести не можешь. хотя я читал в нашей прессе, что они во всяком случае летали в сирии, сейчас не знаю… все остальное у тебя, это тот же патриотический визг о котором я писал выше. несерьезный.
20:24 18.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
во, видишь примера с ф-22 ты привести не можешь.
ты прав. согласен.
Я этим гавном — просто не увлекаюсь. есть местные пиндодрочеры — это их хлеб.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > во, видишь примера с ф-22 ты привести не можешь. > ты прав. согласен. >
> Я этим гавном — просто не увлекаюсь. есть местные пиндодрочеры — это их хлеб. > > Мопсы поднимают лай — мы их пинаем в подворотню.
в подворотне — это на форуме? вот ты привел цитату о том, что американские самолеты облетают границы рф и их перехватывают российские. а ты обратил внимание, что даже после пролета на близкой дистанции — полеты американцы не прекратили? да, пентагон делает заявления — что это непрофессионально… но эти заявления ведь не означают, что полетов американских разведчиков больше не будет, а лишь то, что в результате подобных перехватов могут быть случайные столкновения и гибель военнослужащих. так может не надо надуваться патриотизмом и пытаться доказать, через унижение противника — что мол мы сильней. я писал именно об этом. судя по всему, ты меня так и не понял.
20:47 18.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
а ты обратил внимание, что даже после пролета на близкой дистанции — полеты американцы не прекратили?
Изделия номер два, сэр.. что с них взять.
Любят лезть на рожон — и вечно вонять, типо им не профессионально — дали подсрачника.
21:08 18.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а при чем здесь упоминание в сми? > сейчас россия в моде в сми сша… но при этом там не обсуждают, насколько ф-22 лучше или хуже российских самолетов… > есть специализированные сайты, там такое есть, но это очень мало и это специализированные, где обсуждают достоинства, недостатки и т. д…
Потому и не обсуждают. Что нечего обсуждать. Боевые действия в Сирии показали, что российская техника и вооружение на порядок выше пиндосовского. У коего только реклама, которая как всегда не соответствует истине.
массой 300 кГ. (не путать с весом). 
