Украина должна идти в НАТО с помощью «субстантивного партнерства» — Столтенберг
08:50 11.07.2017
Нужно говорить вступит. , а НАТО в Украину войдет
08:51 11.07.2017
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Украина должна идти в НАТО с помощью «субстантивного партнерства» — Столтенберг >
Уже даже какой-то Столтенберг указывает Украине, что она должна делать. Приказ получен, за работу панове.
09:11 11.07.2017
Тогда надо Киму пару нормальных ракет подарить к дню рождения. И Ирану тоже. Нужно тогда выходить из договора о нераспространении яд. оружия. И желающая дружественная нам страна пусть покупает в лизинг… andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Украина должна идти в НАТО с помощью «субстантивного партнерства» — Столтенберг
09:25 11.07.2017
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> субстантивного партнерства
это означает, что есть предмет для переговоров. и не более того.
09:33 11.07.2017
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Украина должна идти в НАТО с помощью «субстантивного партнерства» — Столтенберг >
Украина самый жуткий позор России. Открещиваться от родной земли дело дрянь.
09:36 11.07.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> субстантивного партнерства
> > это означает, что есть предмет для переговоров. > и не более того.
Законы и принятые правила можно переписать за один день. Они переписываются по мере необходимости. По сему — опираться на правила и законы в геополитке — значит быть идиотом.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина должна идти в НАТО с помощью «субстантивного партнерства» — Столтенберг
>>
> > Украина самый жуткий позор России. > Открещиваться от родной земли дело дрянь.
Украина должна была выбрать воевать за россию или против нее. Она выбрала второе. Россия имеет худший имидж в мире чем США. Она менее богата чем западные страны. Менее развит НТП. И т д. Уже Казахстан стал богаче России. Беларусь кроме подчиняться москве ничего не может. Прибалтика, Польша богаче России. Выбор очевиден.
>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> субстантивного партнерства
>> >> это означает, что есть предмет для переговоров. >> и не более того.
>
> Законы и принятые правила можно переписать за один день. > Они переписываются по мере необходимости. > По сему — опираться на правила и законы в геополитке — значит быть идиотом.
пойми, украина не субъект права, а объект. и уже очень давно. её просто дальше начинаю играть, положив на кон.
>>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> субстантивного партнерства
>>> >>> это означает, что есть предмет для переговоров. >>> и не более того.
>>
>
>> Законы и принятые правила можно переписать за один день. >> Они переписываются по мере необходимости. >> По сему — опираться на правила и законы в геополитке — значит быть идиотом.
>
> пойми, украина не субъект права, а объект. > и уже очень давно. > её просто дальше начинаю играть, положив на кон.
Россия тоже объект, экономический. США может вводить против нее санкции, рубль это перекрашенный доллар.
09:55 11.07.2017
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
>>>> это означает, что есть предмет для переговоров. >>>> и не более того.
>>>
>>
>>> Законы и принятые правила можно переписать за один день. >>> Они переписываются по мере необходимости.
>>> По сему — опираться на правила и законы в геополитке — значит быть идиотом.
>>
>
>> пойми, украина не субъект права, а объект. >> и уже очень давно. >> её просто дальше начинаю играть, положив на кон.
>Россия тоже объект, экономический. США может вводить против нее санкции, рубль это перекрашенный доллар.
звучит как мантра которая уже всем набила оскомину. придумай нечто новое, прояви свою креативность.
09:57 11.07.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> пойми, украина не субъект права, а объект. > и уже очень давно.
Дак в Кремле это и так понимают. Не? Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> её просто дальше начинаю играть, положив на кон.
Может потому: andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> или против нее. Она выбрала второе.
10:01 11.07.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> звучит как мантра которая уже всем набила оскомину. > придумай нечто новое, прояви свою креативность.
Оскомину набила постоянная готовность Кремля вести бесконечные переговоры с геополитическими противниками из-за океана. Ну вот о чем можно было трындеть аж целых 2ч15мин? Типа дел других нет более важных?
> Дак в Кремле это и так понимают. Не? > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> её просто дальше начинаю играть, положив на кон.
>Может потому: > andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или против нее. Она выбрала второе.
Украину давно уже играют. цель одна, через Украину выдавить Россию с некоторых рынков ибо ты же сам видишь, что уже много лет идёт война за рынки сбыта. Украина изначально входила в зону экономических интересов России ибо все то что она имела и имеет, всё фактически создано на российские деньги.
Но граждане нэзалэжной повелись на развод о европейских зарплатах и пенсиях.
Ну да ладно, что свершилось то свершилось.
Единственно, надеялись что Россия утрётся в очередной раз, но Россия не утёрлась.
Думаю что Украину теперь будут по тихому банкротить, потом делить на отдельные юр лица.
Процесс не быстрый, но он уже запущен.
10:16 11.07.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> звучит как мантра которая уже всем набила оскомину. >> придумай нечто новое, прояви свою креативность.
> > Оскомину набила постоянная готовность Кремля вести бесконечные переговоры с геополитическими противниками из-за океана. Ну вот о чем можно было трындеть аж целых 2ч15мин? Типа дел других нет более важных?
ну если чисто пофоткаться, то хватило бы с лихвой и шести минут. ну, а если согласовывать позиции, то и 2 часов мало. без переговоров, нет договоров.
, а НАТО в Украину войдет 
