Просто реализация проекта на подобие МАКСа и ему подобных, которые разрабатывались в 70−80х. Тогда на них все забили, а здесь нашли денег, стряхнули пыль, и сделали в металле. Правда орбитального корабля нет еще. А это самая сложная часть. Хотя недавно у них какой-то маленький экспериментальный челнок из космоса после годичного полета вернулся. Так что есть от чего оттолкнуться.
обратите внимание на то, как стоят люди на обоих снимках: руки за спиной, ноги на ширине плеч, "охраняю концлагерь", "всем бояться". Видно что она снимка сделаны одними и теми же людьми.
> Просто реализация проекта на подобие МАКСа и ему подобных, которые разрабатывались в 70−80х. Тогда на них все забили, а здесь нашли денег, стряхнули пыль, и сделали в металле. Правда орбитального корабля нет еще. А это самая сложная часть. Хотя недавно у них какой-то маленький экспериментальный челнок из космоса после годичного полета вернулся. Так что есть от чего оттолкнуться. quoted1
у нас это разрабатывалось еще в 60-е годы. тогдашним бюро МИГа. и наши многие космонавты тренировались уже на реальных моделях (опытных образцах). многое до сих пор засекречено.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто реализация проекта на подобие МАКСа и ему подобных, которые разрабатывались в 70−80х. Тогда на них все забили, а здесь нашли денег, стряхнули пыль, и сделали в металле. Правда орбитального корабля нет еще. А это самая сложная часть. Хотя недавно у них какой-то маленький экспериментальный челнок из космоса после годичного полета вернулся. Так что есть от чего оттолкнуться. quoted2
>у нас это разрабатывалось еще в 60-е годы. тогдашним бюро МИГа. и наши многие космонавты тренировались уже на реальных моделях (опытных образцах). многое до сих пор засекречено. quoted1
Да это всеми разрабатывалось, и все это со временем забросили.
Да просто большого у них самолета нет, который мог бы поднять такой груз, а разрабатывать с нуля его долго и дорого. Поэтому взяли два поменьше, и запрягли в одну повозку.
и, кстати, с какого перепугу эта тема в вооруженных силах? сей аппарат пока к вооруженным силам никаким боком хех не по заданию военных он сделан и не на их деньги.
хотя… понравился коммент на одном форуме:
Как читают эту новость…
русские олигархи: «О, нормалек, янки наконец сделали космолет, скоро слетаем с любовницей в космос»
русские авиастроители: «Них.я амеры дают, вот это дизайн, вот это технологии, нам до такого точно никогда не дорасти»
украинские патриоты: «Це шо такое ваабще? Шо это за селедка? то ли дело наша Мрия, летает куда хошь. Слава Украине!»
Дмитрий Рогозин: «Вот это проект, сколько ж бабок можно отмыть на нем. Надо срочно у нас замутить такое»
Генштаб России: «Американцы решили фигачить по нам ракетами из космоса. Это опасно.
Дмитрий Киселев: «Американцы придумали новейший самолет для доставки демократии по всему миру. Теперь демократия станет еще доступнее, она будет прилетать из космоса. Но у России уже готов ответ и в недрах отечественной оборонки уже зреет симметричный ответ американской воздушно-космической агрессии.
> Да просто большого у них самолета нет, который мог бы поднять такой груз, а разрабатывать с нуля его долго и дорого. Поэтому взяли два поменьше, и запрягли в одну повозку. quoted1
> русские авиастроители: > "Них.я амеры дают, вот это дизайн, вот это технологии, нам до такого точно никогда не дорасти" quoted1
На самом деле они считают так…
машина выглядит откровенно недоделанной, центральная секция задрапированна, центроплан снаружи — только кессон без носков и механизации, носовые отсеки выглядят как макеты — никаких креплений и усилений под оборудование, какие-то огромные дыры в фюзеляже, т.д. Общее впечатление — кончилось бабло и нужен медиаповод.
А у Маска действительно могут начаться большие проблемы с финансированием...
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто реализация проекта на подобие МАКСа и ему подобных, которые разрабатывались в 70−80х. Тогда на них все забили, а здесь нашли денег, стряхнули пыль, и сделали в металле. Правда орбитального корабля нет еще. А это самая сложная часть. Хотя недавно у них какой-то маленький экспериментальный челнок из космоса после годичного полета вернулся. Так что есть от чего оттолкнуться. quoted2
>у нас это разрабатывалось еще в 60-е годы. тогдашним бюро МИГа. и наши многие космонавты тренировались уже на реальных моделях (опытных образцах). многое до сих пор засекречено. quoted1
вот только почему-то перед тем как забросить сделали Буран и даже в космос запустили. но вот похож Буран был почему-то не на это
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да просто большого у них самолета нет, который мог бы поднять такой груз, а разрабатывать с нуля его долго и дорого. Поэтому взяли два поменьше, и запрягли в одну повозку. quoted2
>вы о чем ваще? фамилия Рутан ни о чем не говорит? quoted1
О том, что ради эксперимента создавать тяжелый самолет никто не будет. Это стоит больших затрат. Если идея себя оправдает, тогда и будут над этим думать. Поэтому пока обходятся тем, что есть.
>> русские авиастроители: >> «Них.я амеры дают, вот это дизайн, вот это технологии, нам до такого точно никогда не дорасти» quoted2
>На самом деле они считают так…
> > машина выглядит откровенно недоделанной, центральная секция задрапированна, центроплан снаружи — только кессон без носков и механизации, носовые отсеки выглядят как макеты — никаких креплений и усилений под оборудование, какие-то огромные дыры в фюзеляже, т.д. > Общее впечатление — кончилось бабло и нужен медиаповод. quoted1
Рутановский Белый рыцарь тож недоделан? никто и неговорит, что это летный экземпляр хех