>> набираете в гугле «APG-77 режим LPI» или ««APG-77 Stealthy mode» и получаете кучу ссылок. >> делаете то же самое с Ирбисом и получаете ссылок 0(ноль)
> > Ну я -то поиском и без Ваших подсказок умею пользоваться. Дело ведь совершенно не в этом. Мне, в пределах моего образования достаточно знаком этот режим и самое главное я прекрасно понимаю всю ту степень «суперности», которую в эту… сказку вложили рекламщики.
> Дело не во мне. Это ведь Вы здесь с умным видом писали: > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поведай нам знаток, что ИРБИС знает о режиме LPI?
>Что позволило мне сделать вывод о том, что Вы предельно подробно знакомы со всеми «прЭлестями» такого режима, а заодно со всей предельной степенью отставания российских разработчиков от американских в свете отсутствия этой… «сказки» на российских радарах. Вот я и спросил Вас — может быть Вы нам подробно расскажете о том, в какой Россия сейчас заднице в отношении самолётных радаров… > А на проверку Вы оказались на специалистом, а банальным стрелочником.
на поверку оказалось, что производитель о ваших фантазиях не в курсе. и не более того
>> надо же однако чо это РФ так ринулась развивать беспилотники
>Но не рои же дронов…
> Каждый беспилотник хорош в своей сфере применения и делать из них абсолютное оружие, которому нет панацеи, может только полный ИДИОТ… > Однако… раз уже Вы так сильно настаиваете на этом, то прошу Вас пояснить что такое в Вашем понимании беспилотник. Это нужно для того, чтобы прояснить в этой теме этот поднятый Вами вопрос. Итак мне интересно какое определение Вы дадите этому типу летающих аппаратов… >
тут такое дело…. одиночный дрон заглушить или рой принципиальной разницы нет. следуя вашей логике в МО РФ сидят ИДИОТЫ
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну читателю левой странички в инторнетах об этом судить рановато
>Вот я и спрашиваю Вас конкретно, как Шпециалиста определить всё-таки о чём именно идёт речь — всё-таки о самолёте, или исключительно о двигателе, вне его применения на самолёте и если всё-таки речь у нас идёт о втором, то дайте хотя бы намётки на то, как именно двигатель F119PW100 будет самостоятельно, без самолёта выполнять боевые задачи, возложенные на перехватчик или истребитель воздушного боя…
хм… вопрос вроде задан вполне конкретно — сравнить два двигателя. но если вам хочется поведать как Су-35 будет рвать на британский флаг рапторов и лайтнинги валяйте я с удовольствием поржу
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы не видите? пичаль. Шойгу видит.
>Вы, уважаемый, здесь стрелки на МО РФ не переводите — надорвётесь… Шойгу и без Ваших постов видит поболее нас… > Вы, уважаемый лучше ответьте на простой и конкретный вопрос.
на какой????
> > > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а его уже запустили в серию? нет. ну и досвидос
>Конечно не запустили, но при этом Вы тут с видом эксПёрда рассказываете нам сказки о том, что Т-50 НЕ МОГУТ запустить в серию. Вот я Вас и спрашиваю, на правах читающего Ваши опусы — у Вас есть конкретная информация о том, что именно НЕ МОГУТ или это только Ваши хотимчики… Ибо от хотимчиков лицо может испортиться…
ну если серию обещали еще в 2015 году, а в 2017 в очередной раз отодвигают на 2019 то да не могут.
10:26 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> на поверку оказалось, что производитель о ваших фантазиях не в курсе. и не более того
Вы сейчас вообще-то нить беседы чувствуете, или уже давно и безвозвратно её утеряли? В приведенной Вами фразе я речь вёл о Вас лично и никоим образом пока ещё не описывал указанные режим… и согласно моей фразы это Вы оказались банальным стрелочником, а не режим LPI и если Вы вдруг упомянули о производителе, то случаем не своего ли отца Вы вспомнили? Ну в таком случае я согласен и могу допустить это — он действительно может быть не в курсе того БРЕДА, что Вы здесь несёте…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> тут такое дело…. одиночный дрон заглушить или рой принципиальной разницы нет. следуя вашей логике в МО РФ сидят ИДИОТЫ
Это Ваше предположение, а точнее домыслы. ПРИКОЛ в том, что у РФ уже есть опыт посадки чужого дрона, а США этого ещё не демонстрировали ни разу…
Там примерно с 5 минуты про «посадку» дронов… Да, и всё-таки, уважаемый, вы можете тут дать нам определение что такое беспилотник в Вашем понимании. Почему спрашиваю Вас об этом? Да по той причине, что такого названия применительно конкретному типу ЛА просто не существует… но раз Вы, постоянный и аккуратный почитыватель журнала «Авиация и космонавтика» так активно оперируете этим термином, то Вы наверное знаете больше меня. Вот именно по этому я и прошу Вас дать определение — что такое «беспилотник»… Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хм… вопрос вроде задан вполне конкретно — сравнить два двигателя. но если вам хочется поведать как Су-35 будет рвать на британский флаг рапторов и лайтнинги валяйте > я с удовольствием поржу
Я так понял, что Вы совершенно не понимаете о чём идёт речь, хоть и являетесь прилЭжным читателем журнала «Авиация и Космонавтика»… Ну хорошо… раз уж у Вас просто не хватает знаний и пониманий, чтобы сравнить два самолёта различных поколений… То просто подтвердите Ваши слова и сравните здесь два двигателя: F119PW100 и Изд.-117С по тем параметрам, которые Вы ранее озвучивали, а именно:
удельные параметры слышали такие слова? соотношение вес/тяга, расход топлива <nobr>и т. д.</nobr>
Вот и продемонстрируйте нам здесь все преимущества амерского движка по указанным Вами удельным параметрам над тем самым… российским 117С, который якобы не позволяет принять на вооружение Т-50…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> на какой????
А Вы нить разговора случаем не потеряли? Ну хорошо — напомню: serg757 (Совок) писал (а) в ответ на :
> Или что же, Изд.-117 не способно придать самолёту Су-35 характеристики, которые превосходят характеристики самолёта 5 поколения? Так из Ваших этих слов я не вижу причины, которая бы позволила отказаться от ввода в строй Т-50 по отсутствию у него двигателя… > Ну так постарайтесь теперь нам объяснить — зачем говорить о двигателях, при отсутствии самолёта и при обсуждении самолёта?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну если серию обещали еще в 2015 году, а в 2017 в очередной раз отодвигают на 2019 то да не могут.
Есть как минимум две оценки такого факта: 1. Не могут; 2. Не хотят. Вот я и спрашиваю Вас — у Вас имеется конкретные документы, которые подтверждают Ваш тезис «НЕ МОГУТ», или это только Ваша личная БЛАЖЬ?
>> на поверку оказалось, что производитель о ваших фантазиях не в курсе. и не более того
>
> Вы сейчас вообще-то нить беседы чувствуете, или уже давно и безвозвратно её утеряли? > В приведенной Вами фразе я речь вёл о Вас лично и никоим образом пока ещё не описывал указанные режим… и согласно моей фразы это Вы оказались банальным стрелочником, а не режим LPI и если Вы вдруг упомянули о производителе, то случаем не своего ли отца Вы вспомнили? > Ну в таком случае я согласен и могу допустить это — он действительно может быть не в курсе того БРЕДА, что Вы здесь несёте…
бггг традиционно за отсутствием фактологии поцеры съезжают на хамство ну могу лишь сказать, что мне жаль вашего производителя вашего личного. но что уродилось то уродилось
>> тут такое дело…. одиночный дрон заглушить или рой принципиальной разницы нет. следуя вашей логике в МО РФ сидят ИДИОТЫ
>Это Ваше предположение, а точнее домыслы. ПРИКОЛ в том, что у РФ уже есть опыт посадки чужого дрона, а США этого ещё не демонстрировали ни разу… > > Там примерно с 5 минуты про «посадку» дронов…
а вот и фэнттези традиционное началось
> > Да, и всё-таки, уважаемый, вы можете тут дать нам определение что такое беспилотник в Вашем понимании. Почему спрашиваю Вас об этом? Да по той причине, что такого названия применительно конкретному типу ЛА просто не существует… но раз Вы, постоянный и аккуратный почитыватель журнала «Авиация и космонавтика» так активно оперируете этим термином, то Вы наверное знаете больше меня. Вот именно по этому я и прошу Вас дать определение — что такое «беспилотник»…
прастите, но расширение вашего кругозора настолько незначительно в списке моих жизненных приоритетов, что я даже разглядеть его не могу
>> хм… вопрос вроде задан вполне конкретно — сравнить два двигателя. но если вам хочется поведать как Су-35 будет рвать на британский флаг рапторов и лайтнинги валяйте >> я с удовольствием поржу
> > Я так понял, что Вы совершенно не понимаете о чём идёт речь, хоть и являетесь прилЭжным читателем журнала «Авиация и Космонавтика»… > Ну хорошо… раз уж у Вас просто не хватает знаний и пониманий, чтобы сравнить два самолёта различных поколений… То просто подтвердите Ваши слова и сравните здесь два двигателя:
> F119PW100 и Изд.-117С по тем параметрам, которые Вы ранее озвучивали, а именно: > удельные параметры слышали такие слова? соотношение вес/тяга, расход топлива <nobr>и т. д.</nobr> > Вот и продемонстрируйте нам здесь все преимущества амерского движка по указанным Вами удельным параметрам над тем самым… российским 117С, который якобы не позволяет принять на вооружение Т-50…
> > > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на какой????
>А Вы нить разговора случаем не потеряли?
> Ну хорошо — напомню: > serg757 (Совок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или что же, Изд.-117 не способно придать самолёту Су-35 характеристики, которые превосходят характеристики самолёта 5 поколения? Так из Ваших этих слов я не вижу причины, которая бы позволила отказаться от ввода в строй Т-50 по отсутствию у него двигателя… >> Ну так постарайтесь теперь нам объяснить — зачем говорить о двигателях, при отсутствии самолёта и при обсуждении самолёта?
>> ну если серию обещали еще в 2015 году, а в 2017 в очередной раз отодвигают на 2019 то да не могут.
>Есть как минимум две оценки такого факта:
> 1. Не могут; > 2. Не хотят. > Вот я и спрашиваю Вас — у Вас имеется конкретные документы, которые подтверждают Ваш тезис «НЕ МОГУТ», или это только Ваша личная БЛАЖЬ?
не хотят, но который год декларируют вот вот начнем? да у вас не то чтоб с логикой проблемы, вы паходу с этим словом ваще не знакомы
11:14 04.06.2017
ну пока поцеры истекая слюной ждут нового движка для вундервафли США давно работают над двигателем 6-го поколения.
11:42 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> бггг традиционно за отсутствием фактологии поцеры съезжают на хамство > ну могу лишь сказать, что мне жаль вашего производителя > вашего личного. но что уродилось то уродилось
Родился нормально, воспитан тоже, во всяком случае я своих в СУЕ не поминаю… и от конкретных вопросов не увиливаю. Хамство? а где именно Вы видите хамство? Или это для Вас спасительная верёвочка?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а вот и фэнттези традиционное началось
Ну да… когда ответить нечего, то в ход идёт всё, что ни попади под руку…
В небе над Крымом перехвачен разведывательно-ударный американский беспилотник. Комплекс радиоэлектронной борьбы «Автобаза», который засек и посадил аппарат, производится на НПО «КВАНТ», входящем в КРЭТ. Беспилотник MQ-5B, судя по бортовой маркировке, входил в группировку 66-й американской бригады военной разведки с основным местом дислокации в Баварии, сообщает «Военный обозреватель». В начале марта этого года американская бригада была переброшена в украинский Кировоград, откуда беспилотники совершают разведывательные рейды в сторону Крыма и приграничных российских областей. Также, ранее поступали сообщения об их появлении в Херсонской области, в районе крымского блокпоста Чонгар. По некоторым данным, на вооружении американской разведбригады было 18 беспилотников MQ-5B. Это уже второй случай перехвата американского БПЛА над Крымом.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> прастите, но расширение вашего кругозора настолько незначительно в списке моих жизненных приоритетов, что я даже разглядеть его не могу
Ну теперь всё ясно. Ваши жизненные приоритеты настолько узки, что понимание принципов указанного выше режима работы РЛС просто не помещается в рамки… и Вам остаётся только применять понятия, по принципу узнаваемости букв. Благо, что в этом понятии всего три буквы и никакого лишнего текста…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> сами сами
То же самое. Ну чтож… придётся просто привести удельные тяги двух движков в сравнении. У F119PW100 удельная тяга составляет 8,94 кгс/кг; У Изд.-117С удельная тяга составляет 10,5 кгс/кг. Далее можно сравнение просто прекратить… Всё это наглядно демонстрирует насколько красноязычен внешне может быть полный ПРОФАН, который берётся пИсать здесь про несовершенство российской техники и её отставание от западной, но как только его попросят прояснить конкретные детали, всё его красноречие куда-то пропадает и его язык моментально прячется в его ЗПО… как страус в песок…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> к Шойгу обращайтесь
То же самое. То есть эту тему открыл здесь полный ЛОШАК, который не знает и не понимает того вопроса, о котором он рассуждает…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> не хотят, но который год декларируют вот вот начнем? да у вас не то чтоб с логикой проблемы, вы паходу с этим словом ваще не знакомы
Декларировать можно всё, что угодно. С ЛОГИКОЙ у меня всё в порядке, потому, что я в отличие от Вас знаю и понимаю суть вопроса и прекрасно понимаю, какие требования в основном применимы к истребителю пятого поколения и для чего ему нужна сверхзвуковая крейсерская скорость полёта и могу сказать на опыте применения F-22, что все его… «достижения» в наше время и в текущих условиях оказались полностью не применимы и данный истребитель, находясь в строю уже около 20 лет, просто не оправдал возложенных на него надежд и явился только прожорливым проектом, которых в США много. Ну, а в остальном… Нет… поприкалываюсь ещё:
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну пока поцеры истекая слюной ждут нового движка для вундервафли США давно работают над двигателем 6-го поколения.
Так, а Вы знаете, уважаемый, над каким проектом сейчас работает «Сатурн»? Ну и так сказать… подвести промежуточный итог. Вся эта ИСТЕРИЯ, поднятая в этой ветке КЛОУНАМИ от прозападной либеРАСТИИ, напоминает мне кадр из фильма:
>> бггг традиционно за отсутствием фактологии поцеры съезжают на хамство >> ну могу лишь сказать, что мне жаль вашего производителя >> вашего личного. но что уродилось то уродилось
>Родился нормально, воспитан тоже, во всяком случае я своих в СУЕ не поминаю… и от конкретных вопросов не увиливаю.
> > Хамство? а где именно Вы видите хамство? > Или это для Вас спасительная верёвочка?
не увиливаете? прекрасно! так расскажите о режиме LPI ну или на языке родных осин сркытной радиолокации в Ирбисе. в чем проблема
>Ну да… когда ответить нечего, то в ход идёт всё, что ни попади под руку… > В небе над Крымом перехвачен разведывательно-ударный американский беспилотник. Комплекс радиоэлектронной борьбы «Автобаза», который засек и посадил аппарат, производится на НПО «КВАНТ», входящем в КРЭТ. > Беспилотник MQ-5B, судя по бортовой маркировке, входил в группировку 66-й американской бригады военной разведки с основным местом дислокации в Баварии, сообщает «Военный обозреватель».
> В начале марта этого года американская бригада была переброшена в украинский Кировоград, откуда беспилотники совершают разведывательные рейды в сторону Крыма и приграничных российских областей. Также, ранее поступали сообщения об их появлении в Херсонской области, в районе крымского блокпоста Чонгар. > По некоторым данным, на вооружении американской разведбригады было 18 беспилотников MQ-5B. Это уже второй случай перехвата американского БПЛА над Крымом. >
летательные аппараты имеют неприятное свойство падать. с чего вы взяли, что имел место именно перехват, а не такой прискорбный случай?
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прастите, но расширение вашего кругозора настолько незначительно в списке моих жизненных приоритетов, что я даже разглядеть его не могу
>Ну теперь всё ясно. Ваши жизненные приоритеты настолько узки, что понимание принципов указанного выше режима работы РЛС просто не помещается в рамки… и Вам остаётся только применять понятия, по принципу узнаваемости букв. Благо, что в этом понятии всего три буквы и никакого лишнего текста…
вот только вам рассказать об этих принципах не получается. пичаль
>То же самое. > Ну чтож… придётся просто привести удельные тяги двух движков в сравнении.
> У F119PW100 удельная тяга составляет 8,94 кгс/кг; > У Изд.-117С удельная тяга составляет 10,5 кгс/кг. > Далее можно сравнение просто прекратить…
отчего же? продолжим. можно озвучить какой вес и главное в какой комплектации этот вес указан потому как именно тут суть вашего лукавства
> Всё это наглядно демонстрирует насколько красноязычен внешне может быть полный ПРОФАН, который берётся пИсать здесь про несовершенство российской техники и её отставание от западной, но как только его попросят прояснить конкретные детали, всё его красноречие куда-то пропадает и его язык моментально прячется в его ЗПО… как страус в песок…
не надо брызгать слюнями, просто проясните конкретные детали о которых выше спросил
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к Шойгу обращайтесь
>То же самое. То есть эту тему открыл здесь полный ЛОШАК, который не знает и не понимает того вопроса, о котором он рассуждает…
не я принимаю решение о запуске в серию так что к Шойгу
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не хотят, но который год декларируют вот вот начнем? да у вас не то чтоб с логикой проблемы, вы паходу с этим словом ваще не знакомы
>Декларировать можно всё, что угодно. С ЛОГИКОЙ у меня всё в порядке, потому, что я в отличие от Вас знаю и понимаю суть вопроса и прекрасно понимаю, какие требования в основном применимы к истребителю пятого поколения и для чего ему нужна сверхзвуковая крейсерская скорость полёта и могу сказать на опыте применения F-22, что все его… «достижения» в наше время и в текущих условиях оказались полностью не применимы и данный истребитель, находясь в строю уже около 20 лет, просто не оправдал возложенных на него надежд и явился только прожорливым проектом, которых в США много.
> Вся эта ИСТЕРИЯ, поднятая в этой ветке КЛОУНАМИ от прозападной либеРАСТИИ, напоминает мне кадр из фильма: > >
вы нас покидаете? жаль, читать ваши потуги было смешно
12:47 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> не увиливаете? прекрасно! так расскажите о режиме LPI ну или на языке родных осин сркытной радиолокации в Ирбисе. в чем проблема
Не увиливаю, но… я привык, когда на мои вопросы даётся конкретный ответ. Вы такого ответа не дали, а наоборот увильноли от ответа, что позволило мне считать, что Вы здесь сугубый ЛОШАК (не от слова Кобыла, а от слова ЛОХ) в этом вопросе. Посему Вы просто не имеете здесь морального права задавать мне вопросы и мне странно, что приходится взрослому человеку (вроде как… ) объяснять такие прописные истины, который даже детсадовский ребёнок понимает…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> летательные аппараты имеют неприятное свойство падать. с чего вы взяли, что имел место именно перехват, а не такой прискорбный случай?
Ну так это был не единичный перехват и мне просто нет интереса искать ссылки за 2014 г. При этом по Вашим же словам получается, что вся цена описанного Вами роя дронов это: Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> летательные аппараты имеют неприятное свойство падать
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вот только вам рассказать об этих принципах не получается. пичаль
Вот смотрите. Вы увиливаете от конкретного вопроса, который здесь породили именно Вы своими безграмотными словами. при этом Вы банально перекладываете проблему на меня, то есть фактически являетесь банальным стрелочников, о чём я Вам ранее и писал. При этом Вы же обижаетесь на меня, заявляя, что я Вам хамлю… Так, а разве я не правду говорю?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> не надо брызгать слюнями, просто проясните конкретные детали о которых выше спросил
А о каких деталях Вы меня выше спрашивали? Уважаемый, а Вы здесь «рамсы» не попутали? Разве не Вы за… ИКнулись здесь про удельные параметры двигателей, по которым амерский движок превосходить движок первого этапа для Т-50? И разве не я Вас просил сравнить здесь эти два движка по удельным параметрам? Вы «включили заднюю» и сравнивать отказались, чем подтвердили своё голословие… точнее словоБЛУДИЕ… В ИТОГЕ пришлось сравнивать мне и первый же параметр который я сравнил, говорить не в пользу амерского движка… Так что ещё Вам нужно? Нет, уважаемый, теперь Ваша очередь доказывать здесь что Вы не словоБЛУД…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> не я принимаю решение о запуске в серию так что к Шойгу
Ну так я и говорю здесь, что все Ваши слова о том, что НЕ СМОГЛИ это те «хотимчики», что вырастают у Вас на лице… а так и лицо своё здесь потерять не долго…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> как это у классиков… а ну да «зелен виноград»
Я давно заметил из общения с либерами — как только им говорить по существу становится нечего, то вход идут общие слова, которые просто ничего не значат…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ога знаю. работают над движком ПЯТОГО поколения. в отличии от
То же самое — просто общая фраза, без всякого смысла… При этом уже разрекламировано, что амеры работают над новым… СУПЕР движком… которого ещё даже на стенде на опробовали… и что самое ПРИКОЛЬНОЕ, в ИТОГЕ получится опять — российский движок по-традиции сможет обеспечить самолёту большую тяговооружённость и меньший удельный расход нежели амерский супер-пупер…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вы нас покидаете? жаль, читать ваши потуги было смешно
ПОТУГИ это от Вас исходят… и я просто не успеваю здесь провести Вам тотальную вакцинацию, дабы хоть немного прикрыть тот фонтан откровений и ДУРЬ, что исходить из Ваших постов. Но не надейтесь… я Вас ещё вылечу…
13:09 04.06.2017
serg757 (Совок) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не увиливаете? прекрасно! так расскажите о режиме LPI ну или на языке родных осин сркытной радиолокации в Ирбисе. в чем проблема
>Не увиливаю, но… я привык, когда на мои вопросы даётся конкретный ответ. Вы такого ответа не дали, а наоборот увильноли от ответа, что позволило мне считать, что Вы здесь сугубый ЛОШАК (не от слова Кобыла, а от слова ЛОХ) в этом вопросе. Посему Вы просто не имеете здесь морального права задавать мне вопросы и мне странно, что приходится взрослому человеку (вроде как…) объяснять такие прописные истины, который даже детсадовский ребёнок понимает…
бггг и снова кроме словоблудия ничего. и не лень было стока букавок то строчить
>> летательные аппараты имеют неприятное свойство падать. с чего вы взяли, что имел место именно перехват, а не такой прискорбный случай?
> > Ну так это был не единичный перехват и мне просто нет интереса искать ссылки за 2014 г. При этом по Вашим же словам получается, что вся цена описанного Вами роя дронов это: > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> летательные аппараты имеют неприятное свойство падать
>
для вас открытие что ЛА время от времени падают? ну я не удивлен
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот только вам рассказать об этих принципах не получается. пичаль
> > Вот смотрите. Вы увиливаете от конкретного вопроса, который здесь породили именно Вы своими безграмотными словами. при этом Вы банально перекладываете проблему на меня, то есть фактически являетесь банальным стрелочников, о чём я Вам ранее и писал. При этом Вы же обижаетесь на меня, заявляя, что я Вам хамлю… Так, а разве я не правду говорю?
почему я же вам ответил — чтобы почитать о наличии у «77» наличия режима LPI достаточно набрать в гугле пару слов. если вам ваши познания не дают это сделать это ваши проблемы
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не надо брызгать слюнями, просто проясните конкретные детали о которых выше спросил
>А о каких деталях Вы меня выше спрашивали?
вес в какой комплектации?
> Уважаемый, а Вы здесь «рамсы» не попутали? Разве не Вы за… ИКнулись здесь про удельные параметры двигателей, по которым амерский движок превосходить движок первого этапа для Т-50? И разве не я Вас просил сравнить здесь эти два движка по удельным параметрам? Вы «включили заднюю» и сравнивать отказались, чем подтвердили своё голословие… точнее словоБЛУДИЕ… В ИТОГЕ пришлось сравнивать мне и первый же параметр который я сравнил, говорить не в пользу амерского движка…
мне любопытно насколько вы в теме и я задал уточняющий вопрос. в чем проблема?
> Так что ещё Вам нужно? Нет, уважаемый, теперь Ваша очередь доказывать здесь что Вы не словоБЛУД…
ну ссылки на свои слова я привожу регулярно в отличии от вас. такие дела
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не я принимаю решение о запуске в серию так что к Шойгу
>Ну так я и говорю здесь, что все Ваши слова о том, что НЕ СМОГЛИ это те «хотимчики», что вырастают у Вас на лице… а так и лицо своё здесь потерять не долго…
у меня нет причин переживать за лицо Шойгу это он регулярно обещает и столь же регулярно переносит сроки. у него спрашивайте что у него с лицом
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как это у классиков… а ну да «зелен виноград»
>Я давно заметил из общения с либерами — как только им говорить по существу становится нечего, то вход идут общие слова, которые просто ничего не значат…
а… так вы либерал оказывается пока по существу вы ничего е пропищали
>> ога знаю. работают над движком ПЯТОГО поколения. в отличии от
>То же самое — просто общая фраза, без всякого смысла… > При этом уже разрекламировано, что амеры работают над новым… СУПЕР движком… которого ещё даже на стенде на опробовали… и что самое ПРИКОЛЬНОЕ, в ИТОГЕ получится опять — российский движок по-традиции сможет обеспечить самолёту большую тяговооружённость и меньший удельный расход нежели амерский супер-пупер… >
так пятого поколения у них уже есть в отличии от и это не мои фантазии, а специалистов ЦИАМ если вы конечно знаете что это
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы нас покидаете? жаль, читать ваши потуги было смешно
>ПОТУГИ это от Вас исходят… и я просто не успеваю здесь провести Вам тотальную вакцинацию, дабы хоть немного прикрыть тот фонтан откровений и ДУРЬ, что исходить из Ваших постов. Но не надейтесь… я Вас ещё вылечу…
о! вы у нас и вмедицине спец оказывается какой человечище оказывается
13:51 04.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> бггг и снова кроме словоблудия ничего. и не лень было стока букавок то строчить
Словоблудия в моих словах нет и все эпитеты, данные Вам здесь Вы получаете вполне заслуженно, по той причине, что говорить о том, в чём совершенно не соображаете.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> для вас открытие что ЛА время от времени падают? ну я не удивлен
Тот факт, что ЛА взлетают и садятся почти всегда известен всем и никого не интересует. Интересен тот факт, что амерский дрон «упал» на чужой для них территории, во время выполнения боевой задачи. При этом через некоторое время упал и второй… после чего полёты над территорией Крыма прекратились… Всё это рисует достаточно радужные перспективы для роя дронов…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> почему я же вам ответил — чтобы почитать о наличии у «77» наличия режима LPI достаточно набрать в гугле пару слов. если вам ваши познания не дают это сделать это ваши проблемы
А поисковик Вам случайно не рассказал, что по причине размазывания мощности по всему спектру, для получения шумоподобного сигнала дальность обнаружения в этом режиме падает до значения, обеспечивающей той же старой ОЛС от Су-27?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вес в какой комплектации?
Вес чего именно и в комплектации чего именно? Приведите здесь свой вопрос или скрин от него. Может я что-то и пропустил, однако не припомню чтобы Вы меня о таком спрашивали…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> мне любопытно насколько вы в теме и я задал уточняющий вопрос. в чем проблема?
Так научитесь сами сначала отвечать на вопросы, а не переводить стрелки. При этом, для того, чтобы определить что Вы — ЛОХ, мне не нужны уточняющие вопросы…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну ссылки на свои слова я привожу регулярно в отличии от вас. такие дела
А я Вас о ссылках не просил. Вы, болезный уже давно потеряли нить спора или свою адекватность, отсюда и посты Ваши не в теме… Я просил Вас довести сравнение двух движков до логического конца… а ссылки Ваши мне просто не нужны.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> у меня нет причин переживать за лицо Шойгу это он регулярно обещает и столь же регулярно переносит сроки. у него спрашивайте что у него с лицом
Я за Шойгу тоже не переживаю. Впрочем и за Вашу физиономию тоже — это Вы сами покрываетесь хотимчиками… какое мне дело до Вашего лица, если Вы сами не хотите его сохранить?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а… так вы либерал оказывается пока по существу вы ничего е пропищали
Так, а зачем писать что-то по существу, несущественному ЛОХУ, который сам не понимает что тут пишет?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> так пятого поколения у них уже есть в отличии от > и это не мои фантазии, а специалистов ЦИАМ если вы конечно знаете что это
Да без проблем… Только вот это самое… пятое поколение почему-то просто не способно дать своим самолётам тех характеристик, которые дают российским самолётам российские движки и почему-то это самое 5 поколение проигрывает даже старым Изд.-117 по удельным характеристикам… то есть оно СЕЛО на свою 5 точку…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> о! вы у нас и вмедицине спец оказывается какой человечище оказывается
Не… получается, что в медицине я не совсем понимаю… Наверное Вас вылечить уже не получится… метастазы в Вашем мозгу остановить просто не возможно… Но мне это на руку, мне намного проще препарировать Ваше глупые мысли, сказанные здесь и показывать их на вид всем читателям, тем самым докрашивая хотимчиками Вашу физиономию, прилюдно показывая её дурное изображение…
14:26 04.06.2017
serg757 (Совок) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бггг и снова кроме словоблудия ничего. и не лень было стока букавок то строчить
>Словоблудия в моих словах нет и все эпитеты, данные Вам здесь Вы получаете вполне заслуженно, по той причине, что говорить о том, в чём совершенно не соображаете.
да, но пока ниакой конкретики от вас увы нет не считать же конкретикой ваше брвзганье слюной
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для вас открытие что ЛА время от времени падают? ну я не удивлен
> > Тот факт, что ЛА взлетают и садятся почти всегда известен всем и никого не интересует. Интересен тот факт, что амерский дрон «упал» на чужой для них территории, во время выполнения боевой задачи. При этом через некоторое время упал и второй… после чего полёты над территорией Крыма прекратились… Всё это рисует достаточно радужные перспективы для роя дронов…
ога бывает падают и на чужой территории. это тоже для вас новость? и снова я не удивлен
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему я же вам ответил — чтобы почитать о наличии у «77» наличия режима LPI достаточно набрать в гугле пару слов. если вам ваши познания не дают это сделать это ваши проблемы
>А поисковик Вам случайно не рассказал, что по причине размазывания мощности по всему спектру, для получения шумоподобного сигнала дальность обнаружения в этом режиме падает до значения, обеспечивающей той же старой ОЛС от Су-27? >
поисковик говорит процентов на 20. что до рубежа ОЛС еще далеко. это во первых и не главное. а во вторых и это главное о наличие такой фишки у ИРбиса он не говорит ничего
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вес в какой комплектации?
>Вес чего именно и в комплектации чего именно? Приведите здесь свой вопрос или скрин от него. Может я что-то и пропустил, однако не припомню чтобы Вы меня о таком спрашивали…
двигателя разумеется. чей же еще. могу даже пояснить, что двигатель комплектуется разными агрегатами. без которых он мертв. так вот вес можно дать в полном комплекте, а можно и нет. так понятно?
>> мне любопытно насколько вы в теме и я задал уточняющий вопрос. в чем проблема?
>Так научитесь сами сначала отвечать на вопросы, а не переводить стрелки. > При этом, для того, чтобы определить что Вы — ЛОХ, мне не нужны уточняющие вопросы…
я то может и лох, но свои слова ссылками подтвердить у вас не получается. селяви
>> ну ссылки на свои слова я привожу регулярно в отличии от вас. такие дела
>
> А я Вас о ссылках не просил. Вы, болезный уже давно потеряли нить спора или свою адекватность, отсюда и посты Ваши не в теме… > Я просил Вас довести сравнение двух движков до логического конца… а ссылки Ваши мне просто не нужны. >
то что ссылки вам не нужны понятно давно. в мире ваших фантазий они точно лишние
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня нет причин переживать за лицо Шойгу это он регулярно обещает и столь же регулярно переносит сроки. у него спрашивайте что у него с лицом
>Я за Шойгу тоже не переживаю. Впрочем и за Вашу физиономию тоже — это Вы сами покрываетесь хотимчиками… какое мне дело до Вашего лица, если Вы сами не хотите его сохранить? >
ну вот то дела нет, то упорно к нему возвращаетесь вы уж как-то определитесь наконец
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а… так вы либерал оказывается пока по существу вы ничего е пропищали
>Так, а зачем писать что-то по существу, несущественному ЛОХУ, который сам не понимает что тут пишет?
и действительно вам по существу писать не приходится. хорошо хоть сами это понимаете
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так пятого поколения у них уже есть в отличии от >> и это не мои фантазии, а специалистов ЦИАМ если вы конечно знаете что это
>Да без проблем… Только вот это самое… пятое поколение почему-то просто не способно дать своим самолётам тех характеристик, которые дают российским самолётам российские движки и почему-то это самое 5 поколение проигрывает даже старым Изд.-117 по удельным характеристикам… то есть оно СЕЛО на свою 5 точку…
о! я ж вам уже сказал — не сдерживайте себя и расскажите как Су-35 будет рвать на британский флаг рапторов и лайтнингов. фантазии это ваш удел. ну, а я помню чем закончилась встреча разных поколений в 1982 году. пичально для фантазеров
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о! вы у нас и вмедицине спец оказывается какой человечище оказывается
>Не… получается, что в медицине я не совсем понимаю… Наверное Вас вылечить уже не получится… метастазы в Вашем мозгу остановить просто не возможно… Но мне это на руку, мне намного проще препарировать Ваше глупые мысли, сказанные здесь и показывать их на вид всем читателям, тем самым докрашивая хотимчиками Вашу физиономию, прилюдно показывая её дурное изображение…
по вашему препарирование равно брызганью слюной? паходу вы и в медицине такой же спец, как во всем остальном — никакой
15:01 04.06.2017
хех
16:24 04.06.2017
Yaschur (Йащур) wrote in reply to :
> хех
и еще одно.
и 2 часть
18:01 04.06.2017
Союзмульфильм против Голливуда
18:26 04.06.2017
Yaschur (Йащур) wrote in reply to :
> Союзмульфильм против Голливуда
Не говори….но Голливуд побеждает.
19:08 04.06.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Yaschur (Йащур) wrote in reply to сообщение:
>> Союзмульфильм против Голливуда
> > Не говори….но Голливуд побеждает.
я оптимист и уверен Союзмультфильм последнего слова не сказал! Карфаген Голливуд должен быть разрушен
То просто подтвердите Ваши слова и сравните здесь два двигателя:
