⍟ Йащур (Йащур), Мало уважаемый долбоящер, вы бы могли оценить степень чувствительности БРЛС по открытым данным… Ну имея хоть какие то знания… ну там про четвертую степень слышали? и убедились бы что ирбис делает не только «77» но и «81»…
ПС... спасибо "привету"... ! дал тебе дураку наживку и ты ее глотнул...
00:28 03.06.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> адно, оставим пока LPI наличие которого у Ирбиса вы подтвердить так и не смогли.
> Конечно оставим… ибо вы обделались по полной в этом режиме… Ну как обычно ляпнули не подумав…
не, оставим мы это потому, что пока кроме потока фантазии от вас ничего нет.
и любезность за любезность. открою и вам один секрет возможность реализации режима LPI обусловлена математикой и вычислительными мощностями способными эту математику реализовать. такие дела хех
> > > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сопровождение целей на проходе >> AN/APG-77 — 100
>> Ирбис — 30
>
>> Одновременно обстреливаемых целей >> AN/APG-77 — 20 >> Ирбис — 8
>Это вам кто сказал? Дядя Миша из Хайфы, по фамилии Цайгер или Очередной журнализд из «авиатишэн вик»… который начитался форума F16.net
и это вся ваша аргументация? слабовато
> Передача целеуказания между бортами была еще в 80-е. Если вы долбоящер считаете что это сетецентрическая война то вы опять же отстали в своем понимании действительности лет на 30!
вы таки паходу не понимаете о чем речь. не удивлен.
и хамство лишь свидетельствует о слабости вашей позиции
00:30 03.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> к чему фантазировать? как был осуществлен пуск в заднюю полусферу вам уже сказано, с приведением источника. к чему снова повторять сказки.
Сказки поворотное акпу, индекс грау скажите этой акпу? Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> американцы таки этот режим оговаривают отдельно.
они могут оговаривать сколько хотят. только физика на планете земля одна, не зависимо от полушария!
> ⍟ Йащур (Йащур), > Мало уважаемый долбоящер, вы бы могли оценить степень чувствительности БРЛС по открытым данным…
> Ну имея хоть какие то знания… ну там про четвертую степень слышали? и убедились бы что ирбис делает не только «77» но и «81»… > > ПС… спасибо «привету»… ! дал тебе дураку наживку и ты ее глотнул…
ну оцените
по открытым данным
00:32 03.06.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к чему фантазировать? как был осуществлен пуск в заднюю полусферу вам уже сказано, с приведением источника. к чему снова повторять сказки.
>Сказки поворотное акпу, индекс грау скажите этой акпу?
вы совсем глупый и не способны понять или запомнить написанное? перечитайте еще раз
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> американцы таки этот режим оговаривают отдельно.
>они могут оговаривать сколько хотят. только физика на планете земля одна, не зависимо от полушария!
ну вам то фантазировать точно никто не помешает
00:38 03.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> не, оставим мы это потому, что пока кроме потока фантазии от вас ничего нет. > > и любезность за любезность. открою и вам один секрет возможность реализации режима LPI обусловлена математикой и вычислительными мощностями способными эту математику реализовать. такие дела хех
Ой, так расскажет мене по" подробней про математику и организацию этого режима… Да американцы открыли "марсианский метод" радиолокации доступный только им… Только не надо мне приводить мнение форумных дебилов типа тунгстена… у которых снижение мощности обусловлено отключением части ппм… забив на теорию антенн и не понимаю зависимости шага от длины волны. Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> и это вся ваша аргументация? слабовато
Это не моя аргументация, а ваша, привести хоть один источник от производителя вы так и не смогли! Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вы таки паходу не понимаете о чем речь. не удивлен.
ну вот о поцреотов тупых это слышал, теперь белоленточники тоже повторяют! Вот убогие… ничего нового…
00:43 03.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну оцените
И что я должен оценить? Разрешение, поляризацию, или помехоустойчивость…??? Может о чувствительности БРЛС поговорим… но вы то явно «эксперт»! Сколько там у «77» по дальности? больше чем у ирбис? Формулу подсказать?
> Разрешение, поляризацию, или помехоустойчивость…??? > Может о чувствительности БРЛС поговорим… но вы то явно «эксперт»! Сколько там у «77» по дальности? больше чем у ирбис? > Формулу подсказать?
в угле 10Х10 по цели с ЭПР 3 м. кв при неведомом времени накопления сигналов? именно в таких условиях Ирбис обеспечиват свои максимальные 350−400 км.
APG-77 цель с ЭПР=1 м. кв в полном секторе обзора 120×60 за 14 секунд 200 км.
01:00 03.06.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Ой, так расскажет мене по" подробней про математику и организацию этого режима… Да американцы открыли «марсианский метод» радиолокации доступный только им… Только не надо мне приводить мнение форумных дебилов типа тунгстена… у которых снижение мощности обусловлено отключением части ппм… забив на теорию антенн и не понимаю зависимости шага от длины волны.
зачем? вы ж у нас специалист. ищите да обрящете
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и это вся ваша аргументация? слабовато
>Это не моя аргументация, а ваша, привести хоть один источник от производителя вы так и не смогли!
пацталом — вы не смогли привести ни один источник подтверждающий наличие LOAL и LPI на российской технике и такие капризы
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы таки паходу не понимаете о чем речь. не удивлен.
>ну вот о поцреотов тупых это слышал, теперь белоленточники тоже повторяют! Вот убогие… ничего нового…
да не парьтесь. не способны и не способны. фантазировать это не мешает
01:01 03.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> APG-77 цель с ЭПР=1 м. кв в полном секторе обзора 120 x60 за 14 секунд 200 км.
откуда 120 взялось????? Она что имеет механический поворот? Тля хватит еврейский waronline читать… вотчину цайгера- дебила….
01:05 03.06.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> пацталом — вы не смогли привести ни один источник подтверждающий наличие LOAL и LPI на российской технике и такие капризы
Пацталом я, от тупости идиотов, которые ляпают языком не понимая даже физики процесса…. а логику еще никто не отменял… Таки вы хотите со мной поговорить за LPI??? По открытым данным чувствительность "77" рассчитаете? Вывезите тему?
01:11 03.06.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пацталом — вы не смогли привести ни один источник подтверждающий наличие LOAL и LPI на российской технике и такие капризы
>Пацталом я, от тупости идиотов, которые ляпают языком не понимая даже физики процесса…. а логику еще никто не отменял… > Таки вы хотите со мной поговорить за LPI??? По открытым данным чувствительность «77» рассчитаете? > Вывезите тему?
к чему все это словоблудие? у вас есть источник подтверждающий наличие LOAL или LPI на российской технике? нет. ну фантазируйте дальше
01:15 03.06.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> APG-77 цель с ЭПР=1 м. кв в полном секторе обзора 120×60 за 14 секунд 200 км.
> откуда 120 взялось????? Она что имеет механический поворот? Тля хватит еврейский waronline читать… вотчину цайгера- дебила….
забиваете в гугле «APG-77 сектор обзора» и получаете кучу ссылок. хоть еврейских, хоть православных. попробуйте
и убедились бы что ирбис делает не только «77» но и «81»… 
