Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Снова ПАК ФА на год отодвинули… пичаль

  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
17:31 27.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Крейсерский сверхзвук обеспечивает! У F-35 с этим проблемы!
quoted1

Да нет у F-35 проблем. Для F-35 не стоит задача иметь крейсерский сверхзвук. Как сказано было в профильной ветке.

«Дни скорости и маневренности, как короля, исчезают». Новые критерии — такие как IM- information manoeuverability и IP — information power становятся важнее. То есть способность получать и обрабатывать информацию раньше чем противник.
Link Complain Quote  
  PAPUAN
PAPUAN


Messages: 6111
20:16 27.05.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> "Дни скорости и маневренности, как короля, исчезают". Новые критерии — такие как IM- information manoeuverability и IP — information power становятся важнее. То есть способность получать и обрабатывать информацию раньше чем противник.
>
quoted1

… Как обосновывают? … Имеется в виду скорость обсчёта полученных данных и запуск средств уничтожения раньше противника? … Или более ранняя реакция на РЭБ воздействие? … Почему быстрый обмен инфой ставится на первый план?
… Знаю про самые последние устремления российского военного авиастроения, … -- СТАЙНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ДРОНОПОДОБНЫХ ЛЕТАЮЩИХ ПЛАТФОРМ, … которым даётся конкретное задание и …. в беспилотном режиме, … стая сама распределяет цели и распределяет манёвры уклонения от ПВО. … Тут реально НЕОДХОДИМЫ скорострельные считалки.
… Возможно, что Т-50 хотят сделать комбинированным комплексом с возможностью и беспилотного применения … или с функцией управления «стаей боевых дронов»? … Потому и отложили поступление в армию, …. чтобы не плодить серию модификаций?
.... Почему так вопрошаю. ... Слышал, .... что манёвренные возможности Т-50 перекрывают порог выживаемости пилота. ... В дроновом режиме, ПАК-ФА будет во много раз манёвреннеё, ... чем в пилотируемом.
Link Complain Quote  
  Malyy
Malyy


Messages: 12335
20:49 27.05.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на post:
> СТАЙНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
quoted1
Хм… я тоже немного слышал про «стаю». У моего однокашника батя работает в «Алмаз-Антее». От него. Тема необычайно интересна. Кстати, заимствована из противокорабельных комплексов ВМФ. Стая. Ракета-матка… Они давно такую схему используют.
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
17:41 28.05.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> Да нет у F-35 проблем. Для F-35 не стоит задача иметь крейсерский сверхзвук. Как сказано было в профильной ветке.
quoted1
Ты опять спутал мягкое и теплое!
То что он не достигает скорости более 1 М без форсажа — это факт. И это проблема для него.
Второе. крейсерский сверхзвук это показатель экономичности, а не скорости. Т. е. может без прожорливого форсажа развить эту скорость или нет. Опять же, американцы не зря делают свой «АДВЕНТ» сейчас он по другому называется… Так вот, если бы все было бы так хорошо у F-35 и ему не нужна была бы скорость и экономичность, то над новым двигателем американцы бы не надрывали бы пуп. Как раз заявляя на 10% больше тяга и на 25% больше экономичность.
Link Complain Quote  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Messages: 3926
22:19 28.05.2017
_developer (_developer) wrote in reply to post:
> Ты опять спутал мягкое и теплое!
> То что он не достигает скорости более 1 М без форсажа — это факт. И это проблема для него.
quoted1

Про «путать мягкое с теплым» я с удовольствием понаблюдал… в ветке по БОПС.
Дядя, суперкруз не есть основной режим для легкого истребителя-бомбардировщика, коим является F-35. Для F-22 supercruise основной, для F-35 — нет.

_developer (_developer) wrote in reply to post:
> Второе. крейсерский сверхзвук это показатель экономичности, а не скорости.
quoted1


Расскажи мне детка про экономичность пожалуйста. Вернее про "показатель экономичности". cruise flight, это и есть скорость полета с наименьшим расходом. supercruise - это сверхзвук без использования afterburn. Так еще раз смотрим, где и в каких задачах F-35 нужен supercruise, тогда как это легкий ястреб и все основные задачи он выполняет в дозвуковом режиме.
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
09:29 29.05.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на post:
> Расскажи мне детка про экономичность пожалуйста. Вернее про «показатель экономичности». cruise flight, это и есть скорость полета с наименьшим расходом. supercruise — это сверхзвук без использования afterburn. Так еще раз смотрим, где и в каких задачах F-35 нужен supercruise, тогда как это легкий ястреб и все основные задачи он выполняет в дозвуковом режиме.
quoted1
Опять «глупые» американцы не читают нашего форумного "эксперта" Шизла… Читали бы — знали, что F-35 сверхзвуковая скорость не нужна, он все на дозвуке решает… По глупости ему двигатель с форсажной камерой поставили которая ему 1,6 маха обеспечивает! По глупости на AETD миллиард инвестиций тратят

“While a fine bomb-hauler and (one hopes) a good multi-service airframe, the F-35 is a mediocre performer. The problem with the F-35 … is speed. It doesn’t have the capability to supercruise. Speed lets us get inside the decision cycle of the bad guy.”
1st Fighter Wing commander Brigadier General Burton Field


Блин, что не день, то перл… То от просралипалимерщиков, то от ура-патриотов!
Link Complain Quote  
  PAPUAN
PAPUAN


Messages: 6111
10:22 29.05.2017
_developer (_developer),
shizl_badizl (shizl_badizl),
… У вас соревнования собственных значимостей?
… Давайте я вам помогу: -- … ВЫ ОБА КРУТЫЕ АВИАТОРЫ !!!
… Тока вот по сути, …. по сути темы, …. увы …. - ноль !
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
10:40 29.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> 1st Fighter Wing commander Brigadier General Burton Field
>
> Блин, что не день, то перл… То от просралипалимерщиков, то от ура-патриотов!
quoted1
Странная претензия к мериканцам если крейсерский сверхзвук в лайтнинг не закладывался изначально
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
11:04 29.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> Странная претензия к мериканцам если крейсерский сверхзвук в лайтнинг не закладывался изначально
quoted1
«Странная претензия» к ПАК ФА по поводу отсутствия нового двигателя, если существующий (изделие 117) обеспечивает то что у собратьев (F-35) не закладывалось изначально. При этом F-35 - "расовоправильный" самолет, а Т-50 - "какашка" без двигателя...
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
11:14 29.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странная претензия к мериканцам если крейсерский сверхзвук в лайтнинг не закладывался изначально
quoted2
>"Странная претензия" к ПАК ФА по поводу отсутствия нового двигателя, если существующий (изделие 117) обеспечивает то что у собратьев (F-35) не закладывалось изначально. При этом F-35 — «расовоправильный» самолет, а Т-50 — «какашка» без двигателя…
quoted1
глупо сравнивать Т-50 и лайтнинг. самоли разного назначения. сравнивайте с раптором если хочется. лайтнинг все же более ударный, чем истребитель.
по поводу нового движка к Т-50 логично к военным и разработчикам вопросы адресовать. они, не я серию уже который раз отодвигают хех
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
11:24 29.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> глупо сравнивать Т-50 и лайтнинг. самоли разного назначения. сравнивайте с раптором если хочется. лайтнинг все же более ударный, чем истребитель.
quoted1
Раптор уже все… Проект заморожен и больше не будет развиваться…. И категория раптора ближе к МиГ-31.
А лайтинг как раз идет на замену F-15 и F\A-18… Так что вполне одна весовая категория с Т-50.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
12:38 29.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> глупо сравнивать Т-50 и лайтнинг. самоли разного назначения. сравнивайте с раптором если хочется. лайтнинг все же более ударный, чем истребитель.
quoted2
>Раптор уже все… Проект заморожен и больше не будет развиваться…. И категория раптора ближе к МиГ-31.
> А лайтинг как раз идет на замену F-15 и F\A-18… Так что вполне одна весовая категория с Т-50.
quoted1
блин, с какой стати? раптор и лайтнинг аналог пары тяжелого F-15 и легкого F-16. у нас Т-50 позиционируется, как замена тяжелого Су-27. в классе легких машин на сегодня у нас замены просто нет.
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
13:50 29.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> блин, с какой стати? раптор и лайтнинг аналог пары тяжелого F-15 и легкого F-16.
quoted1
И когда планируется замена действующих 400 F-15 на F-22 который уже не производится с 2011 года.
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 11071
14:06 29.05.2017
> блин, с какой стати? раптор и лайтнинг аналог пары тяжелого F-15 и легкого F-16. у нас Т-50 позиционируется, как замена тяжелого Су-27. в классе легких машин на сегодня у нас замены просто нет.
quoted1
С такой стати, что фы-22 прежде всего истребитель-перехватчик и именно так его использовали. По земле его научили работать сравнительно недавно и весьма ограниченно. Ф-35 — в первую очередь ИБ. F-15 и F-16 годятся для всех типов конфликтов.

МиГ-29М2/МиГ-29К/МиГ-35 вполне хорошая замена 29-му.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
15:12 29.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> блин, с какой стати? раптор и лайтнинг аналог пары тяжелого F-15 и легкого F-16.
quoted2
> И когда планируется замена действующих 400 F-15 на F-22 который уже не производится с 2011 года.
quoted1
чота не пойму — вы мне предлагаете прокомментировать ваши фантазии? нет уж сами сами.
и так чиста для справки слова аналог не синоним слова замена
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Снова ПАК ФА на год отодвинули… пичаль. Да нет у F-35 проблем. Для F-35 не стоит задача иметь крейсерский сверхзвук. Как сказано было в ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version