Для ведения ближнего воздушного боя истребитель Су-35 должен нести новые ракеты малой и промежуточной дальности, способные запускаться как в переднюю, так и в заднюю полусферу (обратный старт). Для этого Су-35 предполагается оснастить крыльевыми поворотными АПУ, способными разворачиваться в горизонтальной плоскости на угол 180°. Поворот АПУ может производиться как автоматически, так и по командам летчика. СКБ «Вымпел», разработчик УР класса «воздух — воздух» и их пусковых установок, уже приступило к опытным пускам новой ракеты класса «воздух — воздух», предназначенной для замены УР с ТГС Р-73. По словам генерального конструктора СКБ Г. Соколовского, новая УР поступит на вооружение в 1997 г. (уже проведены успешные «обратные» пуски УР Р-73 с самолета Су-27, оснащенного подкрыльевыми поворотными пилонами). http://www.paralay.com/su27m/su27m.html
> да не вопрос — даете внятный источник, где говорится о наличии у Р-73 LOAL и как он реализован без ИНС и вопрос закрыт хех quoted1
Ну раз для вас paralay является достоверным источником…
В сфере вооружения малой дальности, как сообщается в докладе, ведутся работы по модернизации семейства ракет Р-73. Ближайшая перспектива — изд. 760, так называемый «2-й этап модернизации». Характеристики ракеты наращиваются за счет оснащения её комбинированной системой управления в составе ТГС, инерциальной системы управления (ИСУ) и приёмника линии радиокоррекции. Захват цели может осуществляться уже после пуска по целеуказанию от ИСУ. Поперечный размер ракеты 320×320 мм. Она способна захватить цель на траектории и при запуске совершить разворот на 160 градусов. Изд. 760 готово к испытаниям и может быть запущенно в производство в 2010 году.
Напомню что второй этап модернизации — это РВВ-МД. На сайте «Вымпела» РВВ-МД присутствует в производстве! ХЕХ…
>Я вам даже больше расскажу, для ЗПС американцы после Вьетнама даже ракеты задом на перед пробовали вешать. > quoted1
однако назвать это LOAL не додумались хех
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да не вопрос — даете внятный источник, где говорится о наличии у Р-73 LOAL и как он реализован без ИНС и вопрос закрыт хех quoted2
>Ну раз для вас paralay является достоверным источником… > quoted1
это ващета отрывок из монографии. от того, где она размещена ее ценность не страдает можете целиком скачать отсюда: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2170... в отличии от фантазий инетмечтателей ниже
> В сфере вооружения малой дальности, как сообщается в докладе, ведутся работы по модернизации семейства ракет Р-73. Ближайшая перспектива — изд. 760, так называемый «2-й этап модернизации». Характеристики ракеты наращиваются за счет оснащения её комбинированной системой управления в составе ТГС, инерциальной системы управления (ИСУ) и приёмника линии радиокоррекции. Захват цели может осуществляться уже после пуска по целеуказанию от ИСУ. Поперечный размер ракеты 320×320 мм. Она способна захватить цель на траектории и при запуске совершить разворот на 160 градусов. Изд. 760 готово к испытаниям и может быть запущенно в производство в 2010 году.
> Напомню что второй этап модернизации — это РВВ-МД. > На сайте «Вымпела» РВВ-МД присутствует в производстве! > ХЕХ… quoted1
одна беда на сайте Вымпела в описании этой рокетки нет ни буквы ни про ИНС ни про LOAL: Ракета малой дальности и ближнего высокоманевренного воздушного боя с всеракурсным пассивным инфракрасным самонаведением (двухдиапазонная ИГС) и комбинированным аэрогазодинамическим управлением предназначена для поражения воздушных целей (истребителей, штурмовиков, бомбардировщиков, самолетов ВТА и вертолетов), в любое время суток, с любых направлений, на фоне земли, при активном противодействии противника. Двигательная установка — однорежимный РДТТ. Взрывательное устройство — радиолокационный неконтактный датчик цели. Боевая часть — стержневая. Входит в состав вооружения боевых самолетов и вертолетов российского производства. Подвеска ракеты на самолет-носитель осуществляется с помощью авиационного пускового устройства П-72−1Д (П-72−1ДБ2). Возможна адаптация к самолетам иностранного производства. http://vympelmkb.com/products/rvozduh-vozduh/rv...
так что низачод уж извините, но фантазии неведомого источника, ссылку вы на него не случайно постеснялись дать, внятными быть не могут. а производитель наличие LOAL не подтверждает. попробуете еще раз?
> так что низачод уж извините, но фантазии неведомого источника quoted1
Та ладно… Пусть будут фантазиями доклад Генерального конструктора ОАО «Гос МКБ „Вымпел“ им. И.И. Торопова» Г. А. Соколовского на Юбилейной научно-технической конференции «Авиационные системы в XXI веке».
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так что низачод уж извините, но фантазии неведомого источника quoted2
>Та ладно… Пусть будут фантазиями > доклад Генерального конструктора ОАО «Гос МКБ „Вымпел“ им. И.И. Торопова» Г. А. Соколовского на Юбилейной научно-технической конференции «Авиационные системы в XXI веке». quoted1
и что? прожектов оно всегда громадье. но реальность она такая какая есть. может и будет когда на рокетках РФ LOAL, кто ж спорит, но на сегодня пока нет. требуется захват до пуска, что из внутренних отсеков вооружения проблематично. это не говоря о других тактических плюсах наличия этого пресловутого захвата на траектории. а AIM-9X в серии с 2002 года. на сегодня 15 лет отставания. селяви.
> Залпы по террористам в Сирии обескровили наши арсеналы, по некоторым оценкам, почти на 40 процентов. И нет возможности быстро их пополнить. quoted1
Это конечно плохо. С одной стороны. Зато просто замечательно ! С другой стороны. Про занятность, развитие НИОКР и прочем разглагольствовать не буду. Только о одном. Пороха, ВВ вещества и прочие прибамбасы аналогичной направленности со временем имеют тенденцию к изменению химических свойств. В переводе на русский язык становятся пожаро- и (или) взрыво опасными. То есть с течением времени требуют утилизации. Использование их в Сирии даёт как не нужной эту самую утилизацию, так и позволяет лс ВКС (отчасти и других сил и средств) отработать свои навыки в боевых (почти боевых, если применительно к «большой» войне) условиях. То же самое касается логистики, планирования операций, организации взаимодействия и т. д.и т. п.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ
>>>>> Операция России в Сирии явно опустошила мозги ее врагов
>>>> Энто верно: бибмили ИГИЛ в Сирии, а народишко контузило по всему миру!!!
>>> И даже в РФ! Нет чёткого понимания, а зачем там ВС РФ? Борьба с ИГИЛ? Может коалицию поддержать морально, пусть она её там хреначит, самим что лезть? quoted3
>>Неужели коалиция с ИГ воевала ?.. Надо же. А мне казалось, что они Асада гробили. >> А чего Россия там — надо просто головой подумать. quoted2
>как-то до прихода космонавтов турецких танков на территории Сирии не наблюдалось. сегодня они там есть хех > попробуйте воспользоваться вашим же советом и подумать головой quoted1
Я вот подумал-подал головой и….ни хрена не надумал ! А каков основной постулат вашей темы? У РФ проблемы с порохами и пора сдаваться? Или у РФ проблемы с порохами и пора эти проблемы решить? Вы уж ответьте на мой глупый вопрос, пожалуйста. Если, конечно, вас это не сильно затруднит.
Вообще тема тупая, сама по себе. Ну опустошили запасы старых боеприпасов, ну отстреляли некоторое количество свежака, чтоб проверить его работу в реале. На то и военная промышленность, что должна штамповать новое оружие постоянно, как для пополнения та и замены морально и физически устаревшего.
Не дай бог, начнётся настоящая война (без ЯО конечно же), всё это заработает на полную мощность. Более того, люди будут работать не за зарплату.
PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не дай бог, начнётся настоящая война (без ЯО конечно же), всё это заработает на полную мощность. Более того, люди будут работать не за зарплату. quoted1
Не будет настоящей войны без ЯО. Тогда она будет не настоящей. Даже, если и начнется без применения ЯО, угроза поражения в такой войне неизбежно приведёт к его применению одной стороной и ответу другой. А скорее всего одновременному массированному удару обеими сторонами из-за гипотетической возможности такого удара противником.
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ >>>>>> Операция России в Сирии явно опустошила мозги ее врагов >>>>> Энто верно: бибмили ИГИЛ в Сирии, а народишко контузило по всему миру!!!
>>>> И даже в РФ! Нет чёткого понимания, а зачем там ВС РФ? Борьба с ИГИЛ? Может коалицию поддержать морально, пусть она её там хреначит, самим что лезть?
>>> Неужели коалиция с ИГ воевала ?.. Надо же. А мне казалось, что они Асада гробили. >>> А чего Россия там — надо просто головой подумать. quoted3
>>как-то до прихода космонавтов турецких танков на территории Сирии не наблюдалось. сегодня они там есть хех >> попробуйте воспользоваться вашим же советом и подумать головой quoted2
>Я вот подумал-подал головой и….ни хрена не надумал ! А каков основной постулат вашей темы? У РФ проблемы с порохами и пора сдаваться? Или у РФ проблемы с порохами и пора эти проблемы решить? Вы уж ответьте на мой глупый вопрос, пожалуйста. Если, конечно, вас это не сильно затруднит. quoted1
у РФ проблема с понтами амбициями непомерными хех что на фоне «Денег нет, но вы держитесь» выглядит довольно глупо
PavelZX (Great_Dreamer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще тема тупая, сама по себе. Ну опустошили запасы старых боеприпасов, ну отстреляли некоторое количество свежака, чтоб проверить его работу в реале. На то и военная промышленность, что должна штамповать новое оружие постоянно, как для пополнения та и замены морально и физически устаревшего. > > Не дай бог, начнётся настоящая война (без ЯО конечно же), всё это заработает на полную мощность. Более того, люди будут работать не за зарплату. quoted1
военная промышленность РФ сегодня чуть более, чем полностью, зависит от поставок импортного оборудования, запчастей, оснастки, инструмента и т. д.и т. п. такая вот реальность и мрии упоротых поцреотов, что по мановению волшебной палочки все изменится просто смешны. это же касается и людей, которые будут «работать не за зарплату».
>> Я вот подумал-подал головой и….ни хрена не надумал ! А каков основной постулат вашей темы? У РФ проблемы с порохами и пора сдаваться? Или у РФ проблемы с порохами и пора эти проблемы решить? Вы уж ответьте на мой глупый вопрос, пожалуйста. Если, конечно, вас это не сильно затруднит. > у РФ проблема с понтами амбициями непомерными хех что на фоне «Денег нет, но вы держитесь» выглядит довольно глупо quoted1
Я, в общем и целом, не спрашивал о проблемах с понтами и отсутствием денег у РФ. Вас, как и некоторых других персонажей этого форума, видимо мучают проблемы с восприятием русского языка. Я вас не упрекаю в этом, я вам сочувствую. Поэтому, с вашего дозволения, вопрос повторю ещё раз. А каков основной постулат вашей темы? Причем для облегчения ответа даю даже два возможных варианта. 1).У РФ проблемы с порохами и пора сдаваться. 2).У РФ проблемы с порохами и пора эти проблемы решить. Так понятнее? Ответить соизволите или опять «дурака включите»?
>>> Я вот подумал-подал головой и….ни хрена не надумал ! А каков основной постулат вашей темы? У РФ проблемы с порохами и пора сдаваться? Или у РФ проблемы с порохами и пора эти проблемы решить? Вы уж ответьте на мой глупый вопрос, пожалуйста. Если, конечно, вас это не сильно затруднит. >> у РФ проблема с понтами амбициями непомерными хех что на фоне «Денег нет, но вы держитесь» выглядит довольно глупо quoted2
>Я, в общем и целом, не спрашивал о проблемах с понтами и отсутствием денег у РФ. Вас, как и некоторых других персонажей этого форума, видимо мучают проблемы с восприятием русского языка. Я вас не упрекаю в этом, я вам сочувствую. Поэтому, с вашего дозволения, вопрос повторю ещё раз. А каков основной постулат вашей темы? Причем для облегчения ответа даю даже два возможных варианта. 1).У РФ проблемы с порохами и пора сдаваться. 2).У РФ проблемы с порохами и пора эти проблемы решить. Так понятнее? Ответить соизволите или опять «дурака включите»? quoted1
у вас проблемы с пониманием? сочувствую. о проблемах РФ вам уже сказано, если поцреотическому моску это ниасилить… ну значит ниасилить.
>>> Я вот подумал-подал головой и….ни хрена не надумал ! А каков основной постулат вашей темы? У РФ проблемы с порохами и пора сдаваться? Или у РФ проблемы с порохами и пора эти проблемы решить? Вы уж ответьте на мой глупый вопрос, пожалуйста. Если, конечно, вас это не сильно затруднит. >> у РФ проблема с понтами амбициями непомерными хех что на фоне «Денег нет, но вы держитесь» выглядит довольно глупо quoted2
>Я, в общем и целом, не спрашивал о проблемах с понтами и отсутствием денег у РФ. Вас, как и некоторых других персонажей этого форума, видимо мучают проблемы с восприятием русского языка. Я вас не упрекаю в этом, я вам сочувствую. Поэтому, с вашего дозволения, вопрос повторю ещё раз. А каков основной постулат вашей темы? Причем для облегчения ответа даю даже два возможных варианта. 1).У РФ проблемы с порохами и пора сдаваться. 2).У РФ проблемы с порохами и пора эти проблемы решить. Так понятнее? Ответить соизволите или опять «дурака включите»? quoted1