Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ.

  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
15:07 28.05.2017
servismen (servismen) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> злые йазыки говорили в свое время, что причина в том, что бомбили с предельно малой высоты. тупо взрыватели не успевали взводиться…
quoted2
>это вскрылось бы после первой атаки…
> так что мимо…. у взрывчатки тоже свои сроки хранения и условия хранения. а также соответствующие службы на арсеналах- когда по истечении определенного времени образцы с партии отправлялись на полигон для испытаний… но это у нас — как это дело обстояло у аргентинцев, тот еще вопрос….
quoted1
что вскрылось? с ПМВ работали не от глупости, выше забраться англичане не позволяли. сбивали.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
15:28 28.05.2017
servismen (servismen) писал (а) в ответ на post:
> Так же отсутствие самолетов-разведчиков — штурмовики аргентины вылетали на свой страх и риск, поскольку не знали где цель….и несли они те самые бомбы -которые тупо не взрывались…
> то есть штурмовик должен был для начала отыскать в океане эскадру англичан, прорваться сквозь огонь ПВО и сбросить бомбы…. о потерях лучше не спрашивать….
quoted1

Первые вылеты Фолклендской войны совершили самолеты-разведчики. Аргентинское командование широко использовало транспортные самолеты С-130 и «боинг-707» для ведения разведки. С 1 мая по 19 июня они выполнили 466 полетов на воздушную разведку, налетав при этом более 2200 часов.

таки вполне себе летали
http://historiwars.narod.ru/Index/XXv/Folk/F11....

там же кстати и проблемах с применением бомб с ПМВ говорится:

Если бы аргентинские бомбы были должным образом подготовлены для бомбометания со сверхмалых высот,
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
16:02 28.05.2017
ну и до кучи:

Зарубежная печать отмечала, что экипажи самолетов аргентинской авиации атаковали английские корабли только с предельно малых (10−15 м) высот (единственный имеющийся в их распоряжении прием, обеспечивающий более или менее успешное преодоление системы ПВО противника). В результате взрыватели значительного количества сбрасываемых бомб не успевали взводиться и боевые части не подрывались. Например, в журнале <Эр интернэшнл> сообщалось, что из всех попавших в надводные цели авиабомб взорвалось только 30−40 проц. (по данным журнала <Интернэшнл дефенс ревыо> - 20 проц.). В противном случае англичане потеряли бы 14 кораблей.
http://commi.narod.ru/txt/1984/0810.htm

так что причина все же в нештатном применении, а не плохих бомбах
Link Complain Quote  
  servismen
servismen


Messages: 13107
17:22 28.05.2017
http://topwar.ru/25339-gibel-korabley-epizody-f...

Великую победу" Британского флота иначе как случайностью не назовешь: треть кораблей эскадры Её Величества получили попадания аргентинскими бомбами! К счастью для британцев, аргентинские летчики использовали ржавые американские боеприпасы — пролежав тридцать лет на складе, они почему-то отказались взрываться.

Маленький фрегат «Плимут» получил с неба 4 «подарка», но ни одна из бомб не сработала должным образом.

Эсминец «Глазго» — прямое попадание 1000-фунтовой авиабомбы. Пробив несколько палуб, опасный предмет скатился в машинное отделение, но … взрыва не произошло.

Фрегат «Антрим» — прямое попадание 1000-фн. авиабомбы. Аргентинских летчиков опять подвел взрыватель.

Фрегат «Броудсворд» — неудачно сброшенная 500-фн. бомба срикошетила от гребня волны и порвала фрегату борт. Она черной тенью пронеслась по внутренним помещениям корабля, круша на своем пути хлипкие переборки и механизмы, вылетела на полетную палубу, раздавила вертолет, и … махнув на прощанье обрубками стабилизаторов, упала в воду.

Фрегат «Аргонавт» — тяжелые повреждения от двух неразорвавшихся авиабомб. Корабль утратил боеспособность.

Десантный корабль «Сэр Ланселот» — на подходе к Фолклендским островам получил прямое попадание 1000-фн. авиабомбой. К счастью для британцев, детонации не произошло — в противном случае, корабль, до краев нагруженный морскими пехотинцами и снаряжением, превратился бы в адскую жаровню.

Десантный корабль, «Сэр Гэлахэд», тоже мог погибнуть в пути — в открытом океане «Сэр Гэлахэд» получил страшный удар 1000-фн. бомбой, которая, в очередной раз, пощадила британцев
Впрочем, корабль так и не смог уйти от судьбы: штурмовики ВВС Аргентины сожгли «Сэр Гэлахэд» вовремя высадки в Блафф Коув. К тому моменту, большая часть морпехов высадилась на берег, тем не менее, вместе с кораблем сгорело 40 человек.

Третий десантный корабль, «Сэр Тристрам» во время высадки морских пехотинцев в Блафф Коув, подвергся яростным атакам аргентинской авиации, в результате в его палубе застряла 500-фн. бомба. Британские моряки и морпехи в ужасе бросились в ледяную воду — подальше от опасного «аттракциона». «Гуманная» бомба, подождав, когда корабль покинет последний матрос, была немедленно приведена в действие. «Сэр Тристрам» горел несколько часов — страшно представить, если бы в это момент на борту находились сотни морских пехотинцев.

Всего, согласно статистике, 80% аргентинских бомб и ракет, поразивших корабли Её Величества, не сработали штатным образом! Легко представить, что бы случилось, взорвись они все — «Глазго», «Плимут», «Аргонавт», десантные корабли — все бы они неминуемо погибли. Потеряв треть эскадры, Великобритания лишилась возможности вести боевые действия на другом конце Земли и проиграла Фолклендскую войну. Воистину, британцы были в шаге от катастрофы!

С точки зрения порядка и организации, Фолкледская война действительно была адовым бардаком. Гремучая смесь из ошибок, трусости, халатности, оригинальных решений и неудовлетворительных характеристик военной техники. При близком знакомстве с эпизодами Фолклендского конфликта, создается ощущение, что боевые действия снимали в павильонах Голливуда. Действия англичан и аргентинцев выглядят порой настолько наивно и парадоксально, что невозможно поверить, что такое могло случиться в жизни.

Яркий пример — триумфальное потопление новейшего эсминца «Шеффилд»

«Новейший эсминец «Шеффилд» по факту являлся маленькой «лоханкой» водоизмещением около 4000 тонн — сейчас такие корабли принято называть фрегатами. Боевые возможности «новейшего эсминца» были тождественны его размерам: морской ЗРК «Си Дарт» с боекомплектом 22 ракеты, универсальное орудие калибра 114 мм, противолодочный вертолет… вот, пожалуй, и все, на что могла рассчитывать команда «Шеффилда».


Впрочем, британских моряков не спас бы даже новейший американский супер-эсминец «Замволт». В роковое утро, находясь в зоне боевых действий, командир «Шеффилда» приказал отключить все радары и радиоэлектронные устройства корабля — чтобы не создавать помех во время его разговоров по спутниковому каналу связи «Скайнет».
Летящую ракету визуально заметили с мостика лишь за секунду до её попадания в эсминец. «Экзосет» пробил борт, пролетел сквозь камбуз и развалился в машинном отделении. Боевая часть аргентинской ракеты, как и положено, не взорвалась, но эсминцу хватило факела от работающего двигателя ракеты — вспыхнули алюминиевые конструкции корпуса, нестерпимым жаром полыхнула синтетическая отделка помещений, затрещали оболочки кабелей. Трагикомедия закончилась печально: «Шеффилд» полностью сгорел и спустя неделю затонул во время буксировки. Из экипажа его команды погибло 20 человек.

Победа далась аргентинцам непросто: самолет ДРЛО SP-2H «Нептун», из-за отказа бортовой аппаратуры, смог лишь с пятого раза установить радиолокационный контакт с кораблями британского соединения — что неудивительно, это был самолет середины 40-х годов.
Кстати, на 15-й день войны оба аргентинских «Нептуна» полностью вышли из строя, и в дальнейшем морская разведка проводилась еще более изощренными способами: с помощью авиалайнера Боинг-707, воздушного танкера КС-130 и самолета бизнесc класса Liarjet 35A.

Как и на любой войне, здесь не обошлось без капли черного юмора.
Пытаясь остановить наступление флота Её Величества, аргентинцы стали использовать в качестве бомбардировщиков все, что могло летать и бомбить, в том числе, военно-транспортный самолет С-130 «Геркулес» (аналог отечественного Ан-12). 29 мая 1982 года «Геркулес» обнаружил одинокий флотский танкер «Бритиш Уэй» — вниз немедленно полетели 500-фн. бомбы, скатываемые вручную с откинутой грузовой рампы. Несмотря на отсутствие каких-либо прицельных устройств, больше половины боеприпасов попало в цель, и, естественно, не взорвалось.

Увы, несмотря на все усилия, Аргентина вдребезги проиграла Фолклендскую войну — когда не взрываются 80% попавших в цель бомб, мечтать о победе не приходится. Британский флот оказался не простым противником — с помощью атомных подлодок британцы за считанные дни загнали аргентинский флот в его базы.
Link Complain Quote  
  servismen
servismen


Messages: 13107
17:33 28.05.2017
ну и в довесок
https://topwar.ru/27524-udar-iz-pod-vody-epizody... это о подлодках в той войне
https://topwar.ru/26614-s-korablya-na-bal-epizod... отдельные эпизоды той войны

По материалам:
http://www.airwar.ru/
http://www.thinkdefence.co.uk/
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10760
12:27 29.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> хех ну подкинем ложечку дегтя в поцреотическую бочку меда
> что там у нас? Калиновский завод? ок.
quoted1
Да после таких фраз:
> ну авионика и БРЭО особых пояснений не требуют хех
> равно как и вооружение, отставание во всем на 20−30 лет.
quoted1
Кроме дерьмеца от вас ничего другого не увидим.
Очередной клон ДаркСайда и ко.

Бездоказательное дерьмецо только теперь от «авиастроителя с 17-летним стажем»
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
12:43 29.05.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Очередной клон ДаркСайда и ко.
>
> Бездоказательное дерьмецо только теперь от «авиастроителя с 17-летним стажем»
quoted1
дорогой ыксперд, не поведаешь ли нам чья авионика стоит на суперджете? опаньки там стоит американская авионика внезапно да
как дела с рокетками для Т-50? никак. на сегодня рокеток пригодных для применения из внутренних отсеков вооружения в РФ просто нет. они еще только разрабатываются снова внезапно
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10760
16:31 29.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> дорогой ыксперд, не поведаешь ли нам чья авионика стоит на суперджете? опаньки там стоит американская авионика внезапно да
quoted1

И ЧЕ?
В SSJ вообще 50% иностранных комплектующих, кстати в боинге тоже полно не американского, кооперация со всего мира, есть и российские элементы, к примеру титановые изделия.
Авионика военных самолетов — другое дело, там экономическая эффективность не так важна. Хотя что я объясняю элементарные вещи «авиатору с 17 летним стажем»
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> как дела с рокетками для Т-50? никак. на сегодня рокеток пригодных для применения из внутренних отсеков вооружения в РФ просто нет. они еще только разрабатываются снова внезапно
quoted1
Поздавляю, вы СОВРАМШИ в очередной раз.
Ракеты проходят испытания. Ссылки
https://ria.ru/maks/20150826/1207810526.html
http://gunm.ru/50-2/

Т-50 получит к 2017 году шесть принципиально новых ракет, к 2020 году – еще шесть. Четыре образца ракет внутрифюзеляжного размещения уже созданы и проходят испытания


На подходе новые разработки, например:
-BrahMos 2 должна достигнуть скорости в 7М. Уже сейчас проведены лабораторные испытания ракеты на скорости 6,5М

Что аналогичного разрабатывают в СШП?
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
16:51 29.05.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> И ЧЕ?
> В SSJ вообще 50% иностранных комплектующих, кстати в боинге тоже полно не американского, кооперация со всего мира, есть и российские элементы, к примеру титановые изделия.
> Авионика военных самолетов — другое дело, там экономическая эффективность не так важна. Хотя что я объясняю элементарные вещи «авиатору с 17 летним стажем»
quoted1
да нич че. не имеешь понятия о чем вещаешь жги дальше
Expand message beginning


> -BrahMos 2 должна достигнуть скорости в 7 М. Уже сейчас проведены лабораторные испытания ракеты на скорости 6,5 М
>
> Что аналогичного разрабатывают в СШП?
quoted1
ах испытывают. ну как испытают дашь знать
для ыкспердов на заметку — испытания это этап разработки. ГОСТы учи

на сегодня в РФ уровня AIM-9X нет ничего. а она с 2002 года в серии.
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
17:42 29.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> для ыкспердов на заметку — испытания это этап разработки. ГОСТы учи
quoted1
Ну по вашим «ГОСТам» AIM-9X тоже нет!

FY 2018 Program:.
Continues
development and testing of advanced air superiority capabilities to include integration of AIM-
120D and AIM-9X, additional electronic protection, and improved geolocation.


Американцы на RDT&E AIM-9X в FY2018 77 миллионов заложили.
С чего бы это? Она же с 2002 производится!

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> на сегодня в РФ уровня AIM-9X нет ничего. а она с 2002 года в серии.
quoted1
А про Р-73 и ее модификации вы не знаете…
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
18:05 29.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Американцы на RDT&E AIM-9X в FY2018 77 миллионов заложили.
> С чего бы это? Она же с 2002 производится!
quoted1
ога с 2002 в серии. что не мешает работать над ней и дальше
>
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на сегодня в РФ уровня AIM-9X нет ничего. а она с 2002 года в серии.
quoted2
>А про Р-73 и ее модификации вы не знаете…
quoted1
задумайтесь для чего на AIM-9X дата линк и ИНС. и почему ничего подобного нет на Р-73 и ее модификациях хех
может тогда понятнее будет в чем разница хех
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
19:33 29.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> задумайтесь для чего на AIM-9X дата линк и ИНС. и почему ничего подобного нет на Р-73 и ее модификациях хех
> может тогда понятнее будет в чем разница хех
quoted1
Вы наверное про «пуск за плечё»????
Р-73М/РМД-2 имеет те же углы в ±180 градусов.
Такие пуски были показаны еще в 90-е «Вымпелом» на прототипе К-73.
Liked: privet75
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
20:07 29.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>Вы наверное про «пуск за плечё»????
> Р-73М/РМД-2 имеет те же углы в ±180 градусов.
> Такие пуски были показаны еще в 90-е «Вымпелом» на прототипе К-73.
quoted1
не. я о LOAL хех
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
21:20 29.05.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> не. я о LOAL хех
quoted1
Т. е пуск в заднюю полусферу (белее 90 градусов) без LOAL делается? Это же какие углы у ГСН должны быть, что бы такое сотворить без LOAL.
Liked: privet75
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
21:43 29.05.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не. я о LOAL хех
quoted2
> Т. е пуск в заднюю полусферу (белее 90 градусов) без LOAL делается? Это же какие углы у ГСН должны быть, что бы такое сотворить без LOAL.
quoted1
да не вопрос — даете внятный источник, где говорится о наличии у Р-73 LOAL и как он реализован без ИНС и вопрос закрыт хех

ЗЫ в заднюю полусферу и без LOAL можно пускать. обратный пуск? не, не слышал
На Су-34 одно время прорабатывалось, но с отказом от задней обзорной РЛС вопрос закрылся сам собой.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
А между тем операция в Сирии опустошила арсеналы РФ.. что вскрылось? с ПМВ работали не от глупости, выше забраться англичане не позволяли. сбивали.
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version