В России запустили уникальный суперкомпьютер с производительностью 55 триллионов операций в секунду
В основу новой мощнейшей вычислительной машины легла разработанная сотрудниками Центра гибридная архитектура с пиковой производительностью 55 триллионов операций в секунду. Кластер состоит из 5 вычислительных узлов. Такая мощь будет направлена на исследования и разработку алгоритмов компьютерного зрения и обработки изображений. За год на модернизацию шести российских суперкомпьютеров было выделено 300 млн рублей
Алексей Сорокин, руководитель ЦКП «Центр данных ДВО РАН» рассказал Hi-Tech Mail.ru, что в 2016 году Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России) выделило на модернизацию шести суперкомпьютерных центров подведомственных научных организаций 300 млн рублей. Сами узлы со специализированным коммутатором обошлись в 20 млн рублей. Это стало возможным благодаря целевой субсидии от Федерального агентства научных организаций.
Технические характеристики (на один узел)
2 десятиядерных процессора IBM POWER8 (2,86 ГГц) (всего 160 потоков); память ECC, 256 ГБ; 2×1 ТБ 2.5″ 7K RPM SATA HDD; 2 x NVIDIA Tesla P100 GPU, NVLink. Cети передачи данных: EDR InfiniBand. Управляющая сеть: Gigabit Ethernet. Производительность кластера (ТФЛОПС): 55,84 (пиковая), 40,39 (Linpack)
Производительность обеспечивается графическими ускорителями NVIDIA Tesla P100 на архитектуре Pascal, а обмен данными между центральным процессором POWER8 и графическим процессором осуществляется через высокоскоростной интерфейс NVLink с пропускной способностью до 80 Гбайт в секунду.
Tesla P100 — один из самых передовых графических ускорителей для датацентров с интерфейсом NVIDIA NVLink, который позволяет создавать высокоскоростные вычислительные узлы, значительно повышая производительность высокомасштабируемых приложений. Архитектура Pascal обеспечивает максимально высокую производительность для решения задач в области HPC и сверхмасштабирования.
:
========================================
просто как пример тупой российско-кремлевской (т.е. государтсвенной) пропаганды --- и так во всем!!!
сразу «уникальный», «лучший в мире»…
суперкомп здорово на эмку смахивает, это же автомобиль от Генри Форда был…
ну так кто здесь выше своими Байкалами и Эльбрусами хвастался???
сразу «уникальные», «лучшие в мире»…
это называется «поцреотизьм головного мозга»
а то "российский суперкомпьютер"... "российский автомобиль"...
"российский (не СССР) самолет"... "российские боеприпасы"...
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение: > вполне, но поцЪреотЪ еще хуже, ибо глуп как пробка > а ты тупей — чем три залупы вместе. quoted1
Уважаемый, так мало людей, на форуме, кто делится своими интересными мыслями, вы один из этого меньшинства. Но ваша несдержанность приведет к тому, что форум останется без ваших замечаний. Считаю вас умным человеком, зачем же на глупость обезличенного ника реагировать так эмоционально бурно?
Полностью соглашусь с Nitroacid TNT . К сожалению на форуме есть достаточно много (если не большинство) участников, цель которых не обмен информацией, а банальная ругань и раздувание сплетен (фейков) в стиле приподъездных бабок. И тот «экземпляр» о котором вы говорите относится именно к этой категории (ИМХО) Если Вы ловите его на фейке, то с «легкостью приводящей в изумление» он перескочит на другую тему и там тоже будет изображать из себя специалиста, не разбираясь ни в чем абсолютно. Надо признать, что и с другой стороны «политического спектра» есть очень много таких экземпляров (ярчайший пример — юзер с «металлическим» ником, умудряющийся делать по нескольку грамматических ошибок в одном слове). К чему я все это… Лично я, просто перестал реагировать на посты этих «экземпляров», к чему и вас призываю.
> для вас лично даю ссылки только на кремлевские (а не наты) сайты, так вы так и не поняли, что вас дурят ??? quoted1
Сайт, на которым ты взял про якобы какие-то тысячи крылатых ракет в во время войны в Сербии — вовсе не является кремлевским. Ты сам себя дуришь этой сказкой, будто бы они якобы кремлевские.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> да просто смешно по затратам поднять всю авиацию РФ чтобы выпустить 4 ракеты по сирии --- вместе с заправщиками! quoted1
Какая вся авиация, какие тысячи? Два стратега вроде летели. И когда жэто амеры в последний раз тысячи томагавков выпускали? Когда Ирак всей кодлой из десятков государств мочили? Даже там не многие тысячи и не за раз. И то тогда запасы истощили. России нахрена по ИГ тысячи выпускать? Повторяю — это учения и демонстрация реального применения. Уймись, балаболка Бред несешь.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
С чего ты взял, что Россия не может произвести тысячу х-101 или Калибров? Вот Германия — не может. Не дают ей. США могут и производят наверняка больше нас, но эти наши новые ракеты по характеристикам — лучше. Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> а то, туннельный диод… я читал о нем в журнале Радио за 1957 год на берегах Сены у букиниста quoted1
И что ты понял про него? На 1нм можно сделать диод? А транзистор?
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> уверен, что по кремлю не промажут, когда действительно надо
> > короче, у тебя даже фантазии на это не хватает, что говорить про ваши железки… на уровне говнобоеприпасов и устаревшей техники > докитайского уровня quoted1
Так какой результат от 60-ти топоров? Правильный ответ — 4−5 погибших, два разваленных старых самолета и 1 (ОДНИ) сутки не работавший аэродром. Браво! За 300млн баксов.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> просто как пример тупой российско-кремлевской (т.е. государтсвенной) пропаганды --- и так во всем!!! > сразу «уникальный», «лучший в мире»… quoted1
И чего у тебя опять пукан рвет? В Латвии и такого нету? А так понятно, что «уникальность» и т. д. — это пропаганда, ровно такая же — у амеров про любые вооружения. Просто пропускай слова с уникальностью. И, в данном случае, с «российскостью».
Кстати, собрать кластер и создать ПО для его грамотного использования — тоже надо уметь. Теперь и на эльбрусах можно собирать кластера, но эффективные для определенного типа вычислений. Аналога карт AMD и Nvidia у нас конечно нет.